9. brief Bergeijkse kunstcommissie.pdf

Luyksgestel, 23 juni 202I

Geachte raadsleden, Aangezien de Bergeijkse fracties een dezer dagen de Perspectiefnota bespreken, wil ik uw aandacht vragen voor met name het kunstbeleid van de gemeente Bergeijk. Dit beleid wordt beschreven in de "Kadernota Kunst en Cultuur, Gemeente Bergeijk 2OIO-2013. ln een onlangs gevoerd gesprek, als lid van de kunstcommissie, met wethouder Stef Luyten en beleidsmedewerkster Sociaaldomein

IILwerd

mij medegedeeld dat er plannen zijn voor het herschrijven van de "Kadernota

Kunst en Cultuur 2OIO - 2013".

Hierbij wil ik u als raadslid verzoeken om met name de nota m.b.t. het kunst- en kunsteducatiebeleid extra aandacht

te schenken. ln de berichten van onder meer het Eindhovens Dagblad wordt aangegeven dat de gemeentelijke financiën onder druk staan. Dit lezende, begin ik mij zorgen te maken dat dit ten koste zal gaan van het beleid ten aanzien van het kunst aanbestedingsbeleid, ondanks het feit dat in de huidige nota gesproken wordt van het in stand houden c.q. bevorderen van de ontwikkeling en het vergroten van de toegankelijkheid van het kunst- en cultuuraanbod voor de gemeente Bergeijk. Hierbij wil ik een pleidooí houden voor het vaststellen van een jaarlijks bedrag van € L,- per inwoner van de gemeente Bergeijk, zodat conform de huidige bestaande nota (bijlagen 7.21, kan resulteren in de aankoop van moderne hedendaagse kunstwerken, waarmee het gezicht van de gemeente Bergeijk wordt verfraaid. Tijdens de vorige gemeentelijke bestuurscoalitie werd jaarlijks € 10.000,- gereserveerd en geoormerkt voor de realisatie van kunst in de openbare ruimte. ln de visie (1.2 Kadernota kunst- en cultuur) wordt gesteld dat er extra inzet geleverd dient te worden met een aantal ondersteunende en faciliterende maatregelen. Haaks hierop staat het besluit om de jaarlijkse geoormerkte reservering te stoppen en het resterende bedrag onder

te brengen naar "Algemene middelen". Met als gevolg geoormerkte bestedingsbedrag voor de aanschaf van kunst in de openbare ruimte niet meer transparant is. ln de huidige kadernota ontbreekt in de bijlage 3.2 van de nota kunst- en cultuurbeleid) nog steeds een

overeenkomsttot het vervaardigen van een kunstwerk ondanks het feit dat ik als lid van de kunstcommissie destijds alenkele keren het document "de landelijke voorwaarden kunstopdrachten" (zie bijlage 1") aan de betreffende beleidsmedewerker heb doorgestuurd. Het ontbreken hiervan is tevens oorzaak van een inconsistent en ad-hoc kunst-aanbestedingsbeleid. ln de praktijk wordt daardoor het werk van de commissie, dat volgens de bestaande nota (bijlagen 1-.2), dient te resulteren in de aankoop van moderne kunstwerken waarmee het gezicht van de gemeente Bergeijk wordt verfraa id, gefrustreerd. Naast het reserveren van een vast bedrag per inwoner, wil ik tevens een pleidooi houden voor het wederom

formeel instellen van een "Kunst advies commissie"; de huidige Kunstcommissie heeft die status niet meer!

Met vriendelijke groet, Joseph van den Enden

Lid van de Bergeijkse kunstcommissie

Woordvoeder/voorzitter Bergeijkse kunstenaa rsvereniging

El