Verslag raadsvergadering 28 oktober 2024 (totaal)

Verslag Raadsvergadering 28 oktober 2024

Voorzitter: J.C.J. van Bree Griffier: W.H.F. Geboers

Aanwezig Raadsleden: I. Lubbers (DGG), H. Dielis (DGG), F. Thijssen (DGG), D. van Weert (DGG), E. Ketelaars (DGG), S. Yarangümeli (DGG), I. Neele-Janssen (CDA), I. van Hooff (CDA), P. Font Freide (CDA), M. van Schaijk (CDA), T. Coolen (CDA), J. Peters-Rit (DPM), H. Meulendijk-v.d. Pasch (DPM), T. Meulendijks (DPM), R. v.d. Vossenberg (DPM), P. Elsendoorn (PvdA), M.H. van de Ven-Schoofs (PvdA), G. van Nunen (PvdA), P. Kuijken (GroenLinks), I. Koopmans (GroenLinks), A. van Eersel (GroenLinks), T. van Happen (D66), R. Bemelmans (D66), M. Leenders (VVD), M. Mulder-Staaijen (VVD), P. v.d. Vossenberg (SAMEN), D. Jansen (SAMEN). Wethouders: F. Stravers, G. v. Gestel, P. Looijmans, M. Sanders, H. van de Laar Afwezig: / 1. Opening en mededelingen. De voorzitter opent de vergadering en geeft aan dat de raad compleet is en er geen afmeldingen zijn. 2. Vragenhalfuurtje aan college Er zijn geen artikel 17 vragen binnen gekomen. 3. Vaststellen agenda Er zijn geen verzoeken tot wijziging van de agenda binnen gekomen. Er zijn ook geen moties vreemd aan de orde aangekondigd. Agenda 13 komt daarmee te vervallen. De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. 4.

Mededelingen vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE De voorzitter heeft een mededeling over het versterken van de bovenregionale samenwerking en de terugkoppeling van de resultaten van de Herstelaanpak breed economisch vestigingsklimaat, waarover het Algemeen Bestuur van de MRE op 30 oktober zal spreken. (Zie bijlage 1) De heer Yarangümeli (DGG) geeft een terugkoppeling vanuit Raadstafel21. (Zie bijlage 2) 5. Vaststellen verslag van de raadsvergaderingen van 10 en 16 september 2024 Beide verslagen worden ongewijzigd vastgesteld. 6. Installatie van de heer S. Bhagwandien als burgercommissielid namens PvdA en van de heer M. Molenaar namens DGG De installatie wordt met het afleggen van de verklaring en belofte door de heren Bhagwandien en Molenaar ten overstaan van de voorzitter van de raad afgerond. 7. Lijst van ingekomen stukken De raad stemt ermee in om de ingekomen stukken conform het advies af te handelen. 8. Hamerstukken Er zijn voor deze vergadering geen hamerstukken aangeleverd.

Verslag raadsvergadering 28 oktober 20244

pagina 1

Verslag Raadsvergadering 28 oktober 2024

9. Vaststelling bestemmingsplan Broekstraat 58 Mierlo (RV GM2024-32160975) Door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD is een amendement ingediend. (Zie bijlage 3) De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om het amendement toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DPM, CDA, SAMEN, DGG, PvdA, GroenLinks en D66 het woord. In tweede termijn voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, D66 en GroenLinks het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 5 stemmen voor, zijnde Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en GroenLinks en 22 stemmen tegen. De voorzitter brengt vervolgens het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen, zijnde Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD. 10. Lokale bereikbaarheidsagenda (RV GM2024-2067877) Door D66 is bij dit agendapunt een amendement ingediend. (Zie bijlage 4) De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Happen (D66) om het amendement toe te lichten. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren D66, GroenLinks, PvdA, DGG, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, SAMEN, DPM en CDA het woord.

De heer Van Happen (D66) vraagt vervolgens een korte schorsing aan. Na de schorsing geeft de heer Van Happen (D66) aan het amendement in te trekken. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een tweede termijn. Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 11. Beleidskeuzes accommodaties (RV GM2024-1650414) Door D66 is bij dit agendapunt een amendement ingediend. (Zie bijlage 5) De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Bemelmans (D66) om het amendement toe te lichten. Wethouder Stravers geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren D66, GroenLinks, PvdA, DGG, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD,SAMEN, DPM en CDA het woord. In tweede termijn voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, GroenLinks en D66 het woord. De heer Elsendoorn (PvdA) vraagt een korte schorsing aan. Na de schorsing geeft de heer Elsendoorn (PvdA) aan dat de PvdA het amendement zal steunen. Vervolgens brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 12 stemmen voor, zijnde D66, SAMEN, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, PvdA en GroenLinks en 15 stemmen tegen. Verslag raadsvergadering 28 oktober 20244

pagina 2

Verslag Raadsvergadering 28 oktober 2024

Mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) geeft een stemverklaring af waarin zij aangeeft dat Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD getwijfeld heeft of ze voor of tegen wilden stemmen, aangezien er niets goeds of verkeerds staat. Ze geeft aan dat er geen duidelijke kaders worden gesteld en Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD daarom tegen zal stemmen. De heer Jansen (SAMEN) geeft een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat het college ongetwijfeld met de beste bedoelingen uitvoering zal gaan geven aan de kaders ten aanzien van het accommodatiebeleid. Hij benoemt dat de kaders vaag zijn. Hij zegt dat het amendement van D66 nog iets van sturing gaf, maar nu het amendement is weggestemd, SAMEN tegen voorliggend raadsvoorstel zal stemmen. De heer Kuijken (GroenLinks) geeft een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat GroenLinks tegen zal stemmen, aangezien er eigenlijk nergens over wordt gestemd. Hierna brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 15 stemmen voor, zijnde DGG, CDA en DPM en 12 stemmen tegen. 12. Restantopgave IHP 2021-2025 voor drie basisscholen Mierlo (RV GM2024-1596976) Door Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD is een amendement en een motie ingediend. (Zie bijlage 6 & 7) De voorzitter geeft het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om het amendement toe te lichten.

Wethouder Stravers geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In eerste instantie voeren Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, DGG, PvdA, GroenLinks, D66, CDA en DPM het woord. In tweede termijn voeren D66, Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD en SAMEN het woord. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt verworpen met 8 stemmen voor, zijnde Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD, PvdA en GroenLinks en 19 stemmen tegen. Mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) geeft een stemverklaring af waarin zij aangeeft dat Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD zich niet kan vinden in de argumenten voor scenario 4. Ze geeft aan dat Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD van mening is dat de keuze van de scholen moet worden gevolgd en dat zij om deze reden tegen dit voorstel zullen stemmen. Vervolgens brengt de voorzitter het voorstel in stemming. Het voorstel wordt aangenomen met 15 stemmen voor, zijnde CDA, DPM en DGG en 12 stemmen tegen. Hierna brengt de voorzitter de motie in bespreking. Hij geeft het woord aan mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) om de motie toe te lichten. Wethouder Looijmans geeft namens het college aan de motie te ontraden. In eerste instantie voeren CDA, DPM, SAMEN, D66, GroenLinks en PvdA het woord. In tweede termijn voert Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD het woord.

Mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) vraagt een korte schorsing aan. Na de schorsing geeft mevrouw Leenders (Wij zijn Geldrop-Mierlo | VVD) aan de motie aan te houden, maar wel een oproep te willen doen aan het college. Ze roept het college op om, dit idee mee te nemen in verdere onderzoeken op deze locatie. Verslag raadsvergadering 28 oktober 20244

pagina 3

Verslag Raadsvergadering 28 oktober 2024

13. Moties vreemd aan de orde Dit agendapunt is vervallen. 14. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Verslag raadsvergadering 28 oktober 20244

pagina 4

Mededeling over versterken bovenregionale samenwerking en terugkoppeling van de resultaten van de Herstelaanpak breed economisch vestigingsklimaat Wat voor nu interessant is om te noemen is het proces voor het versterken van de bovenregionale samenwerking. Er lopen initiatieven om vanuit Brainport meer samen te gaan werken met Venlo, Weert en Meierijstad. Samenwerkingsthema's zijn wonen, mobiliteit, economische profielen, voorzieningen en een vitale groene leefomgeving. Er vinden zowel bestuurlijke als ambtelijke verkenningen plaats. In het AB op 18 december wordt op deze processen teruggekoppeld. Er wordt toegewerkt naar samenwerkingsovereenkomsten. Voor de samenwerking met Weert en Meierijstad wordt hiervoor gekoerst op medio 2025. De raden zullen op een later moment uitgebreider worden geïnformeerd en betrokken in het bestuurlijke proces. Wat betreft het opzoeken van samenwerking is er ook contact met de Belgische regio's Belgisch Limburg en de Antwerpse Kempen om te kijken naar aanknopingspunten voor samenwerking. Dit proces staat nog aan het begin. Op de agenda van het AB MRE op 30-10 staat een terugkoppeling van de resultaten van de Herstelaanpak breed economisch vestigingsklimaat. De herstelaanpak wordt afgerond en tot mooie resultaten heeft geleid. Bijvoorbeeld op het vlak van het verbinden van onderwijs met het bedrijfsleven.

Voorbeelden zijn omscholingsroutes op het vlak van techniek, IT en zorg & welzijn. Ook is de samenwerking tussen de arbeidsmarktregio's binnen Brainport versterkt. Daarnaast is een blijvende ondersteuning opgezet voor digitaal onderwijs op voortgezet onderwijs-scholen. Tot slot is er veel inzet geweest op het MKB, met name op het vlak van digitalisering en dataficering.

Terugkoppeling vanuit Raadstafel21 Zoals u weet hebben we op 16 oktober jongstleden een bijeenkomst van de Raadstafel21 gehad. Toevallig deze keer in onze eigen gemeente. Daarbij stonden een aantal onderwerpen centraal: - Een presentatie over Vitaal landelijk gebied, gepresenteerd door de wethouder van Bladel. Daarbij werd nadrukkelijk de oproep gedaan om samen te kijken naar mogelijke voorstellen om het landelijk gebied verder vorm te geven; - De woondeal: dit gaan we binnenkort nog een keer in onze gemeente behandelen. Hierbij hebben we ook nog een keer de oproep gedaan in ons regionaal samenwerkingsakkoord om zo snel mogelijk en zo goed mogelijk, zoveel mogelijk woningen toe te voegen. We hebben nog een laatste oproep: op 20 november hebben we een nieuwe regioconferentie. Binnenkort wordt hierover een uitnodiging gestuurd naar de rest van de raadsleden. Bij de regioconferentie staan weer een aantal thema’s centraal, onder andere: - Brede welvaart, waarbij wat dieper op de materie wordt ingegaan; - Landelijk gebied; - De woondeal; - Voorzieningen in de regio; - De energietransitie; - De sociale agenda; - De Raadstafel21: wordt voorgelegd om nog een keer inhoudelijk te bespreken en verder vorm te geven. Tot slot wordt er ook al nagedacht over een mogelijke bijeenkomst over AI-technologie, waarbij dat de komende periode steeds meer centraal zal staan.

Hierbij de vraag richting de andere raadsleden, hoe we dat het beste kunnen opnemen in onze eigen dienstverlening. Bij deze is iedereen uitgenodigd voor de regioconferentie op 20 november, waarbij we de huidige koers verder varen.

WIJZIJN GETDROP-MIERLO

l!,, Amendement

Datum Raadsvergadering: 28 oktober 2024

Raadsvoorctel GM2024-2í 60975 Ondenrerp : Vaststelling bestemmingsplan Broekstraat 58 Mierlo Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen

Beslispunten:

'l. Niet in te stemmen met de voorgestelde beantwoording van de zienswijze; 2. De zienswijze vanuit de Provincie serieus te nemen en bestemmingsplan NL.lMRO.lTTl.BPBGBroekstraatSS-VA01 hier op aan te passen.

Toelichting: lndíeners delen de mening van de provincie, zoals beschreven in haar zienswijze van de Provincie en zijn van mening dat deze niet zomaar aan de kant geschoven mogen worden:

'De aanwezige cultuurhistorische waarden (en de ligging direct aansluitend aan het van rijkswege beschermd dorpsgezicht) moeten als inspiratie voor ruimtelijke ontwikkelingen worden gebruikt, zodat de identiteit van het gebied blijft behouden. Ontwikkelingen moeten samengaan met de bescherming en versterking van cultuurhistorische waarden. Hieraan wordt naar onze mening niet voldaan. Het plan behelst de sloop van een langgevelboerderij die juist vanuit cultuurhistorisch oogpunt gezien kenmerkend is voor dit gebied (aan de hele straat liggen oude boerderijen parallel aan de weg)." "Vervolgens worden er reguliere woningen (weliswaar met een landelijke uitstraling) toegevoegd, ookals tweedelijnsbebouwing. Volgens ons is er met deze invulling geen sprake van behoud/ versterking, maar lijkt er juist aÍbreuk van de cultuurhistorische waarden te worden gedaan." De beantwoording van vragen mbt de geurcirkels tonen ook geen noodzaak aan. Hierbijwordt uitgegaan van mogelijke uitbreiding van de Broekstraat 73, echter zolang de langgevelboerderij in stand blijft zal Broekstraat 73 juist rekening moeten houden met deze langgevelboerderij en zal niet in die richting mogen uitbreiden. Dit zou anders zijn als men als uitgangspunt neemt dat de huidige situatie aan de Broekstraat 58 opgedoekt wordt, echter dat is volgens de indieners en de Provincie geen wenselijke situatie.

Ondertekening en naam: M.A.T. Mulder-Staaijen - Wij zijn

WD

blad 1 van I

Amendement Datum Raadsvergadering: 28 oktober 2024 Raadsvoorstel RV GM2024-2067877

Onderwerp: lokale bereikbaarheidsagenda

Ondergetekende(n) stelt/stellen het volgende amendement voor: Aan de beslispunten toe te voegen: 4. Alvorens de plannen voor de 2e hoofdonsluiting van Luchen verder in procedure worden gebracht, gekoppeld aan de aanleg van een ovonde, eerst een verkeerskundig onderzoek uit te laten voeren waarin de noodzaak voor deze ontsluiting wordt aangetoond. Hierbij dient met name gekeken te worden naar de gevolgen voor de veiligheid van het fietsverkeer bij een 2 e ontsluiting en dient er inzicht te komen in het aantal te verwachten verkeersbewegingen in ochtend- en avondspits.

Toelichting: Nadat de lokale bereikbaarheidsagenda in het voorjaar beeldvormend in de raad is besproken en er ook een inspraaktraject is gevolgd, heeft het college de bereikbaarheidsagendsagenda ongewijzigd ter besluitvorming voorgelegd aan de gemeenteraad. In deze stukken wordt nergens melding gemaakt van één of meerdere knelpunten bij de ontsluiting van de wijk Luchen. De noodzaak om te komen tot een tweede ontsluiting wordt in het geheel niet genoemd. Daaruit trekken wij de conclusie dat er geen noodzaak is te komen tot een tweede hoofdontsluiting van de wijk Luchen. De lokale mobiliteitsagenda dient leidend te zijn bij de uitwerking van de plannen. Bij de stukken voor dit agendapunt is ook een planning van verkeersprojecten gevoegd. Hierin staat wel de aanleg van een 2e ontsluiting van Luchen op de Geldropseweg. Deze projecten maken echter geen onderdeel uit van de besluitvorming. Daarom vinden indieners het noodzakelijk dat een apart verkeerskundig onderzoek wordt uitgevoerd naar de verkeersbewegingen en de noodzaak van deze 2e ontsluiting. Dit had onderdeel moeten zijn van de lokale bereikbaarheidsagenda. Voor D66 speelt in het bijzonder de veiligheid voor het fietsverkeer bij een ovonde.

Ondertekening en naam: D66, Ton van Happen

blad 1 van 1

EEIC tElElllrR*rb

Amendement

Datum Raadsvergadering: 28 oktober 2024

Raadsvoorstel GM2024-1 65041 4

Ondenrerp: beleidskeuzes accommodaties Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor: Het volgende beslispunt toe te voegen: 2. Via management- of kwartaalrapportages wordt de raad geïnformeerd over de voortgang van de

doelen die we willen bereiken, zowel

als financieel

Toelichting: De beleidskeuzes over accommodaties die aan de gemeenteraad worden voorgelegd zijn algemeen en abstract van aard. Jskunt erÍeibliikniet ep tegen zljn Naar de mening van D66 geven ze te weinig richting aan de uitvoering (door het college), bv. op het gebied van bezettingsgraad, combinatie van functies, of financiele keuzes. ln het raadsvoorstel vermeldt het college dat men via de tussentijdse rapportages en het jaarverslag de raad kennis wil laten nemen van de voortgang. Dat is alleen achteraf. De raad kan zijn kaderstellende functie, gekoppeld aan het budgetrecht, daardoor niet voldoende waarmaken. D66 vindt dat het beter is om de raad vooraf te betrekken. En dit kan goed in korte rapportages waarin vooralde komende plannen staan beschreven. Het belangrijke samenspeltussen raad en college komt hiermee het beste tot zijn recht.

Ondertekening en naam:

( D66, Rita Bemelmans

)

blad I van 1

*rrrrllt /

ceronor.rvrnnrol-1;J

Amendement

Datum Raadsvergadering: 28 oktober 2024

Raadsvoorstel G ÍU12024-í 596970 Restantopgave IHP 2021-2025 voor drie basisscholen Mierlo Onderwerp

Ondergetekende(n) stelUstellen het volgende amendement voor:

De huidige beslispunten te veruangen door: 1. ln te stemmen met scenario 1, zodat veruolg kan worden gegeven aan de in het IHP 2021-2025 opgenomen restantopgave Mierlo. Dit betekent nieuwbouw voor De Kersentuin op een nader te bepalen locatie in de wijk Luchen, doorontwikkeling Schrijverke Centrum en nieuwbouw voor Sint Lucia en Loeswijk op de locatie Loeswijk, zoals alopgenomen Ín voorliggend IHP 20212025. 2. ln te stemmen met een actualisatie van het gehele IHP 2021-2025 waarin scenario 1 voor de restantopgave Mierlo opgenomen wordt en waarin alle nog o pen staande kosten ram ingen worden meegenome n. 3. Nieuwbouw multifunctioneel uit te voeren, waardoor delen van schoolgebouwen die niet meer a/s schoo/ worden gebruikt, ook geschikt zijn als woningen of andere bestemming (bilv. zoals huisvesting van de bibliotheek), alsmede gecombineerde functie scholen en wonen (bijv. door woningbouw bovenop het schoolgebouw toe te voegen). Toelichting lndieners zijn van mening dat Scenario t het meeste recht doet aan de behoefte voor schoolhuisvesting in Mierlo, om de volgende redenen:

- Het is belangrfk dat zowel in de dorpskern als in Luchen twee vormen van

-

{this.zaaksleutel}

basisonderwijs beschikbaar zijn: openbaar en bijzonder. Scenario 1 doet recht aan dit uitgangspunt. De schoolbesturen onderschrijven scenario 1. lndieners vinden het van belang dat de gekozen richting wordt gedragen door de scholen. De argumenten van het college om te kiezen voor scenario 4 overtuigen niet. lndieners denken niet dat een nieuwe wijkindeling of project Beethoven invloed hebben op de keuze waar een school is gehuisvest. Bij de ingebruikname van Schrijverke Luchen was het gebouw reeds te klein. Indieners zijn van mening dat de prognoses die nu en destijds worden gehanteerd, te conservatieÍ zijn.

blad 1 van 2

Amendement Alles overziend zijn indieners van mening dat scenario 1 moet worden gevolgd conform het advies en de voorkeur van beide scholen.

Ondertekening en naam:

"Ws

Wij zijn Geldrop-Mierlo I WD

{this.zaaksleutel}

blad2van2

WIJZUN GELDROP.MIERTO

l!,,

M o t ê\,

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op 28 oktober 2024

Ondenrerp: GM2024-1596976 Restantopgave IHP 2021-2025 - bibliotheek Mierlo

De Raad, gehoord de beraadslaging, Van mening dat

- De locatie van de bibliotheek in Mierlo niet optimaal is qua bereikbaarheid en

-

integratie met andere functies; Het invoegen van de bibliotheek in Mierlo in één van de schoolgebouwen een positief effect heeft op de bereikbaarheid van de bibliotheek alsmede de laagdrempeligheid om binnen te lopen; De verplaatsing van de bibliotheek een locatie vrijspeelt dicht bij het centrum waar kan worden gekeken of woningbouw kan worden ingepast, waarbij een voorkeur bestaat voor seniorenwoningen gezien de locatie;

Roept het college op:

Bij uitwerking van de Restantopgave IHP 2021-2025 (schoolhuisvesting Mierlo) er voor te zorgen dat er voldoende ruimte ontstaat in één van de schoolgebouwen om de bibliotheek daarin onder te brengen; De integratie van de bibliotheek in een school naar verloop van tijd kan wijzigen naar een andere school wanneer leerlingaantallen er voor zorgen dat er behoefte is aan ruimte in de ene school en ruimte in de andere, mits de bibliotheek niet vaker dan eens per 10 jaar verhuisd; Te ondezoeken op welke wijze de huidige locatie kan worden aangewend voor de bouw van seniorenwoningen. Ondertekening en naam:

Monica Leenders - Wij zijn Geldrop-Mierlo I WD

{this.zaaksleutel}

blad 't van 2

Motie Toelichting: Tijdens de commissievergadering op 1 oktober 2O24heeftwethouder Stravers de volgende toezegging gedaan (no. 363): "De suggestie om de bibliotheekfunctie bij de scholen onder te brengen wordt in het accommodatiebeleid en de uitwerking verder meegenomen." Echter vinden indieners van de motie deze toezegging onvoldoende handen en voeten hebben, en geven wij daar via deze motie meer inkleuring aan.

{this.zaaksleutel}

blad2van2