Verslag raadsvergadering 20 oktober 2025 (totaal)

Verslag Raadsvergadering 20 oktober 2025

Voorzitter: J.C.J. van Bree Griffier: W.H.F. Geboers

Aanwezig Raadsleden: I. Lubbers (DGG), F. Thijssen (DGG), S. Yarangümeli (DGG), E. Ketelaars (DGG) H. Dielis (DGG), D. van Weert (DGG), I. van Hooff (CDA), T. Coolen (CDA), P. Font Freide (CDA), M. van Schaijk (CDA), P. v.d. Eijnden (CDA), J. Peters-Rit (DPM), H. Meulendijk-v.d. Pasch (DPM), T. Meulendijks (DPM), R. v.d. Vossenberg (DPM), M.H. van de Ven-Schoofs (PvdA), P. Elsendoorn (PvdA), P. Kuijken (GroenLinks), I. Koopmans (GroenLinks), A. van Eersel (GroenLinks), T. van Happen (D66), R. Bemelmans (D66), M. Leenders (VVD), M. Mulder-Staaijen (VVD), D. Jansen (SAMEN), V. Geers-Roos (SAMEN), G. van Nunen (Sociaal Geldrop-Mierlo). Wethouders: F. Stravers, G. v. Gestel, P. Looijmans, M. Sanders, H. van de Laar Afwezig: / 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en geeft aan dat de raad vanavond voltallig is en er geen berichten van verhindering zijn. 2. Vragenhalfuurtje aan college Er zijn geen artikel 17 vragen binnen gekomen. 3. Vaststellen agenda Er zijn geen verzoeken tot wijziging van de agenda binnen gekomen. Wel is er en motie vreemd aan de orde ingediend door SAMEN over het woonwagenbeleid. De voorzitter stelt voor om de motie te bespreken bij agendapunt 12. De raad stemt hiermee in. 4.

Mededelingen vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE De voorzitter heeft een mededeling over: • SGE: Propositie strategische positionering van het samenwerkingsverband De heer Van Happen (D66) geeft een terugkoppeling vanuit de Raadstafel21. Zie bijlage 1 voor de mededelingen van de voorzitter en de terugkoppeling vanuit Raadstafel21. 5. Vaststellen verslagen van de raadsvergadering van 15 en 22 september 2025 De verslagen worden ongewijzigd vastgesteld. 6. Installatie mevrouw Van den Beld als burgercommissielid namens PvdA en van mevrouw Lenferink als burgercommissielid namens GroenLinks De installatie wordt met het afleggen van de verklaring en belofte door mevrouw Van den Beld en mevrouw Lenferink ten overstaan van de voorzitter van de raad afgerond. 7. Lijst van ingekomen stukken De raad stemt ermee in om de ingekomen stukken conform het advies af te handelen.

Verslag raadsvergadering 20 oktober 2025

pagina 1

Verslag Raadsvergadering 20 oktober 2025

8. Hamerstukken a. Actualisatie gemeenschappelijke regeling Senzer 2025 (RV GM2025-2735150) b. Verordening antidiscriminatievoorziening Geldrop-Mierlo 2025 (RV GM2025-2686687) De voorzitter constateert dat niemand behoefte heeft om een stemverklaring af te leggen bij de voorliggende hamerstukken. Hij constateert dat de voorstellen unaniem zijn aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 9. Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025 (RV GM2025-2372344) Bij dit agendapunt zijn twee amendementen ingediend: • Amendement D66 over Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025 (zie bijlage 2); • Amendement DGG over Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025 (zie bijlage 3). De voorzitter geeft het woord aan de heer Van Happen (D66) om het amendement van D66 toe te lichten. In eerste instantie reageren SAMEN, PvdA, DGG, VVD, DPM, CDA en Sociaal Geldrop-Mierlo. Wethouder Van de Laar geeft namens het college aan het amendement te ontraden. In tweede termijn voeren D66, GroenLinks, DPM, VVD, SAMEN, PvdA, DGG en Sociaal Geldrop-Mierlo. Wethouder Van de Laar zegt toe terug te komen op de vraag van de PvdA over de gevolgen van het blijven liggen van de hondenpoep op de volksgezondheid. Na bespreking van het amendement van D66 geeft de voorzitter het woord aan de heer Ketelaars (DGG) om het amendement van de DGG toe te lichten. In eerste instantie reageren CDA, DPM, SAMEN, Sociaal Geldrop-Mierlo, GroenLinks en PvdA.

Wethouder van de Laar geeft namens het college aan het politieke oordeel af te wachten (niet ontraden of steunen). In tweede termijn voeren Sociaal Geldrop-Mierlo, D66, DPM, CDA, VVD en SAMEN het woord. De heer Kuijken (GroenLinks) vraagt om een korte schorsing. Na de schorsing geeft aan hij aan dat na overleg binnen de fractie GroenLinks het amendement van D66 zal steunen. Na bespreking van beide argumenten brengt de voorzitter beide amendementen in stemming. Amendement D66 over Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025: Het amendement wordt verworpen met 9 stemmen voor (D66, PvdA, SAMEN, GroenLinks) en 18 stemmen tegen (DGG, CDA, DPM, VVD, Sociaal Geldrop-Mierlo). Amendement DGG over Hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025: De heer Van Happen (D66) geeft een stemverklaring af waarin hij aangeeft dat D66 tegen het amendement zal stemmen. Belangrijkste reden hiervoor is dat D66 het amendement een verslechtering vindt van het beleid zoals voorgesteld door het college. Hij spreekt over blijvende onduidelijkheid voor de inwoners en stijging van de kosten. Mevrouw Van Nunen (Sociaal Geldrop-Mierlo) geeft een stemverklaring af waarin zij aangeeft tegen het amendement te zullen stemmen. Als reden noemt zij een aantal citaten uit het amendement waar zij het niet mee eens is en de schriftelijke reactie van de wethouder op het voorstel van DGG.

Verslag raadsvergadering 20 oktober 2025

pagina 2

Verslag Raadsvergadering 20 oktober 2025

Het amendement wordt aangenomen met 15 stemmen voor (DGG, CDA, DPM) en 12 stemmen tegen (PvdA, GroenLinks, D66, VVD, SAMEN en Sociaal Geldrop-Mierlo). Na stemming over beide amendementen brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in bespreking. In eerste termijn reageren VVD, PvdA en Sociaal Geldrop-Mierlo. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Hierna brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in stemming. Mevrouw Koopmans (GroenLinks) geeft een stemverklaring af waarin zij aangeeft dat GroenLinks tegen het geamendeerde voorstel zal stemmen, aangezien dat nog slechter is dan het huidige beleid en het ook nog eens meer gaat kosten. Daarbij benoemt ze dat met het geamendeerde voorstel de klachten van de inwoners niet serieus worden genomen. Mevrouw Van de Ven-Schoofs (PvdA) geeft een stemverklaring af waarin zij aangeeft dat de PvdA tegen het geamendeerde voorstel is. Ze kondigt aan dat de PvdA met een motie vreemd aan de orde zal komen om toch over een andere oplossing na te denken voor de volksgezondheid. Het geamendeerde voorstel wordt aangenomen met 15 stemmen voor (DGG, CDA, DPM) en 12 stemmen tegen (PvdA, GroenLinks, D66, VVD, SAMEN en Sociaal Geldrop-Mierlo). 10. Kaders voor accommodaties (RV GM2025-2518517) Bij dit agendapunt is een amendement ingediend door de PvdA (zie bijlage 4).

De voorzitter geeft het woord aan de heer Elsendoorn (PvdA) om het amendement toe te lichten. In eerste instantie reageren CDA, DPM, DGG en GroenLinks. Wethouder Stravers geeft namens het college aan het amendement te omarmen als het woord ‘’voorlopig’’ wordt weggehaald. In tweede termijn voeren PvdA, DPM, Samen en Sociaal Geldrop-Mierlo het woord. De heer Elsendoorn (PvdA) geeft aan het amendement aan te passen door het woord ‘’voorlopige’’ weg te laten. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter het (gewijzigde) amendement in stemming. Het amendement wordt aangenomen met 25 stemmen voor (PvdA, GroenLinks, D66, VVD, Sociaal Geldrop-Mierlo, DGG, DPM, CDA) en 2 stemmen tegen (SAMEN). Vervolgens brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in bespreking. In eerste instantie reageren GroenLinks en SAMEN. De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan bespreking in tweede termijn. Hierna wordt het geamendeerde voorstel in stemming gebracht. Het voorstel wordt aangenomen met 22 stemmen voor (PvdA, D66, VVD, Sociaal Geldrop-Mierlo, DGG, DPM, CDA) en 5 stemmen tegen (GroenLinks, SAMEN). 11. Zienswijze bovenregionale samenwerking MRE met Weert, Meijerijstad en Venlo (RV GM2025-2730717) Bij dit agendapunt is een amendement ingediend door D66 (bijlage 5). In eerste instantie reageren DGG, DPM, CDA, GroenLinks en Sociaal Geldrop-Mierlo.

Portefeuillehouder Van Bree geeft namens het college aan het amendement te steunen. Verslag raadsvergadering 20 oktober 2025

pagina 3

Verslag Raadsvergadering 20 oktober 2025

In tweede termijn voert D66 het woord. Vervolgens brengt de voorzitter het amendement in stemming. Het amendement wordt unaniem aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Hierna brengt de voorzitter het geamendeerde voorstel in stemming. Het voorstel wordt unaniem aangenomen met 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 12. Moties vreemd aan de orde SAMEN heeft een motie ingediend over het woonwagenbeleid (bijlage 6). De voorzitter geeft het woord aan de heer Jansen (SAMEN) om de motie toe te lichten. Wethouder Van Gestel geeft namens het college aan de motie te ontraden. In eerste instantie reageren alle partijen. In tweede termijn voeren DPM, SAMEN, D66 en GroenLinks het woord. De heer Kuijken (GroenLinks) vraagt om een korte schorsing. Na deze schorsing geeft hij het woord aan de heer Jansen. De heer Jansen (SAMEN) geeft aan dat de motie is aangepast bij ‘’verzoekt het college’’. Na bespreking in twee termijnen zegt wethouder Van Gestel toe de raad periodiek te informeren over de voortgang. Vervolgens brengt de voorzitter de gewijzigde motie in stemming. De motie wordt verworpen met 7 stemmen voor (SAMEN, GroenLinks, PvdA) en 20 stemmen tegen (DGG, CDA, DPM, D66, VVD, Sociaal Geldrop-Mierlo). 13. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Verslag raadsvergadering 20 oktober 2025

pagina 4

BIJLAGE 1 Mededelingen voorzitter en terugkoppeling vanuit Raadstafel21 Mededelingen voorzitter vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE Veiligheidsregio: Aanstaande woensdag en 27 oktober zijn er twee raadsledenbijeenkomsten met betrekking tot de Veiligheidsregio. Daar kunt u present zijn en wordt u meegenomen in de nieuwe visie en het beleidsplan richting een volgende beleidsperiode. U wordt geïnformeerd over het proces en later in het traject krijgt u een mogelijkheid tot het indienen van een zienswijze. MRE: Met betrekking tot de MRE zijn er op dit moment geen concrete, nieuwe mededelingen. SGE: Binnen het SGE wordt op dit moment, met ondersteuning van een extern bureau, gewerkt aan de strategische positionering van het samenwerkingsverband. Een kopgroep van deelnemende gemeenten werkt gezamenlijk aan een propositie die hierin richting geeft. Geldrop-Mierlo vervult hierin een actieve rol. De verwachting is dat de propositie aan het einde van dit jaar wordt afgerond. Terugkoppeling vanuit Raadstafel21 door de heer Van Happen Afgelopen week, woensdag, hebben we een vergadering van de Raadstafel21 gehad. We komen bijna aan het einde van de periode;. We hebben nog twee vergaderingen, dus er komen nog twee terugkoppelingen. We hebben het vrij uitvoerig gehad over de presentatie van het Uitvoeringsprogramma Werklocaties.

Vorig jaar heeft iedere eigen gemeenteraad de regionale visie vastgesteld. Het uitvoeringsprogramma is op de laatste omgevingsdag in de regio, samen met de Provincie, vastgesteld. Daarin zijn een aantal doelen opgenomen. De doelen die in de Uitvoeringsagenda aan de orde komen zijn dat er voldoende passende werklocaties moeten zijn, dat er adaptief geprogrammeerd moet worden en selectief gealloceerd en dat voor een aanpak van bestaande werklocaties wordt gekozen. De Uitvoeringsagenda is vooral gericht op nieuwe en grootschalige, regionale gebieden en iedere gemeente blijft zelf aan zet in de locatiekeuze voor de werklocaties en ook de profielkeuze die ze hebben. In SGE-verband zijn daar al afspraken over gemaakt. Een tweede punt dat aan de orde is geweest in de Raadstafel is de voorbereiding/de advisering richting het Algemeen Bestuur. Er zijn twee dingen die van belang zijn voor iedere gemeenteraad: het vaststellen van het programma vitale, groene leefomgeving en het regionale woonfonds wat er komt naar aanleiding van de Beethoven deal. We hebben verder gesproken over het overdrachtsdocument wat de raadstafel apart opstelt voor de nieuwe gemeenteraad. Die neemt daar straks kennis van en neem het mee op het moment dat er nieuwe gemeenteraadsleden hier zijn, zou ik zeggen. Als vierde punt is gesproken over de planning die er de komende tijd nog staat.

Een van de dingen die op de agenda staat, is het meerjarig multimodaal mobiliteitspakket, in de volksmond MMMP genoemd. Dat komt op 24 oktober in het portefeuillehoudersoverleg. Het gaat over een uitvoeringspakket. Individuele colleges zijn daarbij aan zet en ieder college bepaalt zelf op welke manier ze de gemeenteraad informeren. Volgende maand is er BO-MIRT. Dat gaat over het meerjaren investeringsprogramma over vervoer. Die afspraken komen daarna in de terugkoppeling naar de gemeenteraad toe. Tot slot wil ik uw aandacht vragen voor de Regioconferentie van de MRE. De laatste die deze raadsperiode wordt gehouden. Die is op woensdag 19 november.

BIJLAGE 2

D66

Amendement

geldrop-mierlo

Datum Raadsvergadering: 22 oktober 2025 Raadsvoorstel : RV GM2O25'2372344

Ondenarerp: hondenbeleid Geldrop-Mierlo 2025

Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor: Beslispunten 1 en 2 te schrappen en te vervangen door 1

. Het beleidsdocument "Hondenbeleid 2025 vast te stellen waarbij de volgende uitgangspunten worden gehanteerd: - Hondenuitlaatstroken als aparte voorziening worden afgeschaft; - Er is een opruimplicht voor hondenpoep in de hele gemeente, inclusief de (omheinde) losloopgebieden; - De inzet van de hondenpoepzuiger wordt afgeschaft; - Er is een algemene aanlijnplicht voor honden buiten de losloopterreinen; - Uitbreiding van het aantal afvalbakken met dispensers.

2. De hondenbelasting wordt met ingang van 1 januari2026 afgeschaft' Toelichting De volgende ovenrvegingen liggen ten grondslag aan bovenvermeld amendement

1. Hondenbelasting is een achterhaalde belasting, die in2l3van de gemeenten in Nederland al is afgeschaft. leder jaar zijn er meer gemeenten die hondenbelasting afschaffen. Voor het

bezit van andere dieren wordt ook geen belasting geheven (bv. kat of paard); 2. Het hondenbeleid in onze gemeente moet gebaseerd zijn op de positieve elementen die het bezit van een hond heeft. Het argument dat afschaffing van de hondenbelasting leidt tot het afschaffen van voorzieningen is een verkeerd signaal dat we als gemeente aan onze inwoners afgeven; 3. Door een algemene regel te stellen dat iedereen de hondenpoep van ziin of haar hond direct opruimt, is er eenduidigheid in het beleid. Het onderscheid in phondenpoep opruimen in verschillende gebieden met groene en blauwe borden komt te vervallen. 4. Er blijven alleen gebieden over (bv. speelplaatsen voor kinderen) waar het verboden is voor honden om te komen. Hier blijven de rode borden. S. ln de nota dierenwelzijn (raad 21 april2022) is opgenomen dat het hebben van een hond een bewezen positief effect heeft op het menselijk welzijn, zowel mentaal (vermindering eenzaamheid) als fysiek (lichaamsbeweging bij het uitlaten van de hond). Als gemeente zetten we ons in voor met name kwetsbare groepen die belang hebben bij het bezit van een hond;

b

van 2

Amendement 6. Het is de verantwoordelijkheid van iedere hondenbezitter om zelf voor het opruimen van de hondenpoep te zorgen. Door het afschaffen van de hondenbelasting geven we een duidelijk signaal aan alle hondenbezitters voor deze verantwoordelijkheid; 7. Het afschaffen van de inzet van de hondenpoepzuiger levert een positieve bijdrage aan de volksgezondheid. Hondenpoep die blijft liggen zorgt voor stank en overlast. De hondenpoepzuiger komt slechts 66nmaal per week in een bepaald gebied komt. Bovendien verhoogt het de kans dat je hondenpoep aan de schoenen krijgt als de hondenpoep niet direct door de hondenbezitter wordt opgeruimd; L De reserve hondenbelasting kan gebruikt worden om aan hondenbezitters de gewijzigde beleidslijn duidelijk te communiceren en zonodig (in het begin) handhavend op te treden; 9. Momenteel zijn er in diverse wijken klachten van bewoners dat er te weinig afvalbakken zijn om hondenpoep in te deponeren. Uitbreiding is dus noodzakelijk.

o

D66, Ton

naam:

Happen

blad 2 van 2

BIJLAGE 3

D GG \

Democratische Groepering Geldrop

Amendement

Datum Raadsvergadering: 20 oktober 2025 Raadsvoo rstel G M2025 -237 2344

Onderwerp: Hondenbeleid Geldrop'Mierlo 2025

Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor: Het raadsbesluit als volgt te wijzigen: Beslispunt 1 te wijzigen in: Het beleidsdocument "Hondenbeleid Geldrop-Mierlo (2025) versie 20 oktober 2025" vast te stellen.

1.

Toelichting Het aangepaste beleidsdocument is gebaseerd op uitgangspunten die een goede basis geven voor actualisatie, gewenste aanpassingen en vervolmaking van het vigerende hondenbeleid uit 2004. Zie Bijlage Hondenbeleid 2025 versie 20 oktober 2025

Ondertekening en naam:

DGG, Eric Ketel

blad 1 van 1

BIJLAGE 4

@

Amendement

FxSA

Datum Raadsvergadering: 20 oktober 2025 Raadsvoorstel : RV GM2025-2518517

Onderwerp: Kaders voor accommodaties

Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor: Beslispunten 2 te schrappen en te vervangen door:

1. Het kader vast te stellen als "@{e

Kaders voor accommodaties Geldrop

-Mierlo", 2. Het college op te dragen om gedurende deze periode van 2 iaar vanaf 20 oktober 2025 samen met de verschillende besturen invulling te geven aan de eis van 600/o bezettingsgraad, 3. Het college de opdracht te geven om in de begrotingscyclus 2028 de Raad te informeren over de ervaringen opgedaan in 202612027 en over de resultaten van de studie naar sportkantines zoals aangegeven op pagina 17 , Het college de opdracht te geven om stappen te ondernemen die ertoe leiden dat uiterlijk in oktober 2027 een, -afhankelijk van de hierboven bedoelde ervaringen - al dan niet aangepaste versie van "Kaders voor accommodaties Geldrop-Mierlo aan de raad kan worden voorgelegd,

4.

En gaat over tot de orde van de dag.

Toelichting bij amendement'Kaders voor accommodaties Geldrop-Mierlo' Met dit amendement geven we als gemeenteraad een duidelijk signaal naar alle betrokkenen dat we de wettelijke verplichting om de subsidieregeling goed te regelen serieus nemen. Verder geven we duidelijkheid en geven aan dat aanpassingen mogelijk zijn op basis van het operationeel maken van de KPI 60% bezetting, de studie naar sportkantines en de opgedane ervaringen in 2026127. Een overheid die structureel reflecteert op haar eigen handelen is een vorm van behoorlijk bestuur. Dat draagt dan weer bij aan het vertrouwen in de politiek op lokaal niveau. Ondertekening en naam

blad 1 van 1

BIJLAGE 5

D66 geldrop-mierlo

Amendement

Datum Raadsvergadering: 22 oktober 2025 Raadsvoorstet : RV GM2025'27 307 17

Onderwerp: Zienswijze en besl u itvorm i ng bovenregionale samenwerking M RE

Ondergetekende(n) stelVstellen het volgende amendement voor: Beslispunt 1 als volgt te wijzigen:

-

De laatste zin te schrappen en te vervangen door: "zoals verwoord in de bij dit amendement gevoegde gewijzigde cocept-brief ."

Beslispunt 2 komt te vervallen.

Toelichting: De bedoeling van de toevoeging in de zienswijzebrief is om meer te benadrukken dat de bovenregionale samenwerking de gemeenten in het MRE ook meer kansen biedt om de opgaven in het kader van de schaalsprong ook daadwerkelijk te behalen. De regelingen met de gemeenten Meijerijstad, Venlo en en Weert haken in de mogelijkheden die deze gemeenten hebben om een bijdrage te leveren aan de verbetering van woon-, werk- en leefklimaat ook in het MRE-gebied. Beslispunt 2 kan komen te vervallen. Het is immers aan het college om zelfstandig te besluiten een eigen zienswijze in te dienen of in te stemmen met bijgevoegde gewijzigde brief.

o

nln

naam:

Aj/6 r-D66,

Happen

van

BIJLAGE 6

snry\tN

Motie Motie over woonwagenheleid: van beloftes naar daden De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: maandag 20 oktober 2025

Onderwerp: Van beloftes naar daden: tijd voor woonwagenbeleid

De Raad,

Constaterende dat de Nationale Ombudsman al in 2O17 vaststelde dat gemeenten tekortschieten in hun verantwoordelijkheid voor woonwagenbewoners; het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2018 het Beleidskader gemeentelijk woonwagen- en standplaatsenbeleid vaststelde, waarin gemeenten worden verplicht beleid te voeren dat recht doet aan de culturele identiteit en woonbehoefte van woonwagenbewoners; de VNG in 2021 de Wegwijzer gemeentelijk woonwagen- en standplaatsenbeleid publiceerde, die gemeenten oproept om actief uitvoering te geven aan dit beleidskader; de gemeente Geldrop-Mierlo nog steeds geen vastgesteld woonwagenbeleid heeft dat voldoet

. . . . .

. . .

aan deze nationale kaders; het behoefteonderzoek 2025 uitwijst dat er minimaal 19 extra standplaatsen nodig zijn en dat er tekortkomingen bestaan in de wachtlijst, het toewijzingsbeleid en het overleg met bewoners; het amendement van SAMEN uit 2023 door het college is overgenomen, met de toezegging dat eind 2O24 een beleidsvoorstel aan de raad zou worden voorgelegd; uit de toezeggingenadministratie blijkt dat de wethouder in november 2O23 aangaf dat dit plan in de tweede helft van 2024 aan de raad zou worden aangeboden , zodat in 2025 met de uitvoering kon worden gestart, maar dat dit nog niet is gebeurd; de wethouder nu spreekt over oplevering van het beleidsplan pas in de tweede helft van 2026;

Overwegende dat

. . .

{this.zaaksleutel}

bewoners al jarenlang in onzekerheid verkeren en jongeren nog steeds wachten op een eigen plek;

verdere vertraging het vertrouwen van bewoners verder ondermijnt; de wethouder tijdens de commissievergadering weliswaar enkele stappen aankondigde (zoals het opschonen van de wachtlijst, aanpassing van het toewijzingsbeleid en een locatiescan), maar zonder concrete planning of toezegging;

blad 1 van 2

sff,$tn Motie versnelling in Geldrop-Mierlo nodig is om te voldoen aan de zorgplicht op grond van mensenrechten en volkshuisvestingsrecht;

Verzoekt het college uiterlijk v66r de zomer van 2O26 een concreet beleidsplan met uitvoeringsagenda aan de raad voor te leggen;

'

nog in 2O25le starten met: het opschonen en inzichtelijk maken van de wachflijst, in samenwerking met de klankbordgroep; en de raad v66r 1 maart2026 tussentijds te informeren over de voortgang.

en gaat over tot de orde van de dag

Toelichting: De gemeente Geldrop-Mierlo loopt aljaren achter bij het uitvoeren van beleid voor woonwagenbewoners. Zowel het ministerie van BZK, de VNG als de Nationale Ombudsman benadrukken dat gemeenten verplicht zijn beleid te voeren dat recht doet aan de woonbehoefte en culturele identiteit van woonwagenbewoners. Het recente behoefteonderzoek bevestigt de noodzaak van uitbreiding en verbetering van beleid. Daarnaast blijkt uit de toezeggingenadministratie dat de eerdere belofte om in 2024 met een plan te komen niet is nagekomen. Deze moti e vraagt het college om d ie belofte alsnog waar te maken beloften omzetten tn dad n, tn nen met uitvoeri en u I n 20 26 een vol ed beleids n vaststellen

d it

Ondertekening en

SAMEN, Daan Jansen

{this.zaaksleutel}

blad2van2