Verslag raadsvergadering 2 februari 2026 (totaal)

Verslag Raadsvergadering 2 februari 2026

Voorzitter: J.C.J. van Bree Griffier: W.H.F. Geboers

Aanwezig Raadsleden: I. Lubbers (DGG), S. Yarangümeli (DGG), E. Ketelaars (DGG) H. Dielis (DGG), D. van Weert (DGG), T. Coolen (CDA), M. van Schaijk (CDA), P. v.d. Eijnden (CDA), J. Peters-Rit (DPM), H. Meulendijk-v.d. Pasch (DPM), T. Meulendijks (DPM), R. v.d. Vossenberg (DPM), P. Elsendoorn (PvdA), P. Kuijken (GroenLinks), I. Koopmans (GroenLinks), A. van Eersel (GroenLinks), T. van Happen (D66), R. Bemelmans (D66), M. Leenders (VVD), M. Mulder-Staaijen (VVD), D. Jansen (SAMEN), V. Geers-Roos (SAMEN), G. van Nunen (Sociaal Geldrop-Mierlo). Wethouders: F. Stravers, G. v. Gestel, M. Sanders, H. van de Laar Afwezig: F. Thijssen (DGG), I. van Hooff (CDA), P. Font Freide (CDA), M.H. v.d. Ven-Schoofs (PvdA), P. Looijmans. 1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en geeft de berichten van verhindering door. 2. Vragenhalfuurtje aan college Er zijn geen artikel 17 vragen binnen gekomen. 3. Vaststellen agenda Er zijn geen verzoeken tot wijziging van de agenda binnen gekomen. Wel is er een motie vreemd aan de orde ingediend door PvdA en SAMEN over het Structureel toevoegen van de Europese vlag aan de vlaggen die voor het gemeentehuis staan. De voorzitter stelt voor om de motie te bespreken bij agendapunt 8. De raad stemt hiermee in. 4. Mededelingen vanuit de regionale samenwerking MRE en SGE De voorzitter heeft geen mededelingen vanuit MRE en SGE.

De heer Van Happen (D66) geeft een terugkoppeling vanuit de Raadstafel21 (zie bijlage 1). 5. Vaststellen van het verslag van de raadsvergadering van 8 december 2025 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. 6. Lijst van ingekomen stukken Door D66 zijn er vragen gesteld over de lijst van ingekomen stukken. De eerste vraag betreft een brief van de Rekenkamer. D66 vraagt of die brief kan worden voorgelegd aan de auditcommissie. Portefeuillehouder Van Bree geeft aan hier bevestigend op te kunnen antwoorden. De brief wordt geagendeerd voor de vergadering van de auditcommissie van 3 maart 2026. De tweede vraag betreft de brief van de SGE over de samenwerking bedrijventerrein Brainport Oost. Voor de beantwoording geeft de voorzitter het woord aan wethouder Stravers (zie bijlage 2). De raad stemt er vervolgens mee in om de ingekomen stukken die ontvangen zijn in weeknummer 48 2025 tot en met weeknummer 3 van dit jaar conform het advies af te handelen.

Verslag raadsvergadering 2 februari 20266

pagina 1

Verslag Raadsvergadering 2 februari 2026

7. a. b. c.

Hamerstukken Voorkeursrecht Luchen West (RV GM2025-2399701) Actualisatie gemeenschappelijke regeling Senzer 2025 (RV GM2025-2735150) Aansluiting Jeugdregio Een 10 voor de Jeugd bij Stichting Bizob (RV GM2025-2857110) d. Wensen en bedenkingen inzake inrichting fondsmanagement MRE (RV GM2025-2840913) e. Accountantscontrole 2025 Geldrop-Mierlo (RV GM2025-2816959) De voorzitter constateert dat er geen behoefte is aan een stemverklaring. Vervolgens brengt de voorzitter de hamerstukken in stemming. De voorstellen worden unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 8. Moties vreemd aan de orde PvdA en SAMEN hebben een motie ingediend over het Structureel toevoegen van de Europese vlag aan de vlaggen die voor het gemeentehuis staan (zie bijlage 3). De voorzitter geeft het woord aan de heer Elsendoorn (PvdA) om de motie toe te lichten. Burgemeester Van Bree reageert namens het college op deze motie. Hij zegt hierbij dat het college de intentie van de motie onderschrijft. Het college ziet vier opties in relatie tot deze motie: 1. Blijven bij de huidige situatie; 2. De Brabantse vlag (de huidige wisselvlag) inruilen voor de Europese vlag; 3. De Europese vlag hijsen op de Dag van Europa (9 mei) en op de dag van de Europese verkiezingen; 4.

Uitbreiden van het aantal vlaggenmasten naar vier stuks, waardoor de Europese vlag structureel wordt toegevoegd aan de vlaggen voor het gemeentehuis. Het college adviseert de raad om voor optie drie te kiezen. In eerste instantie reageren PvdA, SAMEN, DPM, CDA, DGG en D66. In tweede termijn reageren D66, DPM en Sociaal Geldrop-Mierlo. Na bespreking in twee termijnen brengt de voorzitter de motie in stemming. De motie wordt unaniem aangenomen met 23 stemmen voor en 0 stemmen tegen. 9. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering.

Verslag raadsvergadering 2 februari 20266

pagina 2

BIJLAGE 1

Terugkoppeling vanuit de Raadstafel21 De heer Van Happen geeft een terugkoppeling vanuit de Raadstafel21. Ten opzichte van de vorige vergadering is de raadstafel niet meer bij elkaar gekomen. We komen nog één keer bij elkaar. Dat is volgende week woensdag. Dan sluiten we deze periode af. Ik wil andere raadsleden nog wel in herinnering roepen dat de Raadstafel21 een overdrachtsdocument heeft vastgesteld. Dat is digitaal al verspreid bij het stuk dat u in de eerste week van de MRE gehad hebt. Daar zit een samenvatting bij. Straks komt er een fysiek document dat ook door het Algemeen Bestuur is vastgesteld. Dat is vast te lezen onder de agendastukken van het Algemeen Bestuur van de MRE. Daar zit vooral in hoe de raadstafel zich verder kan ontwikkelen de komende vier jaar.

BIJLAGE 2

Mondelinge vragen Portefeuillehouder Datum raadsvergadering: 2 februari 2026 Datum indienen vragen: 29 januari 2026 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: T. van Happen (D66) Onderwerp: lijst van ingekomen stukken Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen mondeling/schriftelijk te beantwoorden: 1. Brief Rekenkamer n.a.v. onderzoek accommodatiebeleid (brief 13-1-26, week 3) Het voorstel is om de brief voor kennisgeving aan te nemen. Onze fractie wil graag dat de brief aan de auditcommissie wordt voorgelegd om een advies hierover aan de raad uit brengen. 2. Brief SGE over samenwerking Bedrijventerreinen Brainport Oost (brief 12-1-26, week 3) Ook bij deze brief wordt voorgesteld deze voor kennisgeving aan te nemen. Onze fractie heeft n.a.v. de inhoud van de brief enkele vragen: a. Wat zijn de voor- en nadelen voor onze gemeente om bij de GR voor bedrijventerreinen Brainport Oost aan te sluiten? b. Welke financiële risico’s loopt onze gemeente als we bij deze GR aansluiten? c. Wanneer en hoe wordt de raad betrokken bij de besluitvorming over mogelijke toetreding tot de GR? * Aangeven wat van toepassing is. Toelichting: / Datum beantwoording: 2 februari 2026 Antwoord: 1. Brief Rekenkamer n.a.v. onderzoek accommodatiebeleid (brief 13-1-26, week 3) Het voorstel is om de brief voor kennisgeving aan te nemen.

Onze fractie wil graag dat de brief aan de auditcommissie wordt voorgelegd om een advies hierover aan de raad uit brengen. Het college bevestigd dat deze brief zal worden geagendeerd voor de Auditcommissie. De brief zal worden opgenomen voor de vergadering van 3 maart 2026.

Pagina 1 van 2

2. Brief SGE over samenwerking Bedrijventerreinen Brainport Oost (brief 12-1-26, week 3) Ook bij deze brief wordt voorgesteld deze voor kennisgeving aan te nemen. Onze fractie heeft n.a.v. de inhoud van de brief enkele vragen: a. Wat zijn de voor- en nadelen voor onze gemeente om bij de GR voor bedrijventerreinen Brainport Oost aan te sluiten? b. Welke financiële risico’s loopt onze gemeente als we bij deze GR aansluiten? c. Wanneer en hoe wordt de raad betrokken bij de besluitvorming over mogelijke toetreding tot de GR? De vragen gaan over de eventuele deelname van Geldrop-Mierlo aan de GR Bedrijventerrein Brainport Oost. Dat proces dat loopt nog. Even voor de helderheid: Brainport Oost, dat bedrijventerrein, daarvan is gesteld dat 40% van dat bedrijventerrein bedoeld is om de tekorten op bedrijventerreinen in de SGE op te vangen. Dat betekent dat afgesproken is dat de SGE als geheel voor 40% van de grondexploitatie aan de lat staat. Dat wordt feitelijk ingevuld door Helmond, want Helmond is een van de grondgebiedsgemeenten. Helmond zit in de GR die onlangs is opgericht. Of Geldrop-Mierlo mee gaat doen, dat moeten we nog bezien. Op dit moment loopt er een discussie over een overeenkomst tussen alle SGE-gemeenten hoe we die 40% onderling kunnen verdelen. Dat is een overeenkomst die ook nog door alle raden goedgekeurd moet worden. Daar wordt op dit moment aan gewerkt.

Zodra die gereed is komen die naar u toe. Afhankelijk van wat er in die overeenkomst staat, is het al dan niet interessant voor onze gemeente om deel te nemen aan de GR. Het gaat enerzijds om onze positie in de regio en anderzijds de financiële risico’s die daarmee gepaard gaan. Die weten we pas op het moment dat we de overeenkomst rond hebben. Dus dat is eigenlijk een proces dat lopende is. Zodra daar weer in volgende stap in is gezet zullen we u daarover informeren.

BIJLAGE 3

Motie

9,8:Shsnl$rn

De raad van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op Maandag 2februari2026

Onderure

Motie: structureel Eu

toe te

n

Constaterende dat: a

a

a

de democratische rechtsstaat en de vrijheid van Europese landen in toenemende mate onder druk staan door antidemocratische en autoritaire krachten; de gemeente Geldrop-Mierlo onderdeel is van meerdere bestuurslagen: lokaal, provinciaal, nationaal 6n Europees; bij het gemeentehuis dagelijks vlaggen worden gehesen die deze bestuurlijke

verbondenheid symboliseren;

Overwegende dat: a

a

a

Europese samenwerking en integratie bijdragen aan vrede, veiligheid en

democratische waarden; gemeenten een belangrijke rol spelen in het zichtbaar uitdragen van deze waarden naar hun inwoners; symbolen, zoals vlaggen, kunnen bijdragen aan bewustwording en verbondenheid;

Van mening dat: a

het passend en wenselijk is dat de gemeente Geldrop-Mierlo haar verbondenheid met Europa structureel zichtbaar maakt;

Verzoekt het college:

. om naast de huidige vlaggen bij het gemeentehuis dagelijks ook de vlag van de Europese Unie te hijsen; en gaat over tot de orde van de dag.

blad I van 1