Verslag Commissie Samenleving 15 februari 2022.docx

Verslag Commissie Samenleving

Datum Tijd Locatie Voorzitter Commissiegriffier

15-02-2022 19:30 – 22:30 Plein T. van Happen D. Yntema

Aanwezigen

M. van Schaijk, P. Karel (CDA), F. Thijssen, H. Dielis en S. Yarangümeli (DGG), T. Schouten, J. Snelders en E. Vrijburg (VVD), R. van de Vossenberg en T. Meulendijks (DPM), E. Bourassin en A. van Eersel (GroenLinks), R. Bemelmans en J. van Breemen (D66), M. Verdouw (SAMEN), P. Elsendoorn en M.H. van de Ven-Schoofs (PvdA).

Afwezig

N. van Dijck en I. Neele-Janssen (CDA), R. v.d. Burgt (PvdA), W. van Lieshout (D66), M. v.d. Stolpe (SAMEN)

Intern Extern

R. Kronenberg, R. Hensen, K. van Melick, A. Manders, R. Joosten A. van der Velden (agendapunt 3.7)

1

Algemeen

1.1

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en licht de coronamaatregelen kort toe. De voorzitter geeft de volgende berichten van verhindering door: De heer Van Dijck en mevrouw Neele-Janssen (CDA) zijn verhinderd en worden vervangen door de heer Van Schaijk. De heer Van de Burgt (PvdA) is verhinderd en wordt vervangen door de heer Elsendoorn. De heer Van Lieshout (D66) is verhinderd en wordt vervangen door de heer Van Breemen. Mevrouw Van de Stolpe is verhinderd en wordt niet vervangen.

1.2

Vaststellen agenda De voorzitter geeft aan dat alle raads- en commissieleden vanmiddag het bericht hebben ontvangen dat agendapunt 5 Integraal accommodatiebeleid vanavond niet besproken zal worden. Dit agendapunt zal maandag 21 februari om 21.30 uur worden behandeld in een extra commissie Samenleving. Er zijn geen verzoeken tot wijziging ontvangen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Pagina 1

1.3

Vaststellen verslag commissie Samenleving van 18 januari 2022 Er zijn geen verzoeken tot wijziging ontvangen. Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

1.4

Mededelingen van de portefeuillehouder(s) over/vanuit de gemeenschappelijke regelingen (o.a. Senzer, PlusTeam, SGE en GGD); Mededelingen van en vragen aan portefeuillehouder Er zijn geen vragen aan de portefeuillehouders. Wethouder Van Otterdijk heeft drie mededelingen over de Voortgang van de inclusieagenda, Voortgang toegankelijkheidsonderzoek gebouwen en het Schrijverke. (zie bijlage 1)

2

Beeldvorming

2.5

Integraal accommodatiebeleid Mierlo Dit agendapunt komt te vervallen. Het agendapunt zal besproken worden tijdens een extra vergadering van de commissie Samenleving op 21 februari.

3

Oordeelsvorming

3.6

Beleidsscan Cultuurbeleid Kracht van Cultuur 2018-2021 (RV GM2022-1065223) Het agendapunt wordt uitgebreid besproken en er worden diverse vragen gesteld. Deze vragen worden beantwoord door wethouder Van Otterdijk. Na bespreking concludeert de voorzitter dat het agendapunt door kan naar besluitvorming als een bespreekstuk.

3.7

Nieuwe Gemeenschappelijke Regeling Plus Team (RV GM2022-1052512) Bij dit agendapunt zijn schriftelijke vragen gesteld door de PvdA en door GroenLinks. Voor de beantwoording van de vragen van de PvdA, zie bijlage 2. Voor de beantwoording van de vragen van GroenLinks, zie bijlage 3. Wethouder Van Otterdijk geeft een korte inleiding bij het agendapunt. Het agendapunt wordt uitgebreid besproken en er worden diverse vragen gesteld. Deze vragen worden beantwoord door wethouder Van Otterdijk en mevrouw Van der Velden. Naar aanleiding van de gestelde vragen zegt wethouder Van Otterdijk het volgende toe: - We zullen binnenkort met een voorstel komen over hoe we gaan organiseren dat de belangen van de cliënten worden vertegenwoordigd; - De Gemeenschappelijke regeling wordt iedere twee jaar geëvalueerd. Na bespreking concludeert de voorzitter dat het agendapunt door kan naar besluitvorming als een bespreekstuk.

3.8

1e wijziging Afstemmingsverordening Participatiewet, IOAW en IOAZ gemeente Geldrop-Mierlo (RV GM2022-1065223) Het agendapunt wordt besproken. Na bespreking concludeert de voorzitter dat het agendapunt door kan naar besluitvorming als hamerstuk.

Pagina 2

4

Beeldvorming

4.9

Q4 rapportage sociaal domein Er wordt en presentatie gegeven. Naar aanleiding van de presentatie worden verschillende vragen gesteld. Deze vragen worden beantwoord door wethouder Van Otterdijk en de heer Joosten. Na bespreking van de vragen bedankt de voorzitter de heer Joosten voor de inzichten die hij de commissie gegeven heeft. Hij benoemt dat alle fracties stof tot discussie hebben. In april komt het college terug met een vervolg.

4.10

NPO (Nationaal Programma Onderwijs) De heer Van Schaijk (CDA) licht kort toe waarom het CDA dit agendapunt heeft geagendeerd. Het agendapunt wordt besproken en de gestelde vragen worden beantwoord door wethouder Van Otterdijk. Na bespreking concludeert de voorzitter dat er nog een vraag open staat over het budget voor twee jaar. Hij geeft aan dat het college hier nog op terug komt.

5

Algemeen

5.11

Sluiting De voorzitter sluit, onder dankzegging, de vergadering om 22.30 uur. Vastgesteld in de vergadering van 5 april 2022.

D. Yntema Commissiegriffier

T. van Happen Voorzitter

Pagina 3

Bijlage 1. Mededelingen wethouder Van Otterdijk •

Mededelingen wethouder Van Otterdijk - Voortgang inclusie-agenda - Voortgang toegankelijkheidsonderzoek gebouwen - Schrijverke

Voortgang inclusie-agenda We hadden ons voorgenomen om in de loop van deze periode ook een inclusieagenda te presenteren. Die heeft helaas wat vertraging opgelopen door allerlei omstandigheden. Deze vertraging gaan we zo snel mogelijk inlopen. De kern van de inclusie-agenda zal zijn: betrokkenheid en samenwerken om onze gemeenschap zo inclusief mogelijk te maken. Dat betekent dat zoveel mogelijk inwoners van verschillende achtergronden aan de samenleving kunnen deelnemen (volwaardig). Daar hebben we al verschillende gesprekken voor gevoerd en er zullen in dit voorjaar nog verdere gesprekken gevoerd worden. Doel van de gesprekken is een verbinding tot stand te brengen tussen de ambtelijke organisatie en de verschillende groepen inwoners, met name degenen met ervaringsdeskundigheid. En daarmee ieders betrokkenheid en deskundigheid inzetten om verbeteringen tot stand te brengen. We bereiden een agendavoorstel voor om in de commissie Samenleving van april ook met raadsleden het gesprek aan te gaan over dit onderwerp. Voortgang toegankelijkheidsonderzoek gebouwen Dit jaar wordt een aantal gemeentelijke gebouwen geanalyseerd op toegankelijkheid, volgens het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid. Er is een lijst opgesteld van gebouwen die bij voorrang aan de beurt moeten komen.

Bij deze afweging zijn factoren als; de maatschappelijke functie (veel bezoekers); actuele vragen rondom toegankelijkheid; is er binnenkort onderhoud gepland; een goede verdeling tussen de beide kernen. Op deze lijst staan onder andere de drie sporthallen, enkele gemeenschapsgebouwen in Geldrop en in Mierlo en ook Hofdael, omdat daar nu een verbeterplan voor wordt gemaakt waar gastvrijheid (en daarmee goede toegankelijkheid) een speerpunt is. Afhankelijk van de vraag hoeveel gebouwen precies aan de orde kunnen komen binnen de afgesloten overeenkomst, kunnen ook enkele schoolgebouwen voor primair onderwijs aan de orde komen. Dit voorjaar zullen de bezoeken door de keurmeester plaatsvinden. De verbeterplannen worden verwerkt in de meerjaren-onderhoudsplanning. Kleine aanpassingen kunnen direct worden verwerkt. Schrijverke We lopen nog op schema, ondanks wat tegenslagen her en der, met de plaatsing van de noodlokalen in Luchen.

Pagina 4

Bijlage 2. Beantwoording schriftelijke vragen PvdA over Nieuwe Gemeenschappelijke Regeling PlusTeam

Commissie en datum: Samenleving, 15-02-2022 Datum indienen vragen: 07-02-2022 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Paul Elsendoorn PvdA Geldrop-Mierlo Onderwerp: Nieuwe Gemeenschappelijke Regeling Plus Team Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag schriftelijk te beantwoorden: 1. Kan het college aangeven of de WMO-raad om advies gevraagd is betreffende de nieuwe gemeenschappelijke regeling.? 1.1. Zo ja. Kunnen wij het advies ontvangen.? 1.2. Zo nee. Waarom is er geen advies gevraagd.? 2. De Nieuwe gemeenschappelijke regeling Plus Team voldoet nog steeds niet aan haar verplichting om een cliëntenraad in te stellen, volgens besluit Wmcz 2018 2.1. Waarom is, in de Nieuwe gemeenschappelijke regeling, niet opgenomen dat het een verplichting is om te voldoen aan de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen 2018 ? (Besluit Wmcz 2018) 2.2. Indien het college van mening is dat de Nieuwe gemeenschappelijke regeling niet hoeft te voldoen aan het Besluit Wmcz 2018, kan ze dan aangeven op welk artikel zij dit baseert? Graag ook rekening houdend met de Wet kwaliteit, klachten en geschillen zorg (Wkkgz) * Aangeven wat van toepassing is. Indien nodig

Toelichting: / Datum beantwoording: 11 februari 2022 Antwoord: 1. De Wmo-raad is niet om advies gevraagd. Deze gemeenschappelijke regeling is op onderdelen aangescherpt. En die hebben betrekking op hoe met elkaar wordt samengewerkt en uitvoerende aspecten. Dus omdat het geen wijziging van beleid betreft, is de Wmo-raad niet om advies gevraagd. Pagina 5

2. Dat er voor het PlusTeam een verplichting is om te voldoen aan de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen 2018 klopt. Naar aanleiding van uw eerdere vragen is de directie van het PlusTeam met de associatie wijkteams landelijk aan het kijken hoe hier invulling aan gegeven kan worden. Deze verplichting is niet opgenomen in de gemeenschappelijke regeling. De plicht volgt namelijk uit de wet en hoeft hierin daarom niet opgenomen te worden.

Pagina 6

Bijlage 3. Beantwoording schriftelijke vragen GroenLinks over Ingekorte BOB-cyclus

Commissie en datum: Commissie Samenleving 15 februari 2022 Datum indienen vragen: 12 februari 2022 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Eliane Bourassin - GroenLinks Onderwerp: Ingekorte BOB-cyclus

Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden: Ons is opgevallen dat de nieuwe gemeenschappelijke regeling PlusTeam a.s. dinsdag oordeelsvormend op de agenda staat. Deze is eerder niet beeldvormend op de agenda komen te staan. Aangezien de voorgenomen ontbinding van deze gemeenschappelijke regeling in het verleden tot problemen leidde, lijkt het ons verstandig om de gehele cyclus BOB te volgen. Wat is de reden dat deze cyclus nu wordt ingekort? * Aangeven wat van toepassing is. Indien nodig Toelichting: / Datum beantwoording: 15-02-2022 Antwoord:

Er is niet gekozen voor een beeldvormende bijeenkomst omdat er geen discussie is over de kaderstelling vanuit de raad. Over de kaders is in het (recente) verleden in goede dialoog met u gesproken, zoals bij de totstandkoming van de evaluatie. Op dit moment is er geen sprake van een visie- en/of beleidswijziging voor de GR PlusTeam. Uit de evaluatie bleek namelijk dat de knelpunten veelal op de werkvloer lagen en het onduidelijkheden betrof in de werkafspraken tussen beide CMD’s (vooral Waalre) en het PlusTeam. Voor de GR en de opdracht waren er vooral (tekstuele) aanscherpingen nodig. De knelpunten op uitvoerend niveau zijn opgepakt door het management met de medewerkers. Daarvoor is externe begeleiding ingeschakeld. In dit proces zijn partijen nader Pagina 7

tot elkaar gekomen en heeft dit geleid tot meer eenduidigheid en draagvlak. Dit proces loopt nog en hierin worden nog steeds stappen gezet. Vanwege het wegnemen van onrust over de samenwerking is ervoor gekozen het traject zo snel als kon te doorlopen en aan uw raad voor te leggen. Het was niet in het belang van de medewerkers van zowel de CMD’s als het PlusTeam om dit langer uit te stellen. Mocht u nog meer toelichting wensen op het proces dat op de werkvloer heeft plaatsgevonden en nog steeds plaatsvindt, dan kunnen we daar iets voor organiseren.

Pagina 8