Verslag Commissie Algemene Zaken 30 november 2021.docx

Verslag Commissie Algemene Zaken Datum Tijd Locatie Voorzitter Commissiegriffier

30-11-2021 19:30 – 21:30 MS Teams M. Somers W. Geboers

Aanwezigen

J. van ’t Hof en M. van Schaijk (CDA), S. Yarangümeli en F. Stravers (DGG), M. Leenders en M. Hampton (VVD), R. van de Vossenberg en J. Peters-Rit (DPM), P. Kuijken (GroenLinks), T. van Happen en B. Verbakel (D66), M. Verdouw en P. van den Vossenberg (SAMEN), B. Oortwijn en R. v.d. Burgt (PvdA), burgemeester Van Bree, wethouder Van de Laar, wethouder Looijmans, wethouder van Otterdijk

Afwezig

/

Extern

Dhr. Gaillard, dhr. Mertens en dhr. Van Bree (aanwezig namens het SGE)

Intern

Mevr. Ten Hout

Algemeen 1.

Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en licht de spelregels voor digitaal vergaderen kort toe.

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

3.

Vaststelling verslag Commissie Algemene Zaken van 12 oktober 2021 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vragen en mededelingen Er zijn vragen gesteld door de PvdA en CDA over Corona beschermingsmiddelen. Deze vragen worden beantwoord door wethouder Looijmans. (zie bijlage 1) Er zijn geen mededelingen van de portefeuillehouders.

Beeldvorming 5

Stedelijk Gebied Eindhoven De heer Van Bree stelt de aanwezige externen kort voor. Er wordt een rondje gemaakt langs alle commissieleden waarin zij aangeven welke verwachtingen en vragen zij hebben. Vervolgens wordt er een presentatie gegeven door de heer Van Bree. Na de presentatie en bespreking van de vragen concludeert de voorzitter dat de commissie suggesties heeft gedaan welke zullen worden meegenomen.

Verslag Commissie AZ 30 november 2021 Pagina 1

Beeldvorming 6

Tweede tussentijdse rapportage (RV GM2021-983563) D66 heeft schriftelijke vragen gesteld bij dit agendapunt. Deze vragen zijn schriftelijk beantwoord. (Zie bijlage 2) SAMEN heeft ook schriftelijke vragen gesteld bij dit agendapunt. Deze vragen zijn schriftelijk beantwoord. (zie bijlage 3) Er wordt een korte inleiding gegeven door wethouder Van Otterdijk op de Kwartaalrapportage van het Sociaal Domein. Het agendapunt wordt uitgebreid besproken en er worden diverse vragen gesteld. Deze vragen worden beantwoord door wethouder Van Otterdijk en wethouder Van de Laar. Wethouder Van Otterdijk zegt toe om de Voortgangsrapportage sociaal domein in de commissievergadering Samenleving van februari 2022 inhoudelijk te bespreken. Na bespreking concludeert de voorzitter het volgende: - Het raadsvoorstel over de Tweede tussentijdse rapportage kan door naar de besluitvormende raadsvergadering van 13 december. - Er komt nog een memorie van toelichting waarin wordt ingegaan op de stelpost Bizob en op de vraag of de reserve Duurzaamheid een reserve of voorziening moet zijn. - Bij de vaststelling van de agenda van de raadsvergadering van 13 december kan dan aangegeven worden of het voorstel, inclusief de Memorie van toelichting, een hamerstuk of bespreekstuk is.

Algemeen 7

Sluiting De vergadering wordt om 21:30 uur gesloten.

Vastgesteld in de vergadering van 25 januari 2022.

W. Geboers griffier

Verslag Commissie AZ 30 november 2021

M. Somers voorzitter

Pagina 2

Bijlage 1. Beantwoording vragen PvdA en CDA over Corona beschermingsmiddelen, door wethouder Looijmans Steller vragen: Richard van de Burgt (PvdA) Onderwerp: Beschermingsmiddelen voor mantelzorgers Het college wordt verzocht de volgende vragen te beantwoorden: 1. Nu het aantal besmettingen met corona fors toeneemt, krijgt de PvdA Geldrop-Mierlo weer vragen over beschermende materialen. Is het College ervan op de hoogte dat mantelzorgers deze (via een landelijke regeling) gratis kunnen verkrijgen bij hun eigen apotheek? (1) 2. Als PvdA Geldrop-Mierlo hebben we de apotheken in onze gemeente gebeld over de implementatie van deze regeling. Zij waren niet allemaal op de hoogte. Echter; veel mantelzorgers zijn ook nog niet op de hoogte van deze regeling. Is het College bereid om deze regeling onder de aandacht te brengen van de geregistreerde mantelzorgers? Bijvoorbeeld door een extra nieuwsbrief met een verwijzing (2). En voor niet geregistreerde; via Middenstandsbelangen en/of sociaal media kanalen. Toelichting:

(1) Richtlijn VWS beschermende materialen voor mantelzorgers Factsheet over beschermingsmiddelen voor mantelzorgers van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV). Hierin staat hoe huisartsen en apothekers de middelen kunnen aanvragen en bestellen. (2) Apothekers vragen soms, onterecht, om een verwijsbrief, waaruit duidelijk gemaakt kan worden dat de zorgvrager ook werkelijk mantelzorgers is. Om deze rompslomp te voorkomen, zou een verwijskaartje meegezonden kunnen worden met de extra nieuwsbrief. Beantwoording door wethouder Looijmans: Allereerst dank voor deze vragen. Op vraag 1 of dat het college er van op de hoogte is dat mantelzorgers gratis beschermende materialen kan krijgen: die regeling is inderdaad bij ons bekend. Die regeling is onlangs ook gedeeld in een nieuwsbrief van Mantelzorg.nl en op de website daarvan, die voor elke mantelzorger toegankelijk is. Er staat uitgebreid beschreven voor wie en op welke manier de middelen te verkrijgen zijn. Onze geregistreerde mantelzorgers krijgen bij hun registratie een lidmaatschap op Mantelzorg.nl. Zij hebben daardoor de nieuwsbrief ook reeds ontvangen. De geregistreerde mensen zouden het dus kunnen weten. Maar, u geeft ook aan dat er ook veel mantelzorgers zijn die nog niet op de hoogte zijn van deze regeling.

Het is inderdaad zo dat de huisartsen die middelen kunnen verstrekken en kunnen uitreiken en een verwijzing kunnen geven voor een recept. De gemeente Geldrop-Mierlo zal uitgebreid gaan communiceren via Social media en Middenstandsbelangen, om zo de geregistreerde en de niet geregistreerde mantelzorgers te wijzen op deze regeling. U schrijft verder op in uw vraag, in uw toelichting, dat het handig zou zijn om een verwijskaartje mee te sturen. Dat kunnen wij als gemeente niet doen. Dat zal de huisarts moeten doen. Maar, daarvan zijn ze op de hoogte. Want de huisartsen zijn natuurlijk van deze regeling op de hoogte gebracht via hun eigen landelijke huisartsenvereniging.

Verslag Commissie AZ 30 november 2021

Pagina 3

Bijlage 2. Beantwoording schriftelijke vragen D66 bij agendapunt 6 Tweede tussentijdse rapportage

Commissie en datum: Algemene Zaken 30 november 2021 Datum indienen vragen: Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Ton van Happen / Bert Verbakel, D66 Onderwerp: 2e Turap 2021, RV GM2021-983563 Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden: Op pag 9/17 punt 22 Uitkomsten Meicirculaire 2021 wordt een incidenteel voordelig resultaat van € 447.738 met € 230.000 naar beneden bijgesteld vanwege de waarde-ontwikkeling WOZ. Eenzelfde opmerking met een bedrag van € 9.500 wordt op pag. 10/17 gemaakt n.a.v. de Septembercirculaire. Kunt u ons aangeven waarop de deze bijstellingen i.v.m. de WOZ-waarden zijn gebaseerd? Wat is de relatie met de algemene uitkering? * Aangeven wat van toepassing is. Indien nodig Toelichting: Datum beantwoording:

Antwoord: In de berekening van de algemene uitkering wordt voor alle gemeenten een korting verwerkt voor WOZ-waarden. Deze korting geldt voor zowel woningen als niet-woningen. Het Rijk zet de WOZwaarden af tegen een landelijk rekentarief. Bij de Meicirculaire was al bekend dat later in het jaar (bij de Septembercirculaire) de WOZ-waarden geactualiseerd zouden worden. We wisten dat onze WOZ-waarden in werkelijkheid hoger lagen dan waar het Rijk op dat moment mee rekende. En dat de geactualiseerde WOZ-waarden, afgezet tegen het landelijke rekentarief, zouden zorgen voor een hogere korting op de algemene uitkering. Vandaar dat we bij de Meicirculaire al hebben geanticipeerd op dit nadeel via een stelpost van € 230.000,-. Bij de Septembercirculaire vond de nadelige correctie ook daadwerkelijk plaats. Dit was ongeveer in orde van grootte zoals door ons was voorzien. Daarom konden wij bij de Septembercirculaire volstaan met een relatief kleine aanpassing.

Verslag Commissie AZ 30 november 2021

Pagina 4

Bijlage 3. Beantwoording schriftelijke vragen SAMEN bij agendapunt 6 Tweede tussentijdse rapportage Commissie en datum: Algemene Zaken 30 november 2021 Datum indienen vragen: Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Miranda Verdouw / Monique van de Stolpe, SAMEN Onderwerp: 2e Turap 2021, RV GM2021-983563 Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden: Op verschillende plaatsen wordt aangegeven dat er ongeveer 35000 euro extra besteed wordt aan leerlingenvervoer. Dit omdat er “door corona meer leerlingen vastlopen in het regulier onderwijs”. SAMEN vindt dit een zorgelijke ontwikkeling! Kunt u aangeven om hoeveel leerlingen dit gaat? * Aangeven wat van toepassing is. Indien nodig Toelichting:

Datum beantwoording: 30 november 2021 Antwoord: Op verschillende plaatsen wordt aangegeven dat er ongeveer 35000 euro extra besteed wordt aan leerlingenvervoer. Dit omdat er “door corona meer leerlingen vastlopen in het regulier onderwijs”. SAMEN vindt dit een zorgelijke ontwikkeling! Kunt u aangeven om hoeveel leerlingen dit gaat? Het klopt inderdaad dat het aantal leerlingenvervoerindicaties per jaar toeneemt. In 2019 zijn er 172 indicaties voor leerlingenvervoer afgegeven, in 2020 waren dat er 183 en in 2021 komen we tot nu toe uit op 202 indicaties. Het jaar 2021 laat een stijging zien van 17% ten opzichte van 2019. Er lijkt ook geen afschaling plaats te kunnen vinden. We kunnen uit de cijfers niet hard maken of deze stijging gerelateerd is aan corona. Vanuit leerlingenvervoer wordt als verklaring voor toename kosten aangeven dat: • Er vaker wordt uitgeweken naar scholen die buiten onze regio liggen, omdat het Samenwerkingsverband Passend Onderwijs vast heeft gesteld dat de dichterbij gelegen scholen niet passend zijn. • Er zijn meer gedragsmatige problemen in het taxivervoer wat vraagt om maatwerk (individueel vervoer) wat ook een kostenverhogend effect heeft. • Daarnaast zijn de Korenaer en de Rungraaf dit schooljaar (2021-2022) verhuisd naar het nieuwe schoolgebouw De Avenir dat ligt aan de Avigonlaan in Eindhoven.

Dit nieuwe schoolgebouw ligt verder weg, De nieuwe locatie ligt 8-10 kilometer verder ten opzichte van

Verslag Commissie AZ 30 november 2021

Pagina 5

•

de voormalige locatie De Korenaer en 6-7 kilometer verder ten opzichte van de voormalige locatie van de Rungraaf. Op dit moment gaan er 15 leerlingen naar deze nieuwe locatie, dat zijn zo’n 2-3 routes. Tenslotte is er een toename van leerlingen die voor NT-2 onderwijs (Nederlands als tweede taal) vervoerd moeten worden naar de Wereldwijzer (Eindhoven) of naar basisschool De Regenboog (Geldrop).

We hebben ideeën om het voorliggend veld te versterken door fietstraining te gaan aanbieden, zodat er meer jeugdigen zelfstandig leren fietsen en zelf de verantwoordelijkheid kunnen dragen voor hun vervoer.

Verslag Commissie AZ 30 november 2021

Pagina 6