Schriftelijke vragen SAMEN over inrichten fondsmanagement MRE

Vragen Commissie Commissie en datum: 19 januari 2026 Datum indienen vragen: 16 januari 2026 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Daan Jansen, SAMEN Onderwerp: Technische vragen SAMEN over inrichten fondsmanagement MRE Het college wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden: 1. In de stukken wordt gesteld dat de voorgestelde inrichting van de fondsen noodzakelijk is om de financiële afspraken uit Beethoven Wonen tijdig en rechtmatig te kunnen uitvoeren. Op grond van welk artikel of welke bepalingen uit welke wet- en regelgeving wordt deze noodzaak gesteld? En hoe zijn deze afspraken tussen juli 2024 en heden uitgevoerd of voorbereid terwijl deze structuur toen nog niet bestond? 2. Welke alternatieve modellen voor fondsbeheer en governance zijn onderzocht voorafgaand aan de keuze voor de combinatie van Fondsbeheer B.V., Woonfonds B.V. en een bestuursstichting? Graag een overzicht van de onderzochte alternatieven en de redenen waarom deze zijn afgevallen. 3. Wat is de reden dat voor deze besluitvorming wordt gewerkt met een wensen- en bedenkingenprocedure en niet met een zienswijzeprocedure? Welke wettelijke grondslag is hiervoor gebruikt en hoe verhoudt deze keuze zich tot de Wet gemeenschappelijke regelingen? 4. In de stukken wordt gesteld dat de wensen- en bedenkingenbrief de gemeentelijke positie “aan de voorkant borgt”.

Hoe is deze borging juridisch en procedureel vormgegeven en wat is de formele status van wensen en bedenkingen binnen de besluitvorming van het Algemeen Bestuur? 5. Welke besluiten worden binnen de voorgestelde structuur genomen door respectievelijk Fondsbeheer B.V., Woonfonds B.V., de bestuursstichting en het Algemeen Bestuur van de MRE? Kan dit worden weergegeven in een overzicht met bijbehorende bevoegdheden en mandaten? 6. Welke termijnen worden gehanteerd voor besluitvorming en uitvoering binnen de nieuwe structuur, en hoe wordt geborgd dat deze niet leiden tot vertraging in de inzet van middelen voor woningbouw? 7. Hoe is de aansprakelijkheid verdeeld indien projecten mislukken, middelen onrechtmatig worden besteed of tekorten ontstaan binnen een fonds? In welke situaties kunnen gemeenten financieel of bestuurlijk worden aangesproken? 8. In de stukken wordt aangegeven dat de financiële lasten voor gemeenten nihil blijven, omdat deze worden gedekt uit de begroting van de MRE. Wat gebeurt er indien deze begroting in de toekomst niet langer sluitend is, en wie is dan verantwoordelijk voor het opvangen van eventuele tekorten? 9.

Kan een meerjarig overzicht worden verstrekt van de eenmalige en structurele kosten van de voorgestelde fondsstructuur, uitgesplitst naar oprichtingskosten, bestuurs- en toezichtskosten, overhead en externe advisering, afgezet tegen de huidige situatie?

Pagina 1 van 2

Toelichting: De raad wordt gevraagd wensen en bedenkingen te uiten bij het voorgenomen besluit van de Metropoolregio Eindhoven om het fondsmanagement in te richten via een Fondsbeheer B.V., een Woonfonds B.V. en een bestuursstichting. In de stukken wordt gesteld dat deze inrichting noodzakelijk is om regionale, rijks- en private middelen tijdig en rechtmatig te kunnen inzetten, en dat hiermee de positie van gemeenten aan de voorkant wordt geborgd. Gezien de bestuurlijke complexiteit van de voorgestelde structuur, de financiële omvang van de fondsen en de rol van gemeenten als financier en eindverantwoordelijke binnen de MRE, acht de raad het van belang om vooraf feitelijke en technische duidelijkheid te krijgen. Met onderstaande vragen beoogt de raad zich goed voor te bereiden op de inhoudelijke behandeling in de commissie. Datum beantwoording: Antwoord:

Pagina 2 van 2