SAMEN - Reactie op ombuigingsvoorstellen van het college

SAMEN - REACTIE OP OMBUIGINGSVOORSTELLEN VAN HET COLLEGE Wij hebben binnen de fractie SAMEN dit raadsvoorstel besproken, tezamen met de ombuigingsvoorstellen. We kunnen hier niets mee. De gepresenteerde financieel-technische voorstellen lijken eerder een vorm van creatief boekhouden, dan een duurzame oplossing voor de financiële uitdagingen waar de gemeente voor staat. Het lijkt erop dat we kosten simpelweg verplaatsen, in plaats van ze structureel aan te pakken. Een concreet voorbeeld hiervan is het creëren van een voorziening voor de pensioenen van wethouders. In plaats van jaarlijks de lasten dragen, nemen we een hap uit de reserves en zetten dat in een apart potje. En voilà, hiermee besparen we €75.000 euro per jaar. Het huidige college geeft aan ze de volgende periode met een wethouder minder af kunnen. Daar gaat het huidige college niet eens over. Vorig jaar is juist de formatie sterk uitgebreid, mede ingegeven door de hoge werkdruk. Blijkbaar valt dat mee. Overigens was SAMEN de enige partij die hier tegen was. Dan zijn er nog een aantal voorstellen die te maken hebben met bedrijfsvoering. Dit zijn geen bezuinigingsvoorstellen, maar opsommingen van trajecten die al lopen. Formatieplaatsen die gecreëerd zijn, maar toch niet worden ingevuld. Door een verandering in de organisatiestructuur kan men af met een MT-lid minder. Hierin was al langer voorzien.

Het werk van een ambtenaar die over twee jaar met pensioen gaat wordt geautomatiseerd. Dat is niet nu plots, maar dat is een traject dat eerder al in gang is gezet. Overigens worden loonkosten dan deels omgezet in IT-kosten, maar goed, dat is dan weer een ander potje. Verder gaan we zogenaamd bezuinigen binnen het Sociaal Domein. Hoe realistisch is dit, wetende dat we net een raadsinformatiebrief hebben gekregen dat zij dit jaar afstevenen op tekort van 3 miljoen? Voorstellen om €124.000 euro per jaar te besparen door bijzet en afvalbakken voortaan zelf op te halen heeft het niet gehaald. In de toelichting staat dat dit leidt tot meer regie, betere afhandeling van klachten en meldingen. Als iets leidt tot kostenbesparingen tezamen met een hogere klanttevredenheid, dan zou je dat altijd moeten doorvoeren. Ook als het geld tegen de plinten omhoog klotst. Wat heeft dit debat überhaupt voor zin als we volgende week besluiten om bij Oudven een half miljoen euro uit te geven aan de realisatie van dit gebied? Door het toevoegen van meer betaalbare woningen aan dit plan, kan het plan budgetneutraal gerealiseerd worden. Hierover zal zeker nog een amendement worden ingediend. Een kleine zij-opmerking: een meer pijnloze manier om een half miljoen uit te geven is er niet.

Het is al vaker aangehaald deze avond: dit geld dat we hier besparen kunnen we de komende 10 jaar gratis blijven parkeren in Mierlo of de komende tien jaar bladkorven blijven plaatsen.

Wellicht was deze avond niet eens nodig geweest, als het Strabrecht hadden gehouden aan eerder gemaakte afspraken. Of bij de hockeyclub een gewone kantine in plaats van een kantine met gouden randjes te gaan plaatsen. In het overzicht missen we overigens om de deelname aan Glow volledig te beëindigen. Het levert niet alleen een directe financiële besparing op, maar maakt ook veel ambtelijke capaciteit vrij. De voorstellen lijken bovendien te wijzen op een gebrek aan daadkracht van het college. De gemeenteraad wordt geacht besluiten te nemen, maar het college komt met losse voorstellen, zonder een totaalplaatje te presenteren. Na het eerste kwartaal werd dit jaar duidelijk dat we afstevenden op een groot tekort. Vervolgens laten we het gebeuren en met de maatregelen die we nu nemen hebben grotendeels pas volgend jaar effect. Met creatief boekhouden kan de begroting van volgend jaar sluitend gemaakt worden. Nieuwe tegenvallers zullen direct leiden tot nieuwe problemen. Ervaringen uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, maar zijn wel een indicatie. We sluiten onze ogen voor de uitdagingen waar we als gemeente voor staan na 2025. Concluderend, de financiële voorstellen zijn onduidelijk, missen daadkracht en lijken meer gericht op het verdoezelen van onze financiële verplichtingen, dan op het daadwerkelijk oplossen van problemen.

We moeten ons afvragen of we hiermee echt de goede richting inslaan, of dat er fundamentele heroverwegingen nodig zijn om de financiële stabiliteit van de gemeente te waarborgen. Het college en de fracties van de volgende raadsperiode worden groot probleem opgezadeld. We kijken uit naar de meerjarenbegroting waarin we het totaalplaatje hopelijk wel kunnen zien. Tot zover.