Beantwoording vragen PvdA over Bizob pilot.Pdf

Vragen Portefeuillehouder Commissie en datum: De commissie Samenleving van de gemeente Geldrop-Mierlo in vergadering bijeen op: 02-03-2021 Datum indienen vragen: 01-03-2021 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen (naam en fractie): Paul Elsendoorn, PvdA Onderwerp: BIZOB en pilot in Geldrop-Mierlo, aanvullende vragen Aanleiding: PvdA Geldrop-Mierlo heeft eerder schriftelijke vragen gesteld over een experiment (pilot) dat binnen onze gemeente vanuit de BIZOB zou gaan draaien waarbij aanbesteding van zorgactiviteiten wordt veranderd. Op deze vragen zijn nog geen antwoorden gekomen, de termijn is ook nog niet verstreken. De afgelopen dagen krijgen wij nieuwe, verontrustende signalen vanuit zorgaanbieders over de voortzetting van dit experiment. Zij worden verzocht binnen zeer korte termijn toe te treden tot het experiment. Indien zij het contract voor de zogenaamde pilot niet tekenen, kunnen ze geen zorg meer bieden aan onze inwoners en krijgen ze geen nieuwe cliënten meer uit onze gemeente. De grote wijziging binnen het experiment is dat de uurtarieven voor dagbesteding worden verlaagd naar 30 euro per dagdeel (ongeveer 25% reductie). Dit is de tweede grootschalige reductie binnen twee jaar. De pilot / wijziging is niet besproken in de raad, die wettelijk verantwoordelijk is voor deze tarieven.

Daarnaast geven aanbieders bij ons aan niet meer verder te kunnen met onze gemeente, of een enorme reductie in kwaliteit te moeten doorvoeren. Deze vragen zijn een aanvulling op de eerdere schriftelijke vragen over dit onderwerp en gaan met name over het proces, dat wettelijk gezien niet correct verloopt. Vraag / vragen gericht aan: de portefeuillehouder Vragen: Wetende dat; veranderingen in betreffende tarieven wettelijk een verantwoordelijkheid zijn van de Raad: - Waarom is deze pilot niet ter goedkeuring aan de Raad voorgelegd? De pilot is onderdeel van de aanbesteding Wmo begeleiding. Dit is een regionaal inkooptraject. Het is niet gebruikelijk om aanbestedingen voor te leggen aan de gemeenteraad. Bij de andere deelnemende gemeenten is dit ook niet op deze wijze behandeld. De pilot is een kans voor ons als gemeente en voor de zorgaanbieders om ervaring op te doen met de nieuwe producten en tarieven.

Vragenhalfuur

Pagina 1 van 3

Waar we nu nog maandtarieven kennen, wordt er binnen de pilot gestart met p*q producten. Op deze manier is het bieden van maatwerk zowel voor de aanbieder als voor de toegang beter in te richten. Binnen de pilot zijn 6 producten en tarieven ontwikkeld. Het valt op dat de focus ligt op één tarief maar het is juist belangrijk om het totaal aanbod te zien. Waar nu de mogelijkheid tot goed op- en afschalen van inzet ontbreekt, is die mogelijkheid er in de nieuwe structuur juist wel.

- Waarom is de WMO raad niet betrokken bij deze pilot? De Wmo adviesraad is om advies gevraagd met betrekking tot de inkoopstrategie voor de aanbesteding WMO begeleiding. De Wmo-raad heeft geadviseerd met betrekking tot de nu in de pilot gebruikte producten. In onze reactie op dit advies hebben wij de Wmo-raad op de hoogte gesteld van de pilot: “Als gemeente Geldrop-Mierlo gaan we starten met de nieuwe producten in de pilot. Mochten er zaken naar voren komen die nog niet optimaal zijn dan kan dit nog bijgesteld worden.” -

Kan het college toezeggen dat men niet verder gaat met deze pilot alvorens er goedkeuring door de Raad gegeven is, middels een raadsbesluit?

De uitrol van de pilot is reeds in gang gezet om te zorgen dat aanbieders en onze toegang zich voor kunnen bereiden op de implementatie per 1 april 2021. Het starten van een pilot valt in die zin niet onder de kaderstellende bevoegdheid van de gemeenteraad. Zoals eerder aangegeven is het een kans om tijdens de pilot kennis en ervaring op te doen en waar nodig nog aanpassingen door te voeren. -

Indien we deze prijsreductie doorzetten, realiseert het college zich dat het wegvallen van passende zorgplekken tot effect heeft dat de mantelzorgers in onze gemeente extra belast gaan worden?

De aanpassingen van de producten en tarieven is niet enkel een prijsreductie. Het tarief voor dagbesteding 2 is bijvoorbeeld hoger dan voorheen. Met de nieuwe producten kan er een beter passende indicatie afgegeven worden. Door het kunnen indiceren van passende ondersteuning zal de mantelzorger eerder minder belast worden. -

Indien we deze prijsreductie doorzetten, welk effect voorziet het college dan op de kwaliteit van de dagbesteding voor onze inwoners (nu en in de toekomst) en wat vindt het college een acceptabel niveau?

De uitgangspunten voor de opbouw van de tarieven zijn gebaseerd op marktconsultatie bij meerdere zorgaanbieders. De tarieven zijn op basis van de nieuwe landelijk gepubliceerde rekentool 2021 opnieuw doorgerekend. Ook zijn naar aanleiding van gesprekken met enkele aanbieders nog wijzigingen in de uitgangspunten doorgevoerd (bijvoorbeeld groepsgrootte) en hierdoor zijn de tarieven nog gewijzigd. Het tarief voor dagbesteding 1 is op dit moment, na consultatie van zorgaanbieders, gesteld op 35,32 Euro. Op basis hiervan kunnen we concluderen dat wij in deze aanbesteding voldoende aan de Amvb Reële Tarieven. Het uitgangspunt hierbij is dat we reële

tarieven betalen en deze voldoende kunnen onderbouwen, het uitgangspunt is niet dat we de kostprijs van iedere zorgaanbieder dienen te bekostigen. Bepaalde aanbieders bieden ook dagbesteding vanuit bijvoorbeeld de WLZ. Deze doelgroep vraagt een andere vorm (zwaarder) van ondersteuning dan deelnemers vanuit de Wmo. Wij betalen als gemeente uiteraard alleen voor de ondersteuning die voor onze inwoners noodzakelijk is en niet voor hogere kosten als gevolg van de ondersteuning van andere doelgroepen.

Datum beantwoording:

Antwoord: