Beantwoording schriftelijke vragen D66 n.a.v. de memo Afval- en grondstoffenplan.pdf

Vragen Commissie Commissie en datum: Ruimte, 23 juni Datum indienen vragen: 15 juni 2021 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen en fractie: Ton van Happen, D66 Onderwerp: technische vragen n.a.v. memo Afval- en grondstoffenplan Het college / de burgemeester* wordt verzocht de volgende vraag, vragen schriftelijk te beantwoorden:

1. Uit het schema op de pagina’s 2 en 3 blijkt dat het totaal aantal ingezamelde kg afval per inwoner in 2 jaar tijd met bijna 82 kg per inwoner is teruggelopen, met name veroorzaakt door de gescheiden stromen. Is hier een verklaring voor te geven? 2. De benchmark is wel zeer kort beschreven en geeft geen inzicht in de mate waarin vergelijkbare gemeenten op onderdelen beter presteren. Hanteren die gemeenten ook een DIFTAR systeem en hoe ziet hun tabel eruit zoals voor onze gemeente op pag. 2-3 van deze notitie is beschreven? 3. Een van de voorgestelde maatregelen is om de ophaalfrequentie voor restafval terug te brengen naar 1x per 4 weken. Gemeld wordt dat 7% van de inwoners de container iedere 2 weken aan de straat zet. Hoeveel % van de inwoners zet momenteel de container al minder dan 13 keer per jaar aan de straat? * Aangeven wat van toepassing is. Indien nodig Toelichting: Datum beantwoording:

Antwoord: Ad 1. De verklaring hiervoor is dat het hier met name gaat om de afname van de stroom overig (ongeveer 30 kg), zijnde frituurvet, vloerbedekking, matrassen, puin, hout, vlakglas, dakbedekking gips, grond e.d., de stroom bruikbare huisraad (ongeveer 30 kg) en de stroom groenafval (ongeveer 20 kg). De stroom overig is fors afgenomen doordat de tarieven van de milieustraat verhoogd zijn. Doel daarvan was om het oneigenlijk gebruik door (bouw)bedrijfjes te weren. De cijfers laten zien dat

Pagina 1 van 2

dit gelukt is. De stroom groenafval is fors afgenomen doordat ook deze stroom op een tarief gezet is (dus niet meer gratis aangeboden kan worden in het najaar). De (bouw)bedrijfjes en mensen met (meer) groenafval kunnen wegens de hogere poorttarieven nu ook voor andere (commerciële) partijen kiezen. Dit beleid is bewust ingezet om de kosten van de milieustraat te beteugelen. De stroom bruikbare huisraad is over 2020 nog niet volledig opgenomen in de rapportage omdat we deze gegevens pas recent hebben ontvangen van het kringloopbedrijf. Maar die is uitgekomen op 979,5 ton. Ad 2. De benchmark is inderdaad zeer summier beschreven omdat dit onderdeel nog niet afgerond is. Toch zien we in de vergelijkingen die we nu gedaan hebben binnen CURE, in de regio en met vergelijkbare Diftar-gemeenten elders al wat opvallende resultaten. Het onderzoek richt zich op het gehanteerde beleid, de uitkomsten van het beleid (tonnages en kosten) en de gehanteerde afvalstoffenheffing. Na de zomer nemen wij de uitwerking hiervan op in onze verder uitgewerkte rapportage. Ondanks dat het onderzoek nog niet afgerond is wilden we deze opvallende zaken alvast aan u meegeven. Ad 3. 7% van de respondenten zet de restafvalcontainer eenmaal per 2 weken aan de weg (dat is dus 26x per jaar).

Nog eens 7% doet dit bijna iedere 2 weken (dus al minder dan 26x per jaar) en de overige 86% zet de container minder dan 13x per jaar aan de straat. 86% van de respondenten geeft dus aan dat zij de restafvalcontainer al minder dan 13x per jaar aan de straat zetten.

Pagina 2 van 2