Art. 17 vragen GroenLinks bestrijding eikenprocessierups.docx

Vragenhalfuur (ex. artikel 17 RvO) Registratie: 210322.17.01 Datum: 19-03-2021 Aan de voorzitter van de raad, Steller vragen: Niek Engbers – GroenLinks Onderwerp: Bestrijding eiken processie rups

Vandaag lazen we op de Facebook pagina van de gemeente het bericht over bestrijding van de eiken processie rups. Voor een deel zijn we heel content met de oplossing van de gemeente. Namelijk een diervriendelijke en biologische oplossing. GroenLinks heeft hier dan ook jaren voor gepleit. Het andere deel van de aanpak baart ons echter grote zorgen. Het gebruik van het middel Xantari. Xantari is namelijk niet per definitie een biologisch bestrijdingsmiddel dat veilig is voor mens en dier. Het biologische bestrijdingsmiddel is omstreden omdat het niet alleen de overlastgevende eikenprocessierups doodt, maar álle rupsen die over de bespoten bladeren wandelen. Zo ook de zeldzame kleine ijsvogelvlinder (LIMENITIS CAMILLA) in Mierlo. Met name de Vlinderstichting en imkers zijn kritisch op het gebruik. 1. Het college is toch op de hoogte van de risico’s voor vogels die voor hun voedselvoorziening afhankelijk zijn van de met gif behandelde rupsen. Waarom blijft het college dit middel of anderen middelen dan toch inzetten? 2. GroenLinks wil dat geen enkel gif in de snavel van vogels beland. Deelt het college deze opvatting en hoe draagt de gemeente hier aan bij? 3.

Vindt het college het gezien de informatie over de onveilige toepassing van Xentari in de nabijheid van omstanders en de mogelijke vogelsterfte die ontstaat als gevolg van het gebruik van Xentari wenselijk om nog door te gaan met het gebruik van dit gif? 4. Toepassing van gif blijkt keer op keer tot nadelige gevolgen hogerop in de voedselketen te leiden en heeft nadelige gevolgen voor de biodiversiteit. Reden om

Schriftelijke vragen

Pagina 1 van 3

te streven naar een gifvrij Geldrop-Mierlo. Deelt u het streven van ons om volledig gifvrij te handelen in onze gemeente? 5. Biologisch gif is ook gif. Is het college bereid om eufemismen zoals “biologische bestrijding” e.d. te verwijderen en achterwege te laten uit gemeentelijke communicatie en vanaf nu overal eerlijk te vermelden dat er gewoon gif wordt ingezet om de eikenprocessierups te bestrijden? 6. Voor GroenLinks is het noodzakelijk om dit middel absoluut niet te gebruiken in de buurt van beschermde vlinders. Dat wordt ook sterk geadviseerd door WUR. Deelt het college deze opvatting, daar in onze gemeente de kleine ijsvogelvlinder woont? 7. Xantari blijkt effectief en goedkoop te zijn. Ecologie moet volgens GroenLinks altijd prevaleren boven economie. Deelt het college die opvatting? Graag een inhoudelijke reactie. 8. Uit onderzoek van de WUR blijkt dat er nog een andere bestrijdingsmethode is van de eikenprocessierups. Het aanplanten van bloemen die bepaalde insectensoorten aantrekken. Wil het college dit ook overwegen ?

Pagina 2 van 2

Datum beantwoording: Antwoord:

Pagina 3 van 3