CConstaterende datGeertruidenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

Raadsvragen Gemeentebelangen - Participatie Leefbaarheidsprojecten

De raad besluit 8 mei 2025, gemeente GeertruidenbergBij agendapunt: Participatie leefbaarheidsprojecten432 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Schriftelijke vragen – art. 33 RvO Onderwerp Indiener Fractie Datum Wijze van beantwoording Vragen

Participatie Leefbaarheidsprojecten Albert Smit Gemeentebelangen 6 mei 2025 Schriftelijk 1. Afwijken van eerder raadsbesluit (10 april) Kunt u toelichten waarom u afwijkt van het eerder op 10 april door de gemeenteraad genomen besluit met betrekking tot de dekking van het gebiedsfonds en de naamgeving van dit fonds? 2. Betrekken van RWE bij gebiedsfonds Wat is de reden dat u ervoor kiest om RWE niet te betrekken bij de financiering van het gebiedsfonds? 3. Ontbreken van €8 miljoen uit 1e tranche In uw inleiding wordt enkel de €11,7 miljoen uit de eerste tranche genoemd. De aanvullende €8 miljoen, waar het college eerder regelmatig naar verwees, blijft onvermeld. Kunt u toelichten waarom deze €8 miljoen niet langer wordt benoemd? 4. Afwijking van prioritering werkgroep Energiek De werkgroep Energiek heeft eerder een prioritering opgesteld van 21 projecten, die bij het college bekend is. Als deze prioritering wordt genegeerd, moeten stakeholders keuzes maken zonder gedegen inhoudelijke kennis. Waarom wijkt het college af van dit voorstel, terwijl de werkgroep een brede afvaardiging uit de raad vertegenwoordigt? 5. Participatie bij projecten als Natuurpark Donge, opwaarderen plassen gebied en ‘Dombosch’ Worden bij het participatieproces van deze drie bovengenoemde projecten ook de randvoorwaarden uit het raadsvoorstel gehanteerd? 6.

Indienen van projecten door inwoners De werkgroep had besloten dat inwoners de mogelijkheid moesten krijgen om zelf ook nog projecten in te dienen. Waarom is dit voornemen niet overgenomen, terwijl u wel spreekt over participatie?

7. Ontbreken grondstrategie in raadsvoorstel Het raadsvoorstel bevat geen grondstrategie, terwijl eerder was toegezegd dat deze zou worden opgenomen. Waarom is dit niet kenbaar gemaakt aan de gemeenteraad? Heeft het ontbreken van deze strategie mogelijk te maken met het reserveren van de genoemde €8 miljoen, en wordt deze gereserveerd voor de toekomstige grondaankopen in relatie met het DUURzame bos (Natuurpark Donge)? 8. Verkoopbereidheid van grondeigenaren Wij hebben vernomen dat één van de grootste grondeigenaren niet bereid is tot verkoop van de betreffende gronden. Kunt u bevestigen of dit juist is? 9. Voornemen tot onteigening Is het correct dat het college richting deze eigenaar heeft aangegeven voornemens te zijn om, indien nodig, over te gaan tot onteigening? 10. Specificatie van de 60 projecten Kunt u aangeven om welke 60 projecten het precies gaat die in het raadsvoorstel worden genoemd? 11. Planning buiten vergadercyclus om In het raadsvoorstel worden diverse data genoemd die buiten de reguliere vergadercyclus van de raad vallen. Kunt u toelichten met wie hierover is overlegd en op welke wijze dit afgestemd is, voordat deze data in het voorstel zijn opgenomen? Toelichting

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Geertruidenberg&id=97491b3a-6401-4344-b29b-a400cee395b8