MvA vragen Gemeentebelangen - Behoefte en capaciteit FC Right-Oh seizoen 2023-2024

Zaaknummer: 20250403130079 Memorie van antwoord Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders Datum : 11 juni 2025 Onderwerp : memorie van antwoord bij Schriftelijke vragen art. 33 Right-Oh Vraag van : Gemeentebelangen

Vraag: Wat bedoelt u met capaciteit? Betreft dit wedstrijd- of trainingscapaciteit? Wedstrijdcapaciteit is een andere gebruiksbehoefte dan trainingscapaciteit. Kunt u dit toelichten? Antwoord: Voor verschillende typen velden wordt uitgegaan van een bepaald aantal uren gebruik per jaar. Of dit gebruik voor wedstrijden of voor trainingen is maakt in dat verband niet uit. Met ’capaciteit’ bedoelen we in dit geval dan ook de totaal benodigde capaciteit, dus voor zowel training als wedstrijden op basis van gebruiksuren. Vraag: U geeft aan dat er op basis van een berekening besloten is tot een ombouw van een natuurgrasveld naar een hybrideveld? Graag zouden wij deze berekening willen ontvangen? Antwoord: de berekening is bijgevoegd. Deze is overigens gebaseerd op het aantal teams in het seizoen 2023 – 2024, dit is inmiddels verder toegenomen. Vraag: U geeft aan dat de vereniging liever een kunstgrasveld wil, omdat de vereniging dan meer groeimogelijkheden heeft.

Waar zijn deze groeimogelijkheden op gebaseerd, is er gekeken naar de demografische ontwikkelingen binnen de kern Geertruidenberg? En hoe zien die er uit voor de kern Geertruidenberg? Antwoord: Dit is gebaseerd op de groei die de vereniging in de afgelopen jaren heeft doorgemaakt en de uitbreiding van het aanbod richting verschillende doelgroepen dat de vereniging van plan is op te zetten, zoals ouderen, dames, vluchtelingen en activiteiten gericht op wijk-/buurtsport. Vraag: Wat zijn de argumenten voor een kunstgrasveld van de vereniging zelf, behalve speelzekerheid? De ombouw levert geen extra wedstrijdcapaciteit op, je kan op een kunstgrasveld niet meer wedstrijden spelen dan op een hybrideveld. Is er dan niet meer behoefte naar een “extra” veld om door te groeien? Antwoord: Speelzekerheid is een belangrijk argument, wanneer een veld (vrijwel) volledig in gebruik is voor zowel wedstrijden als trainingen loop je het risico dat, in perioden met slecht weer, de trainingen ertoe leiden dat wedstrijden niet gespeeld kunnen worden (of andersom). Daarnaast wil de vereniging buiten het weekend meer aanbod creëren, zowel voor de huidige teams/leden (extra trainingen) als voor nieuwe doelgroepen (bijvoorbeeld midweekse competitie voor 35- of 45+-teams).

Vraag: De vereniging heeft de toekomstvisie opgesteld waarin de ambitie is geconcretiseerd en is bereid extra huur te betalen om de meerkosten te dekken. Stel dat de vereniging deze ambitie niet waar kan maken en de huur niet meer kan betalen, is er dan een mogelijkheid om de huur te verlagen? Zo nee, hoe gaat u deze vereniging dan tegemoetkomen? Antwoord: Vooropgesteld: het college heeft er vertrouwen in dat Right-Oh in staat zal blijken haar ambities waar te maken, mits zij de beschikking hebben over voldoende (veld-)capaciteit. Mocht dit desondanks niet lukken dan is het natuurlijk altijd mogelijk de huur te verlagen, maar dit betekent dan wel dat de kosten voor de gemeente stijgen omdat een deel van de dekking in de begroting wegvalt.

Vraag: In bijlage 1 geeft u aan dat de afschrijvingstermijn van een kunstgrasveld 25 jaar is. Een toplaag van een kunstgrasveld van een levensduur gemiddeld 10-12 jaar. Een toplaagrenovatie kost gemiddeld € 300.000,- incl. BTW en als u uitgaat van 25 jaar afschrijving dan zal er op de aanleginvestering van € 792.000,- gemiddeld minimaal € 600.000,- (excl. Eventuele prijsstijgingen) over 25 jaar bij komen. Komen deze kosten voor rekening van de gemeente, aangezien de gemeente de eigenaar is? Zo ja, hoe gaat u deze verwerken in de begroting? Antwoord: Conform de gemeentelijke methodiek gaan we er vanuit dat de toplaag van een kunstgrasveld in 12 jaar wordt afgeschreven. Dat betekent dat gedurende de levenscyclus van een veld (25 jaar) 1 renovatie benodigd is. Conform het accommodatiebeleid buitensport zijn kosten voor onderhoud en renovatie voor rekening van de gemeente. Wij zullen deze kosten te zijner tijd verwerken in de gemeentelijke begroting. De kosten voor renovatie van een hybrideveld (eens per 12-15 jaar) zijn overigens vergelijkbaar met die van de toplaagrenovatie van een kunstgrasveld. Vraag: In bijlage 1 geeft u aan dat de onderhoudskosten voor een kunstgrasveld € 6500,- per jaar bedragen. Is dit inclusief het drie tot vier jaarlijks bijvullen van infill materiaal en groot onderhoud? Antwoord: Ja, dit is inclusief de kosten van groot onderhoud en bijvullen infill.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Geertruidenberg, de secretaris, de burgemeester,

R. Brekelmans

M. Witte