CConstaterende datGeertruidenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

Motie Vreemd - Kwaliteit gescheiden PMD.pdf

Besluitvormende raad 11 februari 2021, gemeente GeertruidenbergBij agendapunt: Motie vreemd aan de orde van de dag van Keerpunt '74 inzake kwaliteit gescheiden PMD327 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

MOTIE VREEMD Gemeenteraad van Geertruidenberg, bijeen in Raamsdonksveer op 17 December2020

Motie Vreemd: Kwaliteit gescheiden PMD

Overwegende dat: 

Indien gescheiden PMD voor meer dan 15% vervuild is, deze niet goed te herverwerken is, afgekeurd wordt en als restafval verbrand wordt, met de daarbij behorende rekening. Dit in veel gemeenten een groot probleem is.

Om deze vervuiling tegen te gaan, eind november een rapport is verschenen, dat gemeenten handvatten biedt om maatregelen te nemen. De in deze rapportage betrokken partijen zijn: Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat, VNG, VANG, Learning Centre, NVAD, Midwaste, Afvalfonds Verpakkingen, Nedvang, VPKT en het Kennisinstituut Duurzame Verpakkingen. Dit geen koekenbakkers zijn.

Over het effect van omgekeerd inzamelen o.a. staat dat de hoeveelheid ingezameld PMD voor een groot gedeelte bestaat uit (een toename van) ongewenst materiaal. Hiermee aangetoond is dat omgekeerd inzamelen slechter voor het milieu is t.o.v. het niet moeten wegbrengen van restafval.

Het de bedoeling is dat ons afvalbeleid leidt tot minder restverbranding. Dit rapport aantoont dat we € 750.000,= gaan investeren in een systeem wat juist gaat leiden tot meer PMD vervuiling, daardoor meer afkeuringen en meer restverbranding.

De gemeente Geertruidenberg op het punt staat om containers in te graven, terwijl gemeenten met het ingevoerde systeem van omgekeerd inzamelen op basis van deze cijfers besluiten de containers weer uit te graven. We een soortgelijke tonnenverkwisting in de nabije toekomst dienen te voorkomen.

Andere systemen in andere gemeenten aantoonbaar hebben geleid tot kwantitatief betere resultaten (minder restafval). Nu blijkt dat omgekeerd inzamelen ook kwalitatief slechter is. We (alsnog) onze tijd, energie en geld beter kunnen spenderen aan het implementeren van systemen die wel aantoonbaar kwantitatief EN kwalitatief goede resultaten opleveren.

De raad verzoekt het college: 

Pas op de plaats te maken met het voornemen om ondergronds te gaan inzamelen. Het wel of niet invoeren van omgekeerd inzamelen te baseren op de bestudering/resultaten van dit rapport.

En gaat over tot de orde van de dag.

Igor van Nunen

Berrie Broeders

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Geertruidenberg&id=56356b17-2d95-48d2-85bc-9d42f2831574