CConstaterende datGeertruidenberg
Koppel je AI →
Document · PDF

Dhr. Verschuren - Verslag OMWB on tour 2023

De raad luistert 30 oktober 2023, gemeente GeertruidenbergBij agendapunt: 21:15 Terugkoppeling mededelingen verbonden partijen1.034 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

OMWB on tour 2023 (Peter Verschuren) Hoe loost een bedrijf afvalwater (26-09-2023) Aanwezig: OMWB 5 personen, 1 havenbedrijf Moerdijk, 1 medewerkeer waterschap en 1 gemeenteraadslid tevens burgerlid waterschap. Bedrijven (veelal actief in de voedingsindustrie) hebben vettige stoffen in hun afvalwater en zij moeten hiervoor op hun eigen terrein een vetafscheider plaatsen. Zij moeten deze zelf onderhouden en de OMWB doet onaangekondigde controle dat alles goed gaat. Zo nodig gaan ze het gesprek aan om tot verbetering van de situatie te komen. Te kleine capaciteit (bijvoorbeeld door groei van de onderneming) of onjuiste constructie of te weinig frequent verwijderen van de vetlaag zijn terugkerende issues. Vetten zijn problematisch in het riool omdat die tot verstoppingen leiden. Zuren zijn problematisch voor het riool omdat die de betonnen buizen eroderen. De gemeente moet zorgen dat de riolen goed zijn en kan dus voor de kosten opdraaien als bedrijven hiermee de mist in gaan. De OMWB voorkomt deze problemen en biedt de mogelijkheid voor aansprakelijkstelling door het verzamelen van bewijslast. Bijzonder vond ik te horen dat de gemeente de rekening betaald en men dus geen gegevens verzameld voor het waterschap bijvoorbeeld over de aanwezigheid van PFAS of metalen in het lozing water terwijl dit wel wordt onderzocht. Resultaten worden enkel gedeeld met de gemeente.

Een gemiste kans om collegiaal te besturen in mijn optiek.

Aangenaam, ik ben de robot van de OMWB (27-09-2023) Aanwezig: behalve ikzelf vooral medewerkers van de OMWB zelf, in totaal ongeveer 12 personen. Door: Krijn Berger De robot is in dit geval geen ding maar een virtuele robot dus een programma. Hier betreft het een RPA (Robotic Proces Automation). Je hebt ook machine learning, het analyseren en leren door de machine (of het programma dus) zelf en NLP (natural language progress) Het is nu nog niet mogelijk om chat GPT een raadsvoorstel te laten schrijven. Het zou wel mogelijk zijn om een robot te ontwikkelen die het vervolg van een genomen raadsbesluit ter hand neemt en een deel van dit proces overneemt. Bij de OMWB zijn inmiddels 46 ideeën voor processen waarvoor je een robot zou kunnen inzetten. Centrale vraag die steeds naar boven komt bij het in kaart brengen van die processen met de mensen is; waarom doe je het zo? Het levert vooral besparing op in processen met veel massa en veel repetitie. Gestructureerde data zijn voor de RPA een koud kunstje . hoe saaier het is voor de mens, hoe beter voor de robot. Voordeel is dus ook dat mensen eerder fouten maken bij saaie klussen en een robot juist geen. Voor mij verassend maar mensen voelen zich niet bedreigt door deze ontwikkeling. Men kijkt juist uit naar een hulpmiddel om het saaie werk uit handen te nemen. Voor het denkwerk blijft de mens onmisbaar.

Een deel van het bezuinigingsprogramma van goed naar beter van de OMWB bestaat uit het mogelijk maken van inzet van RPA . Een vraag voor de OMWB is hoe om te gaan met het gegeven dat een robot geen tarief heeft en geen uren schrijft. Hoe ga je dit berekenen? In totaal heeft RPA nu 3.218 uren personeelsinzet bespaard. We kregen een voorbeeld te zien van de RPA die nu voor de OMWB de meldingen van asbestdossiers verwerkt. Dit was uitermate geschikt omdat het over veel dossiers gaat en veelal dezelfde handelingen betreft (aanmaken adres, plaats gegevens enzovoort) Het werkte verbluffend en maakte een medewerker vrij voor vier uur per dag. Gezien de problemen met de invulling van vacatures lijkt me deze ontwikkeling een grote kans om op te pakken in samenwerking binnen de regio want een robot die in de ene gemeente een proces uit handen kan nemen kan dat ook in de andere. Het vermindert je kwetsbaarheid als gemeente en bied je de mogelijkheid om je mensen in te zetten voor de omgang met je inwoners in plaats van het uitvoeren van administratieve handelingen.

De dilemma’s van een agrarisch vergunningverlener/transitie veehouderij (27-09-2023) Aanwezig: ambtenaren gemeenten, wethouder, gemeenteraadsleden, statenlid (totaal 15) Door : Wilfried Michels, Dennis Dekkers en Jeanette Hol De veehouderij wordt gedwongen tot een transitie en de interim omgevingsvergunning is daarvoor het drukmiddel. De transitie betekend in het kort sturen richting kringloop en daartoe bewerken van mest (water eruit en dan pas afvoeren). Dit gaat gepaard met grote investeringen terwijl het niet langer zonder meer mogelijk is om deze investeringen rond te rekenen met uitbreiding van de veestapel. Bijkomend probleem is dat de richting die Nederland op wil namelijk het bewerken van mest tot kunstmestvervanger in Europa nog niet begrepen wordt. Een deel van de ondernemers kiest niet meer voor vergroting maar bijvoorbeeld voor biologische productie of stoppen. Er was een hausse aan vergunningaanvragen voorzien, maar die is niet gekomen. Veehouders wachten zo lang mogelijk af op duidelijkheid van de politiek. Er zit dus een groot politiek spanningsveld tussen Europa-landelijk- provinciaal. Ondertussen loopt men wel het risico van het overtreden van de regels. Als die hausse er komt dan zit men met te weinig mensen om alles te verwerken.

Bij de stikstoftoetsing komt soms naar boven dat er een papieren werkelijkheid bestaat van een vergunde situatie die in de praktijk er niet is. Schoolvoorbeeld hiervan is de Logtsebaan. Op papier gaat de stikstofuitstoot hier omlaag, maar er waren helemaal geen dieren aanwezig (wel vergund) dus in werkelijkheid gaat de stikstofuitstoot omhoog. Voor dergelijke situaties komen intrekkingsverzoeken binnen. Het valt echter voor de OMWB niet mee om deze tekortkomingen afdoende vast te stellen. Boeren schaffen dan speciaal voor de controle vee aan. Ook hier gehoord: De gemeente betaald de rekening van de OMWB dus de gegevens worden niet gedeeld met de provincie. Wonderlijk. Dennis Dekkers ging na een korte pauze nog in op het traject vergunningverlening. Een goed adviesbureau scheelt enorm in het aantal foute aanleveringen in de vergunningaanvraag en dus de lengte van het traject. In 100% van de aanvragen zitten fouten variërend van enkele tot tientallen. Zou een AI programma hier geen soelaas kunnen bieden? Een andere vertragende rol speelt de toename van de ingediende zienswijzen die in aantal toenemen en soms tot boekwerklengte zijn uitgegroeid.

De bestrijding van invasieve soorten (28-092023) Deze workshop is verzet naar een later tijdstip wegens wateroverlast op locatie.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Geertruidenberg&id=0a6a2830-9893-4bab-ae69-de0d52b71561