bijlage 1; Resultaten berekening variantenstudie Bergse Brug

Gt.123-021-v1.0 Resultaten variantenstudie Bergse Brug – meest economische optie Project: Datum: Opdrachtgever: Auteur: Gecontroleerd door: Betreft: Bijlage:

Variantenstudie Bergse Brug. 25 november 2024 De heer P. Trommelen Gemeente Geertruidenberg, Adviseur Openbare Ruimte. Ing. E.M.M. Overmars Ing. B. Hoogma Uitwerking van varianten betreffende het herstellen of vervangen van de Bergse Brug middels de ‘contante waarde methode’. Uitwerking berekening vier varianten.

Inleiding Gemeente Geertruidenberg heeft op 16 april 2024 aan Ingenieursbureau Westenberg B.V. opdracht verstrekt voor de uitvoering en begeleiding van inspectie en nadere onderzoeken aan de Bergse Brug. De resultaten van deze inspectie en nadere onderzoeken aan deze brug zijn gebundeld in rapportage Gt-123-011 en verstuurd op 6 augustus 2024. In deze rapportage werd geconcludeerd dat de brug over het algemeen in matige staat van onderhoud is. Gezien de restlevensduur van de brug en de kostenraming voor renovatie, kan overwogen worden geen onderhoud te plegen en de brug geheel te vervangen. In deze memorapportage worden vier varianten uitgewerkt middels de ‘Netto Contante Waarde’ methode. = ∑ Deze methode wordt veelal gebruikt voor commerciële projecten en investeringen welke zijn gericht op het maken van winst, maar is eveneens nuttig voor het rechtvaardigen van een maatschappelijke investering in infrastructuurprojecten. Binnen deze memo zijn wij uitgegaan van toekomstige waarde, waarmee bepaald wordt wat de hoogte is voor het uitvoeren van dezelfde werkzaamheden op een later moment (de toekomst). Het doel van de opdracht is inzicht krijgen in de meest economische optie als gekeken wordt naar: • Herstellen van de brug, na 20 vervangen door een nieuwe met een afschrijftermijn van 40 jaar.

• Herstellen van de brug, na 20 vervangen door een nieuwe met een afschrijftermijn van 60 jaar. • Vervangen van de brug door een nieuwe met een afschrijftermijn van 40 jaar. • Vervangen van de brug door een nieuwe met een afschrijftermijn van 60 jaar. Dit realiseren wij door het uitvoeren van een berekening waarbij rekening wordt gehouden met indexering en rentestanden. Het projectteam voor deze opdracht is als volgt samengesteld: Projectleider: Ing. B. Hoogma; Inspecteur: Ing. E.M.M. Overmars. De berekeningen zijn vastgesteld door senior inspecteur/adviseur ing. E.M.M. Overmars.

Gt.123-021-v1 Resultaten berekening variantenstudie Bergse Brug Pagina 1 van 4van 4

Vooraanzicht

Bovenaanzicht

WERKWIJZE Scope De Bergse Brug is in 1960 gebouwd en in 1990 aan beide zijden uitgebreid met fiets-/voetpaden. In 2008 is het val van de brug vervangen en zijn de fiets-/voetpaden verstevigd. De Bergse Brug verbindt de kernen Geertruidenberg en Raamsdonksveer met elkaar en ligt over de rivier de Donge. Aanleiding In 2018 is de brug onderworpen aan een constructieve risico scan, hieruit bleek dat onzekerheid bestaat over de dwarskrachtcapaciteit om te kunnen voldoen aan de geldende belastingen. In 2022 is de brug regulier geïnspecteerd met als doel het achterhalen van welke gebreken zijn verholpen, welke nog aanwezig zijn en welke zijn verergerd. Uit die inspectieresultaten werd geconcludeerd dat de oorzaak en omvang van de geconstateerde schadebeelden niet eenduidig kon worden bepaald, waardoor een aanvullend nader onderzoek nodig was. Eén van de producten van dit nader onderzoek is een kostenraming voor herstel van de brug met de voetnoot dat de brug daarna nog 20 jaar mee kan en vervolgens vervangen dient te worden. Doel De gemeente heeft een viertal scenario’s opgesteld. Hiervan dient bepaalt te worden wat het economisch meest voordelige scenario is. Werkwijze De berekening dient te worden gemaakt middels de Netto Contante Waarde methode welke nuttig is voor het rechtvaardigen van maatschappelijke investeringen in infrastructuurprojecten.

Tot slot dienen de kapitaallasten van de vier varianten inzichtelijk gemaakt te worden zodat, de hoogste-, de laagste- en de gemiddelde kapitaallast met de andere varianten vergeleken kunnen worden. De berekeningen en uitkomsten vormen de basis voor deze rapportage.

Gt.123-021-v1 Resultaten berekening variantenstudie Bergse Brug Pagina 2 van 4van 4

1

1.1

UITGANGSPUNTEN

Algemeen

Alle kosten zijn exclusief btw en inclusief VAT. Alle kosten worden gekapitaliseerd, dit wil zeggen dat de initiële kosten niet direct als uitgaven worden geboekt maar over een langere periode worden verdeeld. 1.2

Rente

De gemeente hanteert een rentepercentage van 3% vanaf 2025. 1.3

Indexering

Voor de berekeningen is uitgegaan van een indexatie van 2,75%. Deze indexatie is specifiek voor de infrastructuur en ligt iets hoger dan de verwachte algemene indexatie. Dit vanwege de verwachte stijging van materialen, energieprijzen en arbeidskosten. 1.4

Renovatiekosten

Dit is een vast gegeven. De kosten voor renovatie worden geraamd op 2.763.000 euro. Voor de berekening is gebruik gemaakt van het afgeronde bedrag 2,8 miljoen euro. Na het uitvoeren van onderhoud gaat de brug nog 20 jaar mee, waarna verdere renovatie geen optie meer is en vervanging noodzakelijk is. 1.5

Vervangingskosten

Dit is een vast gegeven. Het bouwen van een nieuwe brug is geraamd op 7.256.000 euro. Voor de berekening is gebruik gemaakt van het afgeronde bedrag 7,3 miljoen euro. 1.6

Onderhoudskosten

In de berekening is geen rekening gehouden met onderhoudskosten van de brug daar deze kosten buiten de kapitaallasten vallen. 1.7

Kapitaallasten

Voor het bepalen van de kapitaallasten is uitgegaan van een lineaire aflossing en 3,0% rente.

Gt.123-021-v1 Resultaten berekening variantenstudie Bergse Brug Pagina 3 van 4van 4

2

RESULTATEN EN CONCLUSIE

De vier varianten zijn uitgewerkt in een Excel bestand welke is toegevoegd aan de bijlagen. 2.1

Resultaten

In onderstaande tabel is de toekomstige waarde bepaald. Dat wil zeggen dat de vervanging die nu geraamd is op € 7.300.000,- door het uitstellen met 20 jaar, in 2044 als gevolg van inflatie duurder is. Variant 1. 2. 3. 4.

Omschrijving

Investering 2025

Investering 2044

Renovatie 20 jaar + vervanging 40 jaar Renovatie 20 jaar + vervanging 60 jaar Vervanging 40 jaar Vervanging 60 jaar

€ 2.800.000

€ 12.223.000,-

€ 2.800.000,-

€ 12.223.000,-

€ 7.300.000,€ 7.300.000,-

€ 0,€ 0,-

In onderstaande tabel is het verloop van de kapitaallasten weergegeven over genoemde afschrijvingsperiodes. Hoogste Laagste Gemiddelde Totale kapitaallasten Variant Omschrijving kapitaallast kapitaallast kapitaallast gedurende de (jaar) (jaar) (jaar) afschrijvingsperiode Renovatie 20 jaar + € 672.260,- (2045) € 144.200,- (2044) € 390.370,€ 23.422.140,1. 2. 3. 4. 2.2

vervanging 40 jaar Renovatie 20 jaar + vervanging 60 jaar Vervanging 40 jaar Vervanging 60 jaar

€ 570.410,- (2045)

€ 144.200,- (2044)

€ 338.610,-

€ 27.089.040,-

€ 401.500,- (2025) € 340.670,- (2025)

€ 187.980,- (2064) € 125.320,- (2084)

€ 294.740,€ 232.990,-

€ 11.789.500,€ 13.979.500,-

Conclusie

Op basis van de berekeningen blijkt dat het direct vervangen van de Bergse Brug met een afschrijvingstermijn van 40 jaar economisch voor de gemeente voordeliger is dan het nu herstellen van de brug en pas over 20 jaar te vervangen. Afhankelijk van de gekozen afschrijvingstermijn voor de nieuwe brug van 40 of 60 jaar verschilt dit ca. 11,8 resp. 14 miljoen kapitaallasten.

Gt.123-021-v1 Resultaten berekening variantenstudie Bergse Brug Pagina 4 van 4van 4