07 Mva TURAP 2021-1.docx

Memorie van antwoord vragen 1e tussenrapportage 2021 (TURAP-1 2021) Aan : de leden van de gemeenteraad Van : het college van burgemeester en wethouders Datum : 13 juli 2021 Onderwerp : memorie van antwoord bij vragen over Turap-1 van: SVP / Lokaal+

Vragen van: SVP Vraag 1: Graag een update van alle reserves en voorzieningen zoals die erbij zullen staan na de begrotingswijzingen n.a.v. deze TURAP 2021-1. Graag een weergave / specificatie op dezelfde wijze als in de begroting 2021 ? Antwoord: Onderstaand schema is opgenomen in de begroting.

Wij zullen een actualisatie opmaken van de reserves en voorzieningen 2021 na turap 2021-1 en aan u toesturen.

Vragen van: Lokaal+ Vraag 1: Dierenpark (blz. 6): de subsidiebeschikking loopt tot en met 2024. Betekent dit dat we over 2023 en 2024 wederom € 12.000,- te kort komen? Antwoord: Het is niet de verwachting dat dit ook in 2023 en 2024 nodig zal zijn. Bij het besluit om de subsidie aan kinderboerderij ‘De Kromme Akker’ te stoppen, heeft de gemeenteraad het college de opdracht gegeven om met het bestuur van de kinderboerderij een passende oplossing te vinden voor het wegvallen van de subsidie. Er lopen hiervoor gesprekken. Het is de verwachting dat komende tijd een oplossing wordt gevonden. Vraag 2:

CJG (blz. 12): Voornaamste oorzaak van de aanpassing is de verwerking van de autonome ontwikkelingen. Graag toelichten. Antwoord: Ophoging van de begroting is met name nodig vanwege hogere personeelskosten; o.a. door CAO stijgingen en omdat de inschaling op basis van functieweging gewijzigd moest worden. Vraag 3: Outsourcing uitvoering WOZ (blz. 16): voldoet niet aan vooraf gestelde verwachtingen, hetgeen tot risico’s leidt. Graag toelichten. Antwoord: Wij verwijzen u voor beantwoording naar de beantwoording hierover tijdens de Jaarstukken, alsmede naar de raadsinformatiebrief die aan u is toegezonden.

Vraag 4: Graag gaat het college in overleg met de raad om met tussentijdse maatregelen de tekorten terug te dringen. Waar moeten we aan denken? Antwoord: Hoewel wij bij uitgaven altijd kijken naar nut, noodzaak en uitstelbaarheid doen wij dat in de gegeven omstandigheden nog nadrukkelijker. Wij kijken daarbij eerst naar wat wettelijk moet, daarna komen de met uw raad afgesproken speerpunten en op gepaste afstand daarna overwegen wij andere wensen. Vraag 5: Visie Grote Kerkstraat; hoe verhoudt zich het verwoorde met de huidige problematiek mbt bijv. woningbouw, horeca en geluidsoverlast, etc. Antwoord: Deze vraag heeft betrekking op de Kadernota 2022 en niet op de Turap 2021-1. Op dit moment is er geen sprake van problematiek rondom horeca en geluidsoverlast in relatie tot woningbouw. Maar is er sprake van een interpretatieverschil tussen de betreffende eigenaar van de horecagelegenheid en de gemeente. De eigenaar van de betreffende horeca aan de Grote Kerkstraat en aan de eigenaar verbonden familieleden hebben diverse grondposities in het gebied Grote KerkstraatRembrandtlaan-Rubenstraat. Zij zijn al enige tijd bezig om zich te oriënteren op een mogelijke ontwikkeling van hun gronden. Ook andere ontwikkelingen zijn de komende jaren te verwachten in en rond de Grote Kerkstraat. Daar wordt een visie voor ontwikkeld.

Vraag 6: Inrichtingsplan amoveringslocaties 150 kV; stelt het college voor om de huidige groene zone’s onder de hoogspanningslijnen, nadat deze verwijderd zijn, om te zetten in woningbouw? Antwoord: Deze vraag heeft betrekking op de Kadernota 2022 en niet op de Turap 2021-1. Het inrichtingsplan is juist om te komen tot een keuze wat er met de amoveringslocaties van de huidige 150 kV verbinding moet gebeuren. Het is overigens niet aannemelijk dat woningbouw de voorkeur gaat krijgen op de meeste locaties. Maar het inrichtingsplan moet hier uiteindelijk antwoord op gaan geven. Vraag 7: Wat wordt bedoeld met "maar ook of er sprake is van verbetering van ruimtelijke kwaliteit"? Omvat dit ook "groen"? Antwoord: Deze vraag heeft betrekking op de Kadernota 2022 en niet op de Turap 2021-1. Ruimtelijke kwaliteit moet hier in gezien worden in de breedste zin van het woord. Dit heeft dus betrekking op onder andere architectonische kwaliteit, bouwkundige kwaliteit, stedenbouwkundige kwaliteit en kwaliteit van de openbare ruimte (inclusief groen). Vraag 8: Basisvoorzieningen bij sportverenigingen; Financiële consequenties in 2022? Welke orde van grootte en voor wie ? Antwoord:

p. 2/3

Aan de hand van de herijking van het buitensportaccommodatiebeleid (oktober 2021) zal er duidelijkheid verschaft kunnen worden over de nieuwe ontwikkelingen rondom de voorzieningen bij sportverenigingen. Dit is afhankelijk van de bevindingen die beschreven staan in het onderzoeksrapport van Synarchis. Vraag 9: Actualisatie IHP € 0,00; De ontwikkelingen in de bouw zorgen ervoor dat de huidige normbedragen in de verordening onderwijshuisvesting Geertruidenberg steeds verder achterlopen op de marktprijzen. Echter wordt voorgesteld om eerder beleid om slim naar samenvoegingen en gebiedsontwikkelingen te kijken te volgen en de normvergoedingen niet op te hogen. Of iets dergelijks. Wat wordt hier bedoeld??? Is dit een financieel risico? Antwoord: Bij de vaststelling van de vorige Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs was al bekend dat de normbedragen die destijds zijn opgenomen, niet toereikend zijn. Er is toen aangegeven dat het niet de verwachting is dat alle scholen nieuwbouw zouden plegen. Ook is toentertijd aangegeven dat per ontwikkeling naar meer aspecten wordt gekeken bij de nieuwbouw van een school, bijvoorbeeld samenvoegingen van gebouwen, multifunctioneel gebruik, herontwikkeling van locaties etc. Dit standpunt huldigt het college nog steeds.

Vraag 10: IHP; De keuze om de normbedragen niet op te hogen betekent een risico voor de realisatie van voornoemd project Is er hier sprake van een keuze: niet uitvoeren of uitvoeren tegen hogere kosten? Antwoord: Indien er op een locatie geen businesscase kan worden gevormd, is dit risico voor de voorgestelde voorziening. Het budget zal dan moeten worden opgehoogd om het toereikend te maken voor de voorgestelde ontwikkeling. Bij de vaststelling van het IHP is geconcludeerd dat iedere school tenminste aan de eisen van de huidige tijd zal moeten worden aangepast. De gemeente is gehouden om in deugdelijke schoolgebouwen te voorzien. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Geertruidenberg, de secretaris, de burgemeester,

R.C.J. Nagtzaam

M. Witte

p. 3/3