CConstaterende datEtten-Leur
Koppel je AI →
Document · PDF

Zienswijze 3 Eigenaar van een pand aan de Markt

Raad besluit 11 juni 2025, gemeente Etten-LeurBij agendapunt: Raadsvoorstel vaststellen reactie op ingekomen zienswijzen en afgeven definitieve Verklaring van Geen Bedenkingen Project Dreef Markt 9383 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Geachte

gemeenteraad

het

en

college van Burgemeester

en

wethouders

van

Etten-

Leur

Onderstaand

-

aantal

een

het niet nakomen

van

overwegingen

inzake

de civiele overeenkomst

inzake

van

gemeente Etten-leur, zie

oa

onze

opgemeld bouwplan

perceel Marktgfs@sdoor (g(egae(ngaeoanoinmiiseerd)r)d) hiervoor eerdere correspondentie met uw raad

hieromtrent

-

het

zie

-

moeizaam

o.a.

verlopen

hiervoor eerdere

het niet nakomen

van

informatie

van

correspondentie diverse

en

communicatie

met

uw

raad

over

deze

ontwikkeling,

hieromtrent

afspraken omtrent deze ontwikkeling, zoals oa

inachtneming van afstanden tussen opgemelde ontwikkeling en achtergevel Markt (Bgeanonimise rd) alsook de afstanden tussen de afgesproken getrapte ontwikkeling van 1e/2e en 3e verdieping tot achtergevel markt (B. geanonimise rd) Forse bomen die de kopgevel aan het zicht vanuit Markt (B] geanonimise rd) doet wegnemen. -

verkeerstechnische

aspecten in dit plan gaan zorgen

voor

gevaar

en

voorspelbare

overlast

ontwikkeling door gemeente Eten-Leur wat wel/niet in strijd is met huidige arresten. Ondermeer valt hierbij op; een opvallende ruimhartige co-ondersteuning van de gemeente bij deze private het maatschappelijk belang van de realisatie ontwikkeling. Zwaarwegend hierbij; van 21 huurappartementen prijsklasse van € 850 tot € 1000 en een GO van 65 M2 waren/zijn van grote meerwaarde. Het niet waar kunnen maken van deze uitgangspunten/afspraken door/met de ontwikkelaar, leidde evenwel toch tot bijstelling van de kaders ?!; geen 21 maar 23 appartementen in de koop ipv huur voor € 295.000 en nu met een BVO i.p.v. GO ( veel kleiner dus ) van 65 M2 Heel bijzonder, terwijl deze soortgelijke uitgangspunten elders in de gemeente door andere ontwikkelaars/bouwers wel gerealiseerd werden/kunnen worden. De aanvankelijke doelgroep waarmee dat “maatschappelijk belang werd benoemd is nu alleen nog voorbehouden aan kopers met een aanzienlijk vereist ( ca x2 ) hoger inkomen. Naast deze riante bijstellingen is nog de relevante vraag in hoeverre de gronddeal met de gemeente alsook de deal over de wijkfunctie ( tot dusver allemaal nog geheim ?) de beste zijn ? -

het buiten

proportioneel faciliteren

van

deze

-

.

*

Voorts

verwijzen wij ook naar mijn eerdere correspondentie met de gemeenteraad en de diverse gesprekken met de betrokken ambtenaren en wethouders. Wij zijn derhalve genoodzaakt om bezwaar aan te tekenen aan de gemeenteraad tegen het afgeven van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen respectievelijk

aan van

het

college van burgemeester een omgevingsvergunning

en

wethouders

.

Hoogachtend (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)

tegen het ontwerpbesluit afgeven

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=EttenLeur&id=fc7b05da-472e-48c6-af38-e93b63129740