CConstaterende datEtten-Leur
Koppel je AI →
Document · PDF

Vragen voor het vragenuurtje maandag 18 mei splitsafsluiting

Raad besluit 18 mei 2026, gemeente Etten-LeurBij agendapunt: . Vragen Leefbaar Etten-Leur639 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen voor het vragenuurtje maandag 18 mei ’26 Betreft: Vragen over communicatie over splitsafsluiting. Via onze groepsapp ontvingen we op 16 april het volgende bericht: Beste raadsleden, Enige tijd geleden dienden wij bezwaar in bij de bezwaarschriftencommissie van gemeente Breda i.v.m. spitssluiting. Vandaag aan het einde van de middag ontvingen wij het bericht dat dit bezwaar ongegrond is verklaard. We gaan ons nu verdiepen in de onderbouwing van de commissie en houden u op de hoogte van dit dossier. Dinsdag 5 mei ’26 is er het volgende bericht geplaatst op de groepsapp van de actiegroep tegen de splitssluitingen. Update verkeersmaatregelen en tunnelproject Vanuit de gemeente Etten-Leur ontvingen wij een bericht over de huidige verkeerssituatie en mogelijke maatregelen. De overwegingen zijn begrijpelijk, maar de gevolgen zijn niet zonder impact, zeker niet voor inwoners uit Prinsenbeek en Breda. Een ontwikkeling waar we niet direct enthousiast over zijn, maar die volgens de gemeente (en ons) onvermijdelijk lijkt en een direct gevolg kan worden van de huidige spitssluiting uit Breda. Wij hopen in ieder geval dat de veroorzaker, de gemeente Breda, hierin haar verantwoordelijkheid neemt. Door de vakantie ligt het even stil. Wij hebben nog geen besluit genomen of we aanvullende juridische stappen overwegen. We wachten de komst van de nieuwe wethouder af.

Onderzoek en mogelijke pilot De gemeente geeft aan dat er een onderzoek loopt naar een mogelijke pilot op hun grondgebied. Deze richt zich vooral op het verbeteren van verkeersveiligheid en mogelijk ook op het beperken van verkeer vanuit Prinsenbeek richting Etten-Leur. Deze pilot, onder de noemer ‘spitsmijden en spreiden’, wordt (of is) besproken met meerdere stakeholders, waaronder de provincie. Het is op dit moment niet duidelijk of dit binnen Breda al bestuurlijk of richting inwoners is gecommuniceerd. De plannen worden momenteel verder uitgewerkt.

Stand van zaken tunnelproject De aanvraag voor de tunnel is nog niet goedgekeurd. Wel blijft de gemeente actief in gesprek met regio, provincie en ministerie. Politieke ontwikkelingen zorgen voor enige vertraging, maar geen grote veranderingen. Ondanks mogelijke bezuinigingen op rijksniveau, blijft het project positief gepositioneerd. Dit werd recent nog bevestigd in een debat in de Tweede Kamer, waar het project expliciet werd genoemd.

De tunnel is bedoeld voor een betere ontsluiting van bestaande en nieuwe woongebieden, met mogelijk zelfs een noordelijke randweg richting Haansberg. Belangrijk om te benadrukken: de tunnel is niet bedoeld voor ontsluiting van Beeks Buiten. De gemeente Breda heeft eerder aangegeven geen randweg voor dit gebied te voorzien.

De gemeenteraad heeft ingestemd met verdere uitwerking. Naar verwachting wordt eind dit jaar een geactualiseerd projectplan gepresenteerd. We houden jullie op de hoogte van verdere ontwikkelingen. Vragen: 1. Hoe kan het dat een actiegroep kennelijk over inhoudelijke en actuele informatie beschikt over onderzoeken en mogelijke pilots, terwijl de gemeenteraad hierover niet actief is geïnformeerd? 2. Via welke kanalen is deze informatie gedeeld met de actiegroep en waarom is de raad daarin niet meegenomen? 3. Is het college van mening dat de raad op dit dossier volledig en tijdig wordt geïnformeerd? Zo ja, hoe verhoudt zich dat tot deze berichten? 4. Kan het college toezeggen dat alle relevante communicatie over dit dossier voortaan gelijktijdig met de raad wordt gedeeld? 5. Is er sprake van structureel overleg met deze actiegroep en zo ja, wordt daarvan verslaglegging met de raad gedeeld? 6. Klopt het dat er een onderzoek loopt naar een pilot ‘spits mijden en spreiden’? 7. Wat is de exacte status van deze pilot (idee, onderzoek, besluitvorming)? 8. Waarom is de raad niet geïnformeerd over dit onderzoek en de mogelijke impact op inwoners van Etten-Leur? 9. Vindt het college het wenselijk dat een actiegroep mogelijk beter geïnformeerd is dan de gemeenteraad? 10. Hoe borgt het college een gelijk speelveld tussen raad, inwoners en belangengroepen? 11.

Welke lessen trekt het college uit deze situatie voor toekomstige communicatie? Namens Leefbaar Etten-Leur, Clasien de Regt.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=EttenLeur&id=e7c9c9aa-eefe-4d47-951e-bd9a137c6110