Vraag VVD en antwoord over debat Zwartenbergseweg 17

Technische vragen

Zwartenbergseweg 17 17 maart 2023

Inleiding:

7 maart 2023

Openstaande vraag vanuit debat Zwartenbergseweg 17

Vraag In eerste termijn hebben wij als Etten-Leurse VVD nog de vraag gesteld waarom, zoals opgenomen in het raadsbesluit van 21-12-2021 (bijlage 5), het 4e argument Duurzaamheid geen gegrond argument zou zijn. Zou u hier nog op kunnen reageren? Toelichting op vraag: In het besluit van 21-12-2021 (bijlage 5) is duurzaamheid heel summier en smal gedefinieerd naar de uitstoot van emissies. Dit doet ons inziens geen recht aan hetgeen we met Duurzaamheid bedoelen. We hebben als gemeente(raad) duidelijke doelstellingen op het gebied van duurzaamheid waar we ieders bijdrage vragen. Realisatie van dit initiatief draagt hier in de praktijk niet aan bij. Immers momenteel is er geen uitstoot terwijl die er wel gaat komen bij realisatie van dit voorstel en we er dus op achteruit gaan om onze duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren. Dat er geen uitstoot is blijkt uit de beantwoording van de technische vragen, immers vanaf 2016 is er geen vee meer op de zundertseweg. Frans Martens

21 maart 2023 Antwoord De wijze waarop het raadsbesluit van 21 december 2021 is geformuleerd, wordt met het begrip ‘duurzaamheid’ uitgegaan van de verschillende emissies die het beoogde plan uit gaat stoten. Voor wat betreft de emissies is in het raadsvoorstel en de beantwoording van de eerdere technische vragen al ingegaan op die emissies. Heel kort terugblikkend op die antwoorden, in het verleden is voor twee locaties uitstoot aanwezig geweest op basis van de verleende milieuvergunningen. Het feit dat een agrariër stopt en daarmee op zoek gaat naar kopers voor de rechten, betekent niet dat deze rechten zomaar ingetrokken kunnen worden. Daar komt bij dat de rechten op een ‘nieuwe’ locatie niet volledig gebruikt kunnen worden, want 30% daarvan mag niet worden ingezet in verband met de regeling voor extern salderen. De uitstoot was wel aanwezig, alleen in de laatste jaren van de bedrijfsvoeringen niet meer, maar de rechten blijven gelden. Om die reden zijn ook de spelregels opgesteld dat een milieuvergunning pas ingetrokken kan worden als drie jaar lang geen vee wordt gehouden. Het blijft een afweging, waarbij een belangenafweging moet worden gemaakt.

Andere elementen omtrent duurzaamheid zijn voor interpretatie vatbaar, want wat is duurzaamheid? Het CBS stelt: “Duurzame ontwikkeling is een ontwikkeling die tegemoetkomt aan de levensbehoeften van de huidige generatie, zonder die van de toekomstige generaties tekort te doen. Het gaat hierbij om economische, sociale en leefomgevingsbehoeften. Voorbeelden zijn een schoon milieu, biodiversiteit in de natuur, een hoogopgeleide en gezonde bevolking, goed werkende sociale netwerken en maatschappelijk vertrouwen.” Het begrip ‘duurzaamheid’ is zeer breed uitlegbaar en bevat vooral andere dan ruimtelijke gronden. De elementen in het begrip die wél gaan over ruimtelijke gronden, gaan met name over inpasbaarheid in de omgeving en een duurzame, toekomstbestendige bedrijfsvoering, zoals dat ook in het bestemmingsplan is geregeld in diverse artikelen. Het gaat er in een ruimtelijke ordening-procedure om dat aan die planologische elementen wordt voldaan en aan wet- en regelgeving en beleidsregels vanuit de landelijke en provinciale overheid. Hierop wordt in het raadsvoorstel, de Nota zienswijzen en de beantwoording van de technische vragen uitgebreid ingegaan. Rob de Wit