CConstaterende datEtten-Leur
Koppel je AI →
Document · PDF

Technische vragen D66 en antwoorden over APV.docx

Raad besluit 12 april 2021, gemeente Etten-LeurBij agendapunt: Raadsvoorstel vaststelling actualisatie APV217 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vragen

Onderwerp 1 MAAND 2021

Inleiding: Wij zijn het eens met dat minder regelgeving voor meer overzicht zorgt. Daarom hebben wij nog een drietal kleine vragen

Vragen:

1. Als voorbeeld: is het mogelijk om 2.57 b en c samen te voegen tot een regel i.p.v. verschillende sub-regels?

2. Waarom de toevoeging kort bij 2.59? Er staat al een concrete maat/ afstand van 1,50. Is dit niet een overbodige toevoeging?

3. Wat is de reden en beoogt doel van de toevoeging 1.7?

Robert Prins Burgerlid

Technische vragen

Antwoorden 1 MAAND 2021

Antwoorden:

1.Vraag Antwoord: Het samenvoegen van sub en sub c maakt de leesbaarheid en duidelijkheid niet beter. Het gaat immers over 2 verschillende aspecten: honden binnen en honden buiten de bebouwde kom. 2.Vraag Antwoord: In de feitcodes van het OM staat ‘kort aangelijnd’. Om discussie te voorkomen, hebben wij het woord ‘kort’ toegevoegd aan de bepaling.

3.Vraag Antwoord: Lid 2 is toegevoegd. Artikel 1:7 is gewijzigd vanwege de nu al klassieke uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (02-11-2016) over de schaarse vergunningen (https://www.raadvanstate.nl/pers/persberichten/tekst-persbericht.html?id=995). Daaruit blijkt dat voor onbepaalde tijd verleende vergunningen zich niet altijd verdragen met het formele gelijkheidsbeginsel.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=EttenLeur&id=8858f307-45c9-417d-a3ee-24113236bc27