Technische vragen CDA en antwoorden op punt 16 niet gesprongen explosieven WOII.docx

Technische vragen

Niet gesprongen explosieven uit WOII

23 maart 2021

Inleiding: Gaat om de stukken voor dinsdag 23 maart.

Vragen: Agendapunt 16 Vraag 1: Eind april 2020 heeft de gemeente aangegeven dat er een explosieven onderzoek zou plaats in de gemeente, deze kosten van bijna 27.000 euro zou door 70 procent door het rijk betaald worden als dit vorig jaar bekend was waarom komt bijna en jaar later pas het voorstel terug naar de gemeenteraad?

Vraag 2: Een jaar geleden heeft etten leur een raadsvoorstel een bom regeling voor het waterschap Brabantse delta dit onder andere de omgeving van de Leurse haven de gemaakte kosten ruim 77.000 euro en het onderzoek werd uitgevoerd ten westen van de Leurse haven en kosten ruim 77.000 euro en onderzoek compleet onderzoek in heel gemeente etten leur kost bijna 27.000 euro waar zit grote verschil in?

Met vriendelijke groet

Janneau Meijer Raadslid Etten-Leur

Technische vragen

Antwoorden 1 MAAND 2021

Antwoorden:

1. Vraag Eind april 2020 heeft de gemeente aangegeven dat er een explosieven onderzoek zou plaats in de gemeente, deze kosten van bijna 27.000 euro zou door 70 procent door het rijk betaald worden als dit vorig jaar bekend was waarom komt bijna en jaar later pas het voorstel terug naar de gemeenteraad? Antwoord: In de bommenregeling is het zo geregeld dat het onderzoek eerst uitgevoerd dient te worden, daarna kan de gemeenteraad pas een akkoord geven (raadsbesluit) op het opvoeren van de gemaakte kosten via de bommenregeling. De ingeschatte kosten kunnen dus niet op voorhand worden ingediend.

2. Vraag Een jaar geleden heeft etten leur een raadsvoorstel een bom regeling voor het waterschap Brabantse delta dit onder andere de omgeving van de Leurse haven de gemaakte kosten ruim 77.000 euro en het onderzoek werd uitgevoerd ten westen van de Leurse haven en kosten ruim 77.000 euro en onderzoek compleet onderzoek in heel gemeente etten leur kost bijna 27.000 euro waar zit grote verschil in? Antwoord

Nog een aanvulling op agendapunt 16. Navraag leert dat het explosievenonderzoek in de Leurse Haven is gebaseerd op een vooronderzoek waarin de locatie van de werkzaamheden als verdacht naar boven kwam. Hierdoor is er aanvullend

onderzoek uitgevoerd. Dit aanvullende onderzoek is van een andere orde en is niet te vergelijken met een gemeentebreed vooronderzoek.

3. Vraag: Ik verwijs u naar de raad Debatteert van 3 februari 2020 waarin agenda punt 9 (raadsvoorstel aanvraag suppletieregeling bommenregeling

t.b.v. Waterschap Brabantse Delta) staat, waar zit het verschil volgens u?

Antwoord: Navraag leert dat het explosievenonderzoek in de Leurse Haven is gebaseerd op een vooronderzoek waarin de locatie van de werkzaamheden als verdacht naar boven

kwam. Hierdoor is er aanvullend onderzoek uitgevoerd. Dit aanvullende onderzoek is van een andere orde en is niet te vergelijken met een gemeentebreed vooronderzoek.