Reactie op inspreken bij de Raad Luistert op 19 januari.pdf

Jolanda van der Weegen-Hopstaken Onderwerp:

RE: Reactie De Raad Luistert vergadering van 19 januari jl

Mede namens de sprekers en andere wijkbewoners. Geachte leden van de Raad, fracties van de gemeente Etten-Leur, Hierbij richten wij ons nog een keer tot u. Wij hebben het gevoel en de vrees dat onze visie en verhaal op de inspreekavond van 19 januari niet helemaal juist zijn overgekomen, temeer nu wij de vergadering en reacties teruggekeken hebben. Laat ons direct heel duidelijk zijn; wij zijn absoluut niet overal tegen en willen absoluut niet dwarsliggen in deze procedure. Ook is het niet zo dat wij alle onderzoeken, recent of in het verleden, in twijfel trekken of afdoen als onzin. Als dat beeld bij u ontstaan is, dan is ons verhaal tot onze spijt verkeerd overgekomen. Nu is dit ook voor ons onbekend en nieuw terrein, spannend en werden wij min of meer overvallen door de felheid aan (tegen-)reacties en het gegeven dat onze flyer op voorhand in twijfel werd getrokken. Wij hebben juist met deze flyer open en eerlijk een grotere groep omwonenden willen informeren en polsen hoe zij tegenover deze plannen staan. De dialoog op gang brengen. En daarin kon men zowel “voor” als “tegen” stemmen en hebben wij niet meer laten zien dan de tekeningen en plattegronden welke wij direct van Idea Compact hebben ontvangen.

Naar onze mening zijn wij juist heel integer te werk gegaan en hebben een ieder aangeboden volledige openheid te verstrekken over de inhoud en het aantal terug ontvangen formulieren. Daartoe zijn wij nog steeds bereid. Als er iets is wat wij niet willen is het met een dubbele agenda aan tafel zitten of de zaken verdraaien. Wel hebben wij een standpunt en belangen welke we ook delen; wij willen onze woonomgeving zo min mogelijk aangetast hebben en het mooie (weinige) groen behouden. Het liefste houden wij natuurlijk alles zoals het is, maar wij realiseren ons ook dat dit wellicht geen haalbare zaak is en stellen ons in een dergelijke situatie kritisch, maar wel constructief op. Een leefbare en veilige omgeving voor iedereen, niet alleen voor ons, maar ook voor de mensen die onze wijk, om uiteenlopende redenen, bezoeken. Ook hebben wij als omwonenden diverse alternatieven en ideeën bedacht hoe het plan anders of wellicht beter zou kunnen uitpakken, maar wij verkeerden in de veronderstelling dat wij die niet op deze avond dienden te delen, omdat er nog besloten moet worden of er al dan niet een wijziging komt welke bebouwing toestaat? Het ging toch immers enkel om de kaders? Maar dat wij alternatieve plannen en voorstellen hebben is een feit en uiteraard delen wij die graag met u. Wij zijn dus niet overal tegen, maar nogmaals, ook voor ons is dit nieuw en onbekend terrein.

Juist spreken wij uit mee te willen denken en praten in oplossingen. Ten aanzien van de onderzoeken: Het flora en fauna onderzoek (quick-scan) dat door de ontwikkelaar gedaan is, is in onze optiek niet volledig en daarmee gebrekkig. Ze geven niet de werkelijke situatie weer en naar onze mening vallen ze juist op deze wijze gunstig uit voor Idea Compact. Zij hebben een commercieel belang en is het ook niet gek dat een rapport wat voor hen gunstig uitpakt ingebracht wordt. Het enige wat wij als omwonenden hierin vragen is dat de gemeente grondig, neutraal en deugdelijk haar werk hierin doet en daar waar tekortkomingen, tegenstrijdigheden, gebrekkigheid of onjuistheden voorkomen, er nader en onafhankelijk/onpartijdig onderzoek verricht wordt. Dat is in het belang van alle partijen. Dat de wet- en regelgeving zoals die voor heel Nederland gelden worden nageleefd. Dat we open en eerlijk hierin naar elkaar zijn. Goede onderzoeken geven stof tot dialoog en deze dienen op een open en integere wijze gevoerd te worden, waarbij de kwaliteit of afkomst van de onderzoeken en rapporten niet ter discussie mag komen te staan. Anders ontstaat, wellicht ten onrechte, het beeld van “Wij van WC Eend, adviseren WC Eend”… Het moet om de inhoud gaan van de rapporten en onderzoeken, niet hoe of door wie die tot stand zijn gekomen.

Wij vinden het vreemd dat een commerciële partij welke de plannen ontwikkelt, ook zorgdraagt voor de (omgevings)onderzoeken? Hoe onpartijdig is dat te noemen? Tot slot hebben wij aan het einde van de inspraak aangegeven dat wij graag met zowel de gemeente als Idea Compact tezamen de dialoog aangaan om éénduidigheid te krijgen en gemaakte afspraken vast te leggen. Zoals u gemerkt heeft gaan er verschillende verhalen en uitspraken rond en dat maakt de onrust en argwaan onder de omwonenden alleen maar groter. Immers, wat is waar? Een afvaardiging van ons, de gemeente en Idea Compact welke de koppen bij elkaar steken en constructief, open en integer met elkaar in gesprek gaan, dat is wat wij voor ogen hebben. Niet meer en niet minder. Nogmaals, wij vrezen dat dit dinsdagavond niet voldoende naar voren is gekomen en dat betreuren wij. Daar de tijd erg beperkt was staan wij er ook zeker voor open om met een delegatie van onze groep met de afzonderlijke fracties in gesprek te gaan en u, waar nodig, een nadere toelichting te geven. 1

Bedankt voor uw aandacht en een uw uitnodiging zien wij met belangstelling tegemoet. Namens deze groep omwonenden, Corné Bertens, Jolanda van Dorst, Monique Cobben

2