Opbrengst participatie raadsprogramma

Ze hadden hier liever een persoonlijke brief voor ontvangen. We missen ambitie: wat is de stip op de horizon? Mooi voorbeeld: de gemeente Zundert had een campagne ''Waar zie je je gemeente over 40 jaar?''. We mogen meer uitdragen wat we doen. Door middel van ambassadeurs bijvoorbeeld. Evalueren: halverwege het raadsprogramma evalueren met maatschappelijke partners.

37

Groep 4 1. Er zijn korte lijntjes tussen bewoners in de wijk de Banakker, en er is een grote betrokkenheid van de vrijwilligers. 2. In wijk de Banakker is er een tekort aan ruimte in het wijkgebouw. Dit plaatje is breder te trekken naar de gehele gemeente. Het gaat hierbij vooral om ruimte voor activiteiten en bergruimte voor materialen. 3. Korte lijntjes met de gemeente zijn wenselijk. 4. Er zou een platform mogen komen voor verengingen/stichtingen. Een platform waarbij verenigingen en stichtingen elkaar makkelijk kunnen vinden. Dit geeft overzicht. 5. Er zijn inwoners van de gemeente Etten-Leur die naar een andere gemeente gaan voor dagbesteding. Terwijl de dagbesteding in Etten-Leur niet wordt gebruikt. Gebruik van eigen dagbesteding. 6. Tekort vrijwilligers. 7. Het platform Etten-Leur voor elkaar onafhankelijk maken. Nu is er frustratie en teleurstelling om het feit dat je je als organisatie moet aanmelden om op de website te mogen/een goedkeuringsproces moet doorlopen. 8. Iedere vrijwilliger een vrijwilligersvergoeding. 9. Vanuit de aanwezige partijen is behoefte aan een integrale communicatie voor initiatieven en wijkactiviteiten. Zuid Springt Eruit is hier een goed voorbeeld van. 10. Mozorg wil dat er betere nazorg wordt gedaan bij WMO.

Zij zien veel terugval van afhankelijke inwoners: ze gaan naar een woning die enorm vies is, maken die schoon en helpen de persoon op weg, maar daarna is er geen nazorg meer. 11. Er moet een goede dekking van wijkgebouwen komen. 12. De Sociale kaart Etten-Leur moet uitgebreider.

38

Groep 5 Seniorenraad: ▪ Ouderen en senioren groep onderbelicht in raadsprogramma. Graag concrete doelen (nu vaak nog vaag en niet SMART). ▪ Opgave/uitdaging voor de toekomst is groot. ▪ Veel verschillende aanbieders van zorg per wijk. Buurtsportcoaches: ▪ Inzet buurtsportcoaches benoemen – zij kunnen veel betekenen. ▪ Sport wordt wel genoemd, maar buurtsportcoaches zijn belangrijk. ▪ Sport inzetten als middel voor bredere doelen (ook cultuur helpt daarbij). GGD (als partner van de gemeente): ▪ Raadsprogramma gaat niet genoeg in op deze partners (GR-en). ▪ Benoem inzet kennispartners – maak gebruik van data en kennis. ▪ Mentale gezondheid van volwassenen en ouderen is in Etten-Leur slechter dan gemiddeld. Werkplein: ▪ Bestaande doelen mogen scherper. ▪ Niet werken met één aanspreekpunt, maar integrale vraagbenadering en ontwikkeling van sterke lokale teams. ▪ Werkgeversservicepunt is achterhaald. Seniorenraad (aanvullend): ▪ Omgevingsvisie komt niet veel terug. ▪ “Iedere wijk een huiskamer?” Nog niet gerealiseerd (link met zorgzame buurten en sterke lokale teams). GGD (aanvullend): ▪ Neem gezondheid mee in alle gebiedsontwikkelingen. ▪ Koppeling met positieve gezondheid → sport/bewegen in openbare ruimte. Actiegroep tegen zwaar verkeer: ▪ Heel centrum 30 km/u (liefst heel Etten-Leur). ▪ Arriva moet zich maar aanpassen.

Seniorenraad: ▪ Minder “dozen” op bedrijventerrein (onderdeel omgevingsvisie). ▪ Statushouders en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt inzetten bij buurthuizen en sportverenigingen: graag! ▪ Werkplein: o Let op verdringing op de arbeidsmarkt. Voor statushouders: belangrijk om te integreren en taal te leren. Werkplein heeft hier bemiddelaars voor. Daarnaast bieden ze ook een opleiding voor mensen die statushouders begeleiden. 39

Werkplein: ▪ Werkgevers moeten beter worden in begeleiden van bijzondere doelgroepen (o.a. statushouders). Er zijn stappen gezet, maar het kan nog beter. GGD: ▪ Green Deal aanpak omarmt? (NB. CO₂-ladder doen we (goed)! ▪ Spelen – bewegen – ontmoeten → Bewegen In de Openbare Ruimte (BIOR). BIOR is wel in Haansberg opgenomen (in de nieuwe gebiedsontwikkelingen) + speelbeweegbeleid. Benoem hier dan ook bij wie je partners zijn. Surplus: ▪ Normaliseren in brede zin – niet alleen jeugd. Werkplein: ▪ Werkt nu met partners echt al anders samen omdat de doelgroep zo veranderd is. Multiproblematiek en grotere groep inburgeraars. Werkplein praat graag de nieuwe raad een keer bij. Geldt ook voor Surplus en andere partners.

.

40

Bijlage 4: Advies voor raadsprogramma van de Seniorenraad Beste leden van de gemeenteraad, Het eerste concept raadsprogramma 2026-2030 bevat naar het idee van de Seniorenraad weinig concreets en veel algemeenheden. Wij gaan ervan uit dat een volgend concept concrete en meetbare doelen zal bevatten. Wij lezen dat participatie en communicatie blijvende aandacht vraagt en dat u inwoners eerder en beter wil betrekken en dat deze inbreng er ook toe doet. U wilt de expertise van inwoners gebruiken. Wij juichen dit van harte toe, maar willen u er op wijzen dat de Seniorenraad inmiddels bijna 35 jaar bestaat en dat we vooral de indruk hebben gekregen dat er inderdaad welwillend naar ons wordt geluisterd, maar dat vervolgens wordt overgegaan tot de orde van de dag. Ook hebben wij vele initiatieven genomen en onder de aandacht van college en gemeenteraad gebracht. Lang niet altijd kregen wij het idee dat college en raad daarvoor open te staan. U geeft in uw raadsprogramma aan daar nu wel voor open te staan. Dat zou erg goed zijn want de SR vraagt al lange tijd aandacht voor het implementeren van seniorenbeleid, waarbij alle aspecten van een vergrijzende samenleving aan de orde komen. In dat opzicht pleiten wij ook voor een wethouder die het ouderenbeleid in de portefeuille heeft, zodat ouderenzaken integraal kunnen worden aangepakt.

U wilt streven naar inclusieve voorzieningen die voor alle doelgroepen toegankelijk en bereikbaar zijn, met specifieke aandacht voor jongeren en mensen met een beperking. Daar hadden wij graag na jongeren het woord ouderen zien staan. Wel lezen we dat binnen het (inclusieve) beleid jongeren en senioren bijzondere aandacht krijgen. Het blijft dan een raadsel wat hiermee bedoeld wordt. Wellicht gaat het volgende door ons schuin gedrukte stukje uit het raadsprogramma over ouderen, maar als dat zo is, is het erg vaag en algemeen: De zorg voor volwassenen stelt ons ook voor keuzes. We worden ouder als samenleving en steeds meer mensen wonen langer zelfstandig. Dit vraagt om zorg die toegankelijk is en dichtbij, gecombineerd met sterke, zorgzame buurten waar mensen naar elkaar omzien. We blijven investeren in preventie, ondersteuning van mantelzorgers en het versterken van informele netwerken, zonder professionele zorg uit het oog te verliezen. In dit stukje valt ook de volgende zinsnede op: “steeds meer mensen wonen langer zelfstandig” Het lijkt ons dat zelfstandig wonen de norm is in de samenleving en dat dit geldt voor alle leeftijdsgroepen. Zelfstandig wonen betekent niet vanzelfsprekend zorg nodig hebben. Wellicht kunt u ook dit concreter maken. Ook met het vervolgstukje over (algemene) zorg kun je alle kanten op, maar wij denken dat hier niemand mee gebaat is.

Het lijkt de Seniorenraad dat juist in een nieuwe raadsperiode zeker voortgeborduurd moet worden op wat al in gang is gezet tav. volkshuisvesting, maar dat ook nieuwe voornemens gelanceerd kunnen worden tav. Innovatieve woonvormen, waar ook ouderen baat bij kunnen 41

hebben. Alleen het noemen van een mogelijke knarrenhof is dan wat schraal. Hoe de noodzakelijke doorstroming gaat worden bevorderd en tot welke concrete verschuivingen dit kan leiden missen we in dit hoofdstuk. Voor veel ouderen is doorstromen in allerlei opzichten onaantrekkelijk. Als de wens is dat ouderen in de gelegenheid moeten zijn om naar kleinere woningen, geschikt voor (zwaardere) zorg, te verhuizen, dan zullen die woningen vooral gebouwd moeten worden. Wij boden daartoe al in 2020 het voorstel Seniorenlabel aan, aan wethouder de Weerd. Hierin stond waaraan eventuele te bouwen woningen voor ouderen zouden moeten voldoen. Wij hebben het idee dat het voorstel in een diepe la is beland. Kortom: De Seniorenraad gaat ervan uit dat een volgend concept van het raadsprogramma een stuk concreter zal zijn en dat daarin meer aandacht is voor senioren, waarbij vooral aandacht moet zijn voor wonen, zorg, mobiliteit en veiligheid. Jaap Lucieer, Voorzitter Seniorenraad Etten-Leur. stichtingseniorenraadettenleur@gmail.com

42

Bijlage 5: Advies voor raadsprogramma van PCPO Midden-Brabant Goedemiddag, Dank voor de uitnodiging voor de bijeenkomst over het nieuwe raadsprogramma. Wij waarderen het enorm dat u de onderwijspartners actief uitnodigt. Het gaat ons echter helaas niet lukken om vanavond aanwezig te zijn bij de bijeenkomst. In het concept raadsprogramma worden wat ons betreft alle zaken benoemd die in de komende periode verder besproken moeten worden met het onderwijs en de andere partners rondom kinderen. Dat gaat bijvoorbeeld om de beweging naar inclusief onderwijs, zo thuis nabij mogelijk onderwijs, de samenwerking tussen jeugd(zorg) en onderwijs, het nieuwe IHP, het gezamenlijke cultuuraanbod en de governance rondom de MFA’s. Wij blijven hierover dan ook graag met u in gesprek en vertrouwen erop dat u ons uitnodigt aan de juiste tafels voor het vervolg. Mede namens mijn collega bestuurder Chanine van Donk, Jürgen Vissers

43

Bijlage 6: Suggesties titel raadsprogramma – opgehaald tijdens participatiebijeenkomst

44