Ondertekend verslag rapporteurs GGD kaderbief 2023.pdf

SAMENVATTEND VERSLAG OVERLEG RAPPORTEURS GGD D.D. 22 FEBRUARI 2022 Aanwezig: Carola Groenen Jurgen van Hulst Frank Vrolijk Femke Verschuren Wim Voeten

rapporteur GGD rapporteur GGD portefeuillehouder GGD contactambtenaar GGD griffier

Afwezig:

-

Onderwerp van bespreking is de kaderbrief 2023 van de GGD en de ambtelijke beoordeling hiervan. In de kaderbrief benoemt de GGD de belangrijkste trends en ontwikkelingen. Deze worden ook in beoordeling van de kaderbrief benoemd. De rapporteurs onderschrijven de conclusies zoals opgenomen in de ambtelijke beoordeling. Belangrijk om op te merken is dat een nieuwe meerjarenvisie voor de jaren 2023-2027 moet worden geschreven. De GGD wil in deze visie meer inzetten op gezondheidspotentieel i.p.v. gezondheidsverschillen. Het gaat om het kijken bij welke groepen de grootste gezondheidswinst te behalen is. De rapporteurs onderschrijven deze keuze. De rapporteurs geven de volgende aandachtspunten mee voor de komende raadsperioden 1. Nu zijn de algemene financiële uitgangspunten voor alle gemeenschappelijke regelingen gelijk, terwijl alle GR-en waaraan we deelnemen verschillend zijn. Vraag is of alle algemene uitgangspunten altijd toepasbaar zijn voor alle GR-en. Het verdient aanbeveling om de komende periode te kijken of gekomen kan worden tot een kleiner aantal algemene uitgangspunten en een groter aantal specifieke uitgangspunten voor elke GR afzonderlijk. 2. We gaan steeds meer de verbinding zoeken tussen alle actoren die op enigerlei wijze betrokken zijn bij de gezondheid van onze inwoners, hetgeen positief is.

Wanneer we echter preventie belangrijk vinden, kunnen we niet als uitgangspunt hebben dat tarieven van de GGD gelijk moeten blijven terwijl we als gevolg van preventie kosten kunnen bespraken op bijvoorbeeld Wmo en Jeugdzorg 3. De GGD zou ons wat meer mee moeten nemen door te laten zien wat de positieve effecten op de lange termijn voor gemeente zijn. De GGD zou deze positieve effecten meer moeten ‘verkopen’ naar gemeenten toe. Dus breng niet alleen in beeld wat het gaat kosten maar ook wat het ons als gemeente voor onze inwoners op gaat leveren. Maak daarbij meer de verbinding met de gemeenten en de inwoners. Dit mag door de GGD explicieter geformuleerd worden. Overigens merken we hierbij op dat we in Etten-Leur ook vooruitstrevender zijn in de integrale aanpak van de gezondheidsproblematiek. Eigen Etten-Leurse projecten en projecten van de GGD versterken elkaar. Dit zou wenselijk zijn voor meer gemeenten. Door als raad, college en ambtelijk hierin gezamenlijk op te trekken krijgen we meer gemeenten mee in het niet in hokjes blijven denken maar integraal te denken. Dus niet alleen vanuit de GGD denken maar vanuit de GGD én de gemeenten denken. Immers als iets wat wordt voorgesteld waardevol is voor de inwoners gaan besturen en raden gemakkelijker mee in het volgen van deze voorstellen 4. De huisvestingskosten gaan omhoog omdat de Veiligheidsregio de huur heeft opgezegd.

Zijn alle ruimtes nog wel nodig gezien de ontwikkelingen van het werken na corona? De GGD is op zoek naar huurders om de kosten van het gebouw aan de Doornboslaan te verlagen. Ook zijn al

locaties afgestoten zoals het consultatiebureau in De Keen. We hebben nu nog één consultatiebureau waardoor de huisvestingslasten voor Etten-Leur zijn gedaald. Tenslotte wordt nog even teruggekeken op de raadsledenbijeenkomst van 21 februari. Door dit soort bijeenkomsten digitaal te organiseren sluiten meer raadsleden aan en wordt de meerwaarde van het onderlinge gesprek groter. Het digitaal blijven aanbieden van dit soort raadsledenbijeenkomsten is een aandachtspunt voor de komende raadsperiode.

Voor het verslag,

Wim Voeten