Ondertekend verslag de Raad Besluit van 22 febrauri 2021.pdf

Conceptverslag De Raad Besluit 22 februari 2021, 19:30

De vergadering vond plaats d.m.v. een digitale Teamsvergadering

Aanwezig: Voorzitter:

Mevr. M.W.M. de Vries

Griffier:

Dhr. W.C.M. Voeten

Aanwezige raadsleden: Dhr. D.H.C.M. Aerts, mevr. P.M. van Baal-Pauwels, mevr. J.H. Boer, Mevr. C.C.A.M. Boeren-Tak, dhr. R.P.A.F. Buiks, mevr. K.C.M. van Drongelen-Laurijssen, dhr. R.L. Dujardin, mevr. J.C. Gelderblom-Punt, mevr. C.J.M. Groenen, mevr. C.C.J. Hoevenberg-Aerts, dhr. E.A.A. Hommel, dhr. S.P. de Hoon, mevr. D.D.J. Huijbregts, dhr. J. van Hulst, dhr. S.P.J.M. Jacobs, dhr. E.P. de Jager, de heer W.W.F. van der Linden, mevr. A.L. Meeuwsen (aanwezig tot 20.00 uur), dhr. J.A. Meijer, dhr. E.J.L. Menheere, mevr. M.J.H. Nooijens-Brans, mevr. C.A.J. de Regt-Taks, Dhr. L.A.G. Roks, Mevr. J.J.M. Trouw, dhr. H.C.M. Verwijmeren, dhr. J.E.T. Wierema, dhr. P.J.H. van der Wulp. Afwezige raadsleden (met kennisgeving): Tevens zijn aanwezig: mevrouw J. Stroop De wethouders: dhr. C.F.A.M. van Aert, dhr. F.J. Vrolijk en dhr. G. de Weert. Gemeentesecretaris: C. Smits

Aantal bezoekers op de publieke tribune: Aantal kijkers live uitzending: 214

******* 1.

Opening De voorzitter heet iedereen van harte welkom en opent daarmee de vergadering.

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Er worden drie moties vreemd aan de orde van de dag aangekondigd. Deze worden behandeld bij agendapunt 15.

3.

Voorstel tot toelating en beëdiging van 3 burgerleden voor het CDA en 1 burgerlid voor D66 Fractie van CDA draagt mevrouw Klaassen, mevrouw Ernest-Rutten en mevrouw Bierkens voor en de fractie van D66 draagt de heer Vissers voor. Vandaag zijn stembriefjes aangeleverd. De stemmen waren als volgt: Mevrouw Bierkens 25 stemmen voor en 2 stemmen tegen Mevrouw Ernest Rutten 26 stemmen voor en 1 stem tegen Mevrouw Klaassen 26 stemmen voor en 1 stem tegen De heer Vissers 27 stemmen voor en 0 stemmen tegen. Nagekeken is of er geen conflicterende functies zijn, hetgeen niet het geval is. Allen zijn woonachtig in Etten-Leur. Mevrouw Ernest-Rutten legt in handen van de voorzitter, mevrouw De Vries de eed af. Mevrouw Klaassen en de heer Vissers leggen in handen van de voorzitter, mevrouw De Vries de belofte af. De voorzitter feliciteert mevrouw Ernest-Rutten, mevrouw Klaassen en de heer Vissers en wenst ze veel succes bij hun werkzaamheden. Namens de gemeenteraad overhandigt ze bloemen aan mevrouw Ernest-Rutten, mevrouw Klaassen en de heer Vissers. Mevrouw Bierkens kan vandaag door privé omstandigheden niet aanwezig zijn en zal bij de eerstvolgende raadsvergadering beëdigd worden, waarna ook zij kan starten met haar werkzaamheden als burgerlid.

4.

Mededelingen uit de regio Er zijn geen mededelingen

5.

Vragenuur De heer Roks, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat er dit weekend een enorme rotzooi was voor wat betreft het plastic afval bij de containers bij supermarkten. De heer Roks zegt dat dit door inwoners is gedaan. Hij heeft wel een aantal vragen: Is er een storingsdienst? Is er een weekend opruimdienst? Heeft u enig idee wat een oplossing zou kunnen zijn voor dit probleem? Ziet het college hier een rol voor de BOA's? Bent u bereid om een communicatiestrategie op te zetten om de inwoners te informeren hoe zij deze rotzooi kunnen voorkomen? Wethouder Van Aert: zegt dat ook hij helaas dit probleem geconstateerd heeft. Er is een storingsdienst in het weekend die gebeld kan worden. In 95% van de gevallen blijkt dat de ondergrondse container functioneert maar het vuil is er dan naast gezet. In het weekend is er geen ophaaldienst. De BOA's controleren dagelijks de locaties bij de containers net als de buitendienst en zij ruimen het ook op als dat nodig is. Communicatie: Het college denkt erover na hoe dit gecommuniceerd kan worden. Er wordt aan gedacht om meer locaties te realiseren waar plastic afval ingeleverd kan worden. Er zal ook corrigerend opgetreden worden tegen foutief gebruik.

6.

Vaststelling ingekomen stukken en mededelingen De gemeenteraad stemt in met de voorstellen voor afhandeling die gedaan zijn.

7.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD BESLUIT van 29 juni 2020 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

Gemeenteraad Etten-Leur

-2-

8.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD DEBATTEERT van 14 december 2020 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

9.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD besluit van 14 december 2020 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

10.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD LUISTERT van 18 januari 2021 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

11.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD LUISTERT van 19 januari 2021 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

12.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD DEBATTEERT van 1 februari 2021 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld.

13.

Vaststelling verslag raadsvergadering DE RAAD BESLUIT van 1 februari 2021 Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het verslag overeenkomstig vastgesteld. Mevrouw Meeuwsen verlaat de vergadering.

14.

2e termijn APB, de heer Van der Wulp, Zie bijlage 1 bij dit verslag. De heer Van Hulst, CDA: Zie bijlage 2 bij dit verslag Vraag: de heer van der Wulp, APB, vraagt of de heer Van Hulst een mening heeft over de inbreng van de andere fracties? De heer Van Hulst zegt dat het CDA zeker een mening hierover heeft. Ze hebben gekeken naar wat is ingebracht in de eerste termijn en wat de toezeggingen zijn van het college. Het college heeft de wensen verwoord zoals CDA het zou willen dus heeft hij dit niet meer genoemd in zijn tweede termijn. Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur: Participatie vereist flexibiliteit. Ons Etten-Leur is tegen het doortrekken van de Aletta Jacobs laan. Het lijkt Ons Etten-Leur noodzaak om meer woningen te bouwen. Er moet met Pro-rail en omliggende gemeente gepraat worden voor de rondwegen en ondertunneling. Ons Etten-Leur vraagt aan het college om in gesprek te gaan met inwoners, ondernemers e.a. Ze vragen het college ook om de raad in een vroeg stadium mee te nemen in het hele proces. De heer De Jager, VVD: Het is goed om te zien dat er bij alle partijen de ambitie is voor een goede doorstroming. VVD wil graag dat er begonnen wordt met de eerst mogelijke optie.

Gemeenteraad Etten-Leur

-3-

VVD is blij dat ook de Zuidzijde bekeken gaat worden. Kijken naar alle problemen rondom verkeersveiligheid is ook een prima idee. VVD gunt het de ondernemer van Life & Garden om te verhuizen naar een andere locatie. Het verzoek van het CDA aan de andere partijen om 2 keer per jaar bijgepraat te worden dat vindt VVD niet noodzakelijk. Vraag: De heer Van der Wulp, APB, vraagt of de heer De Jager vindt dat niet alleen de ondernemer van Life & Garden maar ook de gemeente zou moeten profiteren van de verhuizing van Life & Garden? De heer De Jager zegt dat hij de bouw van de woningen op het eigen terrein van de ondernemer besprak. Daar zal de gemeente niet van profiteren. Maar als het gaat om een actief grondbeleid dan moet de gemeente daar ook van profiteren. De heer Jacobs, GroenLinks: Informeren 2 x per jaar hoeft niet voor GroenLinks. Het openhouden van alle opties wat CDA wil, met een open blik, Is geen keuze maken en de touwtjes niet aantrekken. Het CDA zit in deze coalitie dus dat is vreemd. Ook GroenLinks wil niet de Aletta Jacobslaan door laten trekken. vraag: de heer Van Hulst CDA : de heer Jacobs zegt dat er lijntjes open staan. Dat klopt. Wat voorligt zijn berekeningen voor 600 woningen in de Hoge Haansberg. Iedereen geeft aan meer woningen daar te willen.

Dat betekent dat alle onderzoeken omtrent verkeersafwikkelingen niet zijn toegespitst op het aantal woningen dat we nu willen realiseren. We weten ook nog niet of we de woningen mogen bouwen en hoe we de rondweg moeten betalen. Als nu alles al dichtgetimmerd is moeten we over een jaar weer om de tafel gaan zitten. De heer Jacobs zegt dat CDA meer woningen wil. Dat zorgt voor meer verkeersbewegingen. Alletta Jacobslaan willen we niet doortrekken. Alles hoeft niet dichtgetimmerd worden alleen dat de Aletta Jacobslaan niet doorgetrokken wordt. De heer Van Hulst, CDA, zegt dat de wens van de randweg nog niet bekrachtigd is. Wat als die rondweg er niet komt door financiële zaken? Er moet heel wat gebeuren om een randweg te krijgen. We moeten eerst de zekerheid hebben om de andere zekerheid weg te nemen. Daar is de heer Jacobs het niet mee eens. De doortrekking is voor GroenLinks niet bespreekbaar. Ook al komt de Noordelijke randweg er niet. Dan moet er een andere oplossing gevonden worden. De heer Jacobs, GroenLinks: Ze dienen het amendement mee in. Er zijn wat onzekerheden maar het college en de ambtenaren kunnen dit goed uitvoeren. Gezondheid moet leidend zijn zeker op het gebied van geluidsoverlast. Het college zal er alles aan doen om de geluidsplafonds te verhogen. Wettelijk gezien staat het college in haar recht om de plafonds te verhogen maar wenselijk is het niet.

GroenLinks vraagt om hier voorzichtig mee te zijn en de zorg voor de inwoners centraal te laten staan. GroenLinks wil inzetten op 1 woonlocatie, de Hoge Haansberg, met meer dan 600 woningen en een randweg met het verbeteren van het Groen en verbetering van de biodiversiteit. Van de intentiegebieden Vosdonk een natuurgebied maken. Over het moratorium wil GroenLinks graag snel duidelijkheid hebben. De heer Dujardin, D66: M.b.t. antwoorden op andere fracties zegt hij dat veel van de dingen die gevraagd of gezegd zijn al via de brief van het College beantwoord en overgenomen zijn. Bouwen: D66 is het met CDA eens dat er nog een behoorlijke opgave te realiseren is. Een

Gemeenteraad Etten-Leur

-4-

groter deel van de Hoge Haansberg zal bebouwd moeten worden om tegemoet te komen aan de woningbehoefte. Dan is wel de aanleg van een Noordelijke Randweg van belang. De Aletta Jacobslaan wil D66 niet doortrekken en dat moet voor eens en altijd duidelijk zijn voor de bevolking. Het verkeer omleiden via randwegen komt de inwoners ten goede. Inzetten op Noordoostelijke Randweg en kijken wat er aan de Zuidkant kan worden gedaan hebben de steun van zijn fractie. De heer Dujardin geeft aan dat er met Breda gesproken moet worden omdat zij extra woningen in Prinsenbeek aan het ontwikkelen zijn. 2 keer informeren (CDA): Daar houdt D66 niet zo van. Zij willen liever geïnformeerd worden als dat noodzakelijk is. De Lage Bremberg bebouwen daar staat D66 niet om te trappelen. De rand bebouwen is wat hen betreft wel mogelijk. De brief van LIfe & Garden geeft wel mogelijkheden hiervoor. Verkoop geen nee aan initiatieven maar kijk wat er wel mogelijk is. D66 is geen voorstander om te kijken of er aan de randen van de Grauwe Polder gebouwd kan worden. Als er al wat zou komen dan is er niet veel ruimte voor. Bij de voormalige locatie van Praxis ziet D66 meer mogelijkheden voor een oplossing van de huisvesting van arbeidsmigranten.

Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur: Zie bijlage 3 bij dit verslag Vraag: de heer Wierema, PvdA, vraagt of het amendement nu ingediend wordt? Mevrouw De Regt zegt dat ze het amendement wel in wil dienen maar als het college toezeggingen doet dan hoeft het amendement niet ingediend te worden. De voorzitter zegt dat het dan misschien handig is om aan te geven wat ze zou willen wijzigen? Mevrouw De Regt zegt dat dat is: Punt 3 van het ontwerpbesluit als volgt te wijzigen: de deelnotitie....de noordelijke randweg in de omgevingsvisie op nemen en inbrengen in regionaal en provinciaal overleg. Het verlengen van de Aletta Jacobslaan niet als optie in de Omgevingsvisie en in toekomstige omgevingsplannen opnemen. Ondertekend door APB, Ons Etten-Leur, GroenLinks, D66 en Leefbaar Etten-Leur. De heer Wierema, PvdA: Zie bijlage 4 College: Wethouder De Weert: Extra woningbouwopgave: Beginnen bij de Hoge Haansberg. 600 woningen zo snel als mogelijk ontwikkelen. Lage Vaartkant en de ontwikkeling van Life & Garden. Gesprekken met de ondernemer worde opgestart. Belangrijk is dat de gemeente er niet bij inschiet. Belangrijk is bovenstaande punten terug te laten komen in de gesprekken met de inwoners. vraag: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur vraagt of de wethouder duidelijkheid kan geven dat de onbebouwde gronden ook meegenomen worden in de bespreking.

De wethouder zegt dat hij de oproep heeft gehoord om dat te doen. Ik zal dat meenemen in de verdere gesprekken met de ondernemer. De heer Van Hulst, CDA,: vraagt of de wethouder van plan is om actief beleid te gaan voeren op het grondgebied en WVG op te leggen daar waar mogelijk? Wethouder De Weert zegt dat WVG een instrument is dat je inzet bij de actieve grondpolitiek. Het moet ook op de korte termijn worden toegepast. Hij neemt de suggestie zeker ter harte.

Gemeenteraad Etten-Leur

-5-

De heer Wierema, PvdA, vraagt of hij goed heeft begrepen dat niet alle fracties hebben gezegd dat we de Lage Vaartkant gaan ontwikkelen. Wethouder De Weert zegt dat hij de meeste partijen over een kleinschalig project heeft horen spreken van 100 woningen. Als het gaat om prioriteiten op de korte termijn dan is de Hoge Haansberg eerst aan de orde. Wethouder Van Aert: Randwegendiscussie: De wethouder zegt namens het college toe dat het doortrekken van de Aletta Jacobslaan uit deze notitie gehaald zal worden. Om dit ook voor de toekomst toe te zeggen zegt wethouder Van Aert dat hij dit toe kan zeggen tot medio 2022. Hij kan niet over zijn graf regeren. Geluidsbelasting staat op 50 Db. Het college kan hiervan afwijken tot een maximum plafond van 63 Db. Daar moet dan bij de bouw van nieuwe woningen rekening mee worden gehouden. Wethouder de Weert Hij is blij dat Leefbaar Etten-Leur vraagt om als gemeente mee te werken aan Noordrand midden. Hier is de wethouder over in overleg met de Waterschap Brabantse Delta. We moeten gronden aankopen om het plan uit te werken en dan kan het daarna uitgevoerd gaan worden. vraag: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur: vraagt of de wethouder nu toezegt dat hij natuurcompensatie gaat regelen in Noordrand Midden? Dat zegt de wethouder niet toe. Hij zegt dat de gemeente meewerkt aan de ontwikkelingen in Noordrand Midden.

We zijn in overleg met de Brabantse Delta, die voor de realisatie moet zorgen. Mevrouw de Regt vraagt of de wethouder bereid is te kijken of dit juridisch kan als dit voor compensatie voor de natuur meegenomen wordt? De wethouder zegt dat op het moment bouwplannen gerealiseerd gaan worden natuurcompensatie moet worden uitvoeren. Bij Noordrand midden is geen extra ruimte meer om te realiseren. De heer Wierema, PvdA, zegt dat de wethouder zei dat we grond gaan aankopen bij Noordrand Midden. De heer Wierema heeft begrepen dat Waterschap de grond aankoopt en verder niemand. Dat klopt zegt de wethouder. De heer Van Hulst, CDA, vraagt aan wethouder De Weert of de kosten goed worden meegenomen? De bedragen die achter de denkrichting hangen baren zorgen. Wethouder De Weert zegt dat de financiële haalbaar nog niet geregeld is. De ambities zijn hoog. De investeringen ook. Dat kunnen we als gemeente Etten-Leur niet alleen dragen. We zijn aangegeven op bijdragen van andere partijen zoals de Provincie, het Rijk Pro Rail e.a. Daar gaat nog veel onderzoek en overleg aan vooraf. Dit is niet zomaar even geregeld. Wethouder De Weert: De wethouder zegt dat we contact hebben met de gemeente Breda v.w.b. de noordelijke randweg.

Er is een coalitie met de West-Brabantse steden om met name een investering te doen in bereikbaarheid en mobiliteit en dat gekoppeld aan de extra opgave die met name bij deze steden ligt op het gebied van woningbouw. Vraag: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat de visie doorloopt tot 2040 maar de heer Van Aert kan maar een toezegging doen tot half 2022. Hoe rijmt de wethouder dit? Daarnaast vraagt ze of de gemeente misschien middelen krijgen voor wegen die nodig zijn

Gemeenteraad Etten-Leur

-6-

voor de woningbouw. De wethouder zegt dat het mooi is dat er een extra woningbouwopgave is maar dan moeten er wel extra middelen voor ontsluiting en bereikbaarheid beschikbaar worden gesteld. Daar moeten de gesprekken dus over gevoerd worden. Wethouder De Weert zegt dat er rekening gehouden wordt met beleid van de provincie v.w.b. de arbeidsmigranten. Wethouder Van Aert zegt dat de conclusie van mevrouw De Regt dat hij niet kan zeggen welk collegeakkoord er in 2022 zal liggen. Tot die tijd staat dit. Wethouder Van Aert zegt toe dat het doortrekken van de Aletta Jacobslaan uit de Omgevingsvisie gehaald wordt. Hij kan niet toezeggen dat dit nooit meer erin zal komen. Vraag: De heer Van der Wulp, APB, zegt dat voor zover hij het begrepen heeft onderliggende plannen wel kunnen afwijken van de visie. Kan de wethouder wel toezeggen dat het doortrekken van de Aletta Jacobslaan niet terugkomt in onderliggende plannen? Wethouder Van Aert zegt dat hij dit toezegt tot medio 2022. De voorzitter vraagt mevrouw De Regt of zij het amendement in stemming wil brengen? Mevrouw De Regt zegt dat zij er voorstander van is om de toezegging van de wethouder aan te nemen en het amendement niet in stemming te brengen. Zij weet niet wat GroenLinks, D66 en ervan vinden. De heer Dujardin, de heer Jacobs en mevrouw Boeren gaan akkoord met het niet in stemming brengen van het amendement.

Zij willen wel graag vastgelegd hebben dat het de intentie is om de Aletta Jacobslaan ook later niet door trekken. Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur zegt dat de wethouder heeft toegezegd dat de onbebouwde gronden bij Life & Garden ook meegenomen gaan worden in het plan. Bij de toezeggingen wordt opgenomen dat de gesprekken hierover worden gevoerd, dat het om maximaal 100 woningen gaat en dat de opbrengst netjes verdeelt moet worden. De voorzitter constateert dat op basis van de gedane toezeggingen het raadsbesluit als volgt luidt: 1. kennis te nemen van: a. b. de concept c. 2. in te stemmen met een eventuele extra (regionale) woningbouwtaak; 3. aad te hanteren voor voortzetting van het gesprek met inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en belangengroepen waarbij in de deelnotitie de volgende aanpassingen worden aangebracht: - Het verlengen van de Aletta Jacobslaan niet als optie in de omgevingsvisie en in toekomstige onderliggende omgevingsplannen opnemen De deelnotitie is hiermee unaniem vastgesteld. De vergadering wordt voor 5 minuten geschorst.

Gemeenteraad Etten-Leur

-7-

15.

Motie vreemd aan de orde van de dag Er zijn 3 moties aangekondigd. De motie participatienetwerk sociaal domein door mevrouw Gelderblom CDA. De motie Drive through stembureau bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer door mevrouw Groenen D66 De motie Frijado door de heer Jacobs Motie participatienetwerk Sociaal Domein: Mevrouw Gelderblom leest de motie voor (voor de aangenomen motie zie de stukken bij punt 15 van de vergadering van 22 februari) vraag: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat de vormgeving van het participatienetwerk sociaal domein vanaf het begin een niet uit te voeren taak was. Leefbaar was dan ook tegen de opzet bij de vorige periode. Ook de D6 is hier onderdeel van. De 6 gemeenten beslissen hierover gezamenlijk en dulden bijna geen inspraak. Wanneer slaat het CDA met de vuist op tafel? We worden telkens met een kluitje in het riet gestuurd. Een motie van wantrouwen gaat misschien wat te ver maar een motie van afkeuring was wel op zijn plaats geweest. Welke reactie hoopt het CDA te krijgen van de wethouder? Mevrouw Gelderblom, CDA, zegt dat er indertijd inderdaad is ingestemd maar met een motie is er wel voor gezorgd dat er vaste thema groepen zijn gekomen. De afgelopen tijd zijn er door het CDA regelmatig vragen gesteld en elke keer zijn ze coulant geweest. Maar het geduld is nu op. Er moet nu iets gebeuren.

Wethouder Vrolijk: Hij begrijpt dat het met name schort aan de uitvoering. Hij omarmt dit idee. Hij is het ermee eens dat de inwoners meer betrokken moeten worden. Ze gaan daarom nu 2 x per jaar met de cliënten in gesprek om ze meer te betrekken. Er zal worden gevraagd naar hun ervaringen en hieruit worden leerpunten gedestilleerd. Dat er iets moet veranderen is duidelijk. Zorgvuldigheid gaat echter boven snelheid. Het vraagstuk ligt al een poos op tafel. Hij vraagt om voor dit stuk een ruimer tijdspad te geven. Hij denkt aan oktober. Tevens wil hij vragen of de indieners bereid zijn te participeren in beleidsgroep dementie om zo invulling te geven aan hun wensen omtrent het participatie verhaal. Zo kunnen ze ook kennis maken met de deelnemers aan het participatie verhaal. vraag: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat degene die onder de motie staan mee mogen doen aan de participatie groep. Mogen degene die er niet onder staan niet meedoen? De wethouder zegt dat in eerste instantie de mensen die onder de motie staan zijn uitgenodigd voor de participatie groep maar indien anderen dit willen, mogen zij uiteraard ook meedoen. De heer Wierema PvdA zegt dat hij geen behoefte heeft om in die werkgroep te zitten. De motie die voorligt gaat erom dat de wethouder aan de gang gaat met een andere werkgroep. Het gaat niet om ons maar om de mensen die het betreft.

Mevrouw Huijbregts, Ons Etten-Leur, vraagt waarom het zo lang geduurd heeft. Waarom heeft het college niet eerder actie ondernomen?

Gemeenteraad Etten-Leur

-8-

Mevrouw Gelderblom is niet blij met het antwoord van de wethouder. Ze raadt aan een andere vorm te gaan gebruiken. Uitstel tot oktober is ook niet acceptabel. We moeten het niet uitstellen. Laat de participatiegroep meedenken. Wethouder Vrolijk: Waarom het zo lang geduurd heeft: Dat heeft een aantal oorzaken. In de projectgroep zaten aanvankelijk 5 mensen en daar zijn er 2 van over. Dit heeft tot vertraging geleidt. Mei kan hij niet halen. Daarom doet hij de toezegging om de clientgroepen zeker 2 keer per jaar aan te laten haken om zo hun behoeften en ervaringen te delen. Hij vraagt aan de raad om te participeren zodat deze zaak zo spoedig mogelijk tot een goed einde gebracht kan worden. Mevrouw Huijbregts, Ons Etten-Leur, vraagt waarom is de wethouder niet actiever naar de raad is gekomen? Wethouder Vrolijk zegt dat de reden dat hij dit niet deed, is dat hij de hoop had dat we er uit zouden komen. En nu moet hij met het schaamrood op de kaken toegeven dat het niet is lukt. Hij denkt op deze voorgestelde manier meer kans van slagen te hebben. Mevrouw Groenen vraagt of de wethouder beseft dat dit niet zomaar even op te lossen is maar dat dit een continu proces is? Wethouder Vrolijk zegt dat ze de spijker op kop slaat. Met dit voorstel beoogt hij om met de projectgroep hieraan structuur te geven en te blijven geven om op deze manier tot een definitieve oplossing te komen.

De heer Aerts, GroenLinks, zegt dat als we dit voorstel accepteren op basis waarvan moeten we dan vertrouwen dat het goed komt? Waarom schuift de wethouder het nu helemaal door tot na het zomerreces? Mevrouw Boer, APB, sluit zich aan bij mevrouw Gelderblom en de heer Aerts. Er is de afgelopen jaren veel beloofd maar er is niks van gekomen. Het is mooi om in de groepen mee te mogen denken maar we worden al een paar keer per jaar op de hoogte gehouden. Misschien moeten we het toch maar 1 termijn verder opschuiven en niet tot na het zomerreces. Wethouder Vrolijk zegt dat gekozen is voor oktober omdat hij dat echt reëel vindt. Het voorstel om de raad hierbij te betrekken heeft te maken met het feit dat de raad met goede suggesties kan komen en dat ze kennis maken met leden van de procesgroep. Zo kunnen we van elkaar leren en goede uitgangspunten opzetten. De heer Wierema, PvdA, zegt dat als de raad betrokken gaat worden bij de werkgroep, dat op zich prima is. Maar door de raad mee te laten denken worden ze deelgenoot van de problemen en dat is niet de bedoeling. Mevrouw Gelderblom, CDA, zegt dat het haar tegenvalt dat de wethouder alsmaar bij dezelfde oplossingsrichting blijft. Ze pleit ervoor eens naar andere gemeentes te kijken waar je bredere groepen voor de cliëntenparticipatie hebt. Er moet een andere koers gevaren worden.

Wethouder Vrolijk zegt dat hij met de projectgroep dementievriendelijke gemeente juist een andere weg is ingeslagen en het zou zo mooi zijn om de raad daar kennis mee te laten maken. Hij wil best streven naar augustus maar oktober is gezegd omdat oktober zeker gehaald wordt.

Gemeenteraad Etten-Leur

-9-

De vergadering wordt hierna voor 5 minuten geschorst. Mevrouw Gelderblom. CDA, zegt dat ze de motie willen indienen maar ze willen een voorstel van het college over cliëntenparticipatie in het sociaal voor het zomerreces behandelen in het de laatste cyclus voor het zomerreces. zomerreces va Wethouder Vrolijk zegt dat daar wellicht aan voldaan kan worden. De verordening an sich is nog niet zo'n probleem. Hij vraagt aandacht voor de bemensing. De mensen moeten een fatsoenlijk tijdspad krijgen zodat we ze niet onderweg verliezen. De voorzitter vraagt of de fracties die met de motie instemmen hun hand op willen steken. Dit zijn CDA, APB, D66, GroenLinks, Ons Etten-Leur, PvdA, De fractie van Leefbaar Etten-Leur en VVD worden geacht tegen te hebben gestemd. De motie is aangenomen met 22 stemmen voor en 4 stemmen tegen. De wethouder zegt dat in de motie nu komt te staan voor het zomerreces en dat hij de motie uit gaat voeren. Motie Drive Through stembureau: (voor de motie zie de stukken bij punt 15 van de vergadering van 22 februari) Mevrouw Groenen, D66, vraagt het college om voor de verkiezingen van 17 maart 2021 ook een drive through stembureau in te richten. De motie is ondertekend door D66, GroenLinks, Ons Etten-Leur en Leefbaar Etten-Leur.

vraag: mevrouw Nooijens, CDA, vraagt of D66 gecheckt heeft of dit nog haalbaar en betaalbaar is? Mevrouw Groenen, D66, zegt dat het zeker netter was geweest deze vraag eerder te stellen. Er zijn extra middelen voor de verkiezingen en ze weet niet hoe deze verdeeld zijn. APB de heer Van der Wulp en VVD de heer De Jager hebben dezelfde vragen als CDA PvdA, de heer Wierema, wil deze motie niet ondersteunen. Zij zijn van mening dat er voldoende middelen zijn om veilig te stemmen. Ons Etten-Leur, mevrouw Boeren vindt het een prachtig plan omdat het schriftelijk stemmen ook niet altijd de oplossing is. Bovendien mogen alleen 70-plussers schriftelijk stemmen. De burgemeester mevrouw M. de Vries zegt dat al vanaf vorig jaar de verkiezingen worden voorbereid. Er is goed gekeken welke stembureaus al dan niet geschikt zijn en hoe we Corona proof kunnen stemmen. Het idee van een drive through stembureau vindt de burgemeester ook aardig en ze zou enthousiast zijn geweest als dit een week of 6 geleden was gevraagd. Op dit moment ontraadt ze deze motie. Als het echt nodig was geweest om dit zo te doen dan had het RIVM dit zeker geadviseerd en dat is niet gebeurt. Het organiseren van deze verkiezingen vergt heel veel werk. Er wordt rekening mee gehouden dat er meer stembureauleden afvallen dan normaal vanwege Corona.

De stembureaus hebben nu ook meer mensen omdat de bemensing uitgebreid is met een gastvrouw/gastheer die zorgt dat alles schoon blijft. Met een drive through stembureau wordt bemensing nog

Gemeenteraad Etten-Leur

- 10 -

ingewikkelder. Op dit moment is er erg veel geregeld om de verkiezingen Coronaproof te organiseren door kuchschermen, schoongemaakte potloodjes enz. Daarnaast gaan we een appje gebruiken waarop men kan zien hoe druk het is bij het stembureau. Vandaag was er al een bijeenkomst waar de voorzitters van de stembureaus een cursus hebben gekregen. Het lukt voor nu niet meer om een drive through stembureau in te richten. Ze vraagt mevrouw Groenen of ze de motie in wil brengen? Mevrouw Groenen zegt dat ze kort wil overleggen met de indieners. Er wordt voor 3 minuten geschorst. Mevrouw Groenen zegt dat het jammer is dat ze de motie niet eerder ingebracht hebben. Het is geen kritiek op alles wat de gemeente al gedaan heeft voor deze speciale verkiezingen. Ze trekt de motie in. Ze vraagt om het draaiboek van Vught goed te bewaren. Dan zal D66 de volgende keer de vraag op tijd stellen. Motie beeldbepalende onderdelen van het Tomadogebouw op het Frijado terrein: (voor de motie zie de stukken bij punt 15 van de vergadering van 22 februari) De heer Jacobs leest de motie voor. Vraag: De heer Buiks, CDA, zegt dat er in 2018 een contract is gesloten tussen gemeente en verkoper. De heer Buiks mist het verhaald in de motie hoe moet worden omgegaan met schadevergoedingen. V.w.b. de start ups.

Hoe wordt de financiële dekking geregeld? De heer De Jager, VVD, zegt dat VVD groot voorstander is van het behoud van cultureel erfgoed. Er is echter al heel veel aan het pand veranderd. VVD ziet ook de financiële risico's. VVD wil graag weten welke financiële risico's we nemen? Daarnaast hebben we de gronden ook nodig voor het huisvesten va bedrijven uit Etten-Leur om zo meer werkgelegenheid te bieden. De heer Dujardin, D66, onderschrijft de vragen van CDA en VVD. Hij geeft aan dat ook het saneren van de bodemvervuiling nog een probleem is. Hij kan zich wel voorstellen dat er gekeken wordt of de voorkant misschien behouden kan worden. De heer Roks, Leefbaar Etten-Leur, vindt dat het een beeldbepalend gebouw is. Leefbaar ziet mogelijkheden om met start ups in de trant van de XEL formule jonge ondernemers onder te brengen. Hij vraagt zich af waarom belanghebbenden niet in actie zijn gekomen toen werd besloten het gebouw geen monumentale status te geven? Is de tijd die er gevraagd wordt acceptabel en is de capaciteit er om dit te realiseren? Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur, zegt dat Ons Etten-Leur voor het behouden van sfeervolle beeldbepalende panden is. Ons Etten-Leur wil eerst alles weten over de kosten. Het contract van 2018 staat maar misschien is daar ook nog iets aan te doen. Ons Etten-Leur zegt geen ja of nee omdat niet alles in beeld is.

Als je dan alles gaat onderzoeken dan kan het plan van Leefbaar ook meegenomen worden in het onderzoek. De heer Wierema, PvdA, zegt dat de heer Roks aangeeft dat alle belangengroeperingen erg laat zijn. Was het niet de taak van het college om ons hierover te informeren? Waarom is dat

Gemeenteraad Etten-Leur

- 11 -

niet gebeurd bij de aankoop van die gronden. Het college had de raad moeten informeren wat er in het verleden met het schrappen van de monumentale status van het gebouw is gebeurd. In de motie wordt om een onderzoek gevraagd zodat we samen kunnen weten wat het gaat kosten als bijvoorbeeld Jeugdland daar een plekje zou krijgen. Als we creatief nadenken met elkaar en met een professionele partij kan er misschien wel meer dan we denken. De heer Buiks, CDA, wil nog een suggestie richting de motie aanbrengen. Hij zegt dat we er bij gebaat zijn als de wethouder z.s.m. in gesprek gaat over wat er nog te behouden is en wat op korte termijn te realiseren is zonder dat er extra kosten uit voortkomen. Is dat misschien een tussenoplossing om te zien wat we aan cultureel erfgoed kunnen behouden. De heer Jacobs, GroenLinks, zegt dat de motie juist is gemaakt om te laten onderzoeken wat de kosten en risico's zijn. Startups en verenigingen drukken op de exploitatie: Dit is meegenomen in de motie. Het volledige terrein hoeft niet door verenigingen en startups gebruikt te worden maar een gedeelte ervan. Dit zou ook in het onderzoek meegenomen moeten worden. Zonder cijfers weten we niks. Het contract is vertrouwelijk dus daar kan niks over gezegd worden. Het is mogelijk dat hieruit een schadevergoeding voortvloeit. Er valt echter wellicht te praten met de verkopende partij.

Er is dan wellicht geen enorme termijn van uitstel. Financiële risico's: GroenLinks denkt dat die erg mee zullen vallen. Deze cijfers moeten uit het onderzoek voortvloeien. Blijft er genoeg grond over voor de ondernemers? Het terrein is groot en startups en verenigingen zullen maar een deel hiervan gebruiken. De heer Roks, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat om de tijd tot het zomerreces is gevraagd omdat er mogelijk niet genoeg ambtelijke capaciteit is om dit verzoek te kunnen behandelen. Wethouder de Weert: De wethouder zegt dat het college verbaasd is over deze motie. Vooral omdat er uitvoering gegeven wordt aan het besluit van de raad uit 6 februari 2018 waarin de raad krediet beschikbaar stelde voor aankoop van deze gronden. Dit heeft geleidt tot een aankoop volgens dit raadsbesluit. In de motie mist de wethouder de overwegingen die in het traject hebben gespeeld. Het college heeft de raad vorige week gemeld dat er een besluit is genomen over de aanvraag van de monumenten status. Het college denkt dat ze goede argumenten hebben voor dit besluit. Zou het college worden verplicht om het besluit van 6 februari 2018 uit te voeren zoals verwoord in de motie dan staat nog niet vast dat dit gebouw wordt aangewezen als monument. Uit inventarisatie blijkt namelijk dat de monumentenstatus grote negatieve gevolgen heeft op de hele omgeving en de verkoop van het complex.

Als dit gebouw blijft staan dan zal dit een adequate sanering van de bodemvervuiling, de overeengekomen aankoop de voorgenomen grondexploitatie en ontwikkeling ernstig in de weg staan. De heer Jacobs, GroenLinks, zegt dat hij zich kan vinden in wat de wethouder zegt. Het is echter totaal niet wat gevraagd wordt. De indieners van de motie vragen om te onderzoeken om delen van dit pand te behouden of te herbestemmen. Ze hebben het niet over de monumentale status. Wethouder De Weert zegt dat het handhaven van het huidige pand zal lijden tot aanpassing van de huidige afspraken. Het vestigingsklimaat voor bedrijven zal verder onder druk komen te staan. Deze locatie is uitermate geschikt voor herontwikkeling van (Etten-Leurse) bedrijven.

Gemeenteraad Etten-Leur

- 12 -

Wat gevraagd wordt brengt enorme financiële consequenties met zich mee. Aangezien de koers die nu gevaren wordt, is afgestemd met de raad en een wijziging behoorlijke financiële, economische en juridische consequenties heeft raad ontraadt de wethouder deze motie. De heer Buiks, CDA, zegt dat hij net een suggestie heeft gedaan. Hij heeft de wethouder hier niet op horen reageren. Wethouder De Weert zegt dat een aantal elementen die aan het pand zitten wellicht in overleg uit de sloop gehaald kunnen worden zoals bijvoorbeeld de metalen voorzetgevel en die later terug laten komen. Dat overleg wil hij graag voeren. De hele sloop uitstellen heeft echter behoorlijke consequenties. De heer Van der Wulp, APB, is benieuwd naar concrete duiding over wat wel kan. De wethouder zegt dat bepaalde delen van het pand wel uit de sloop gehaald kunnen worden. in goed overleg met de erfgoedverenigingen. De wethouder is al eerder met de vertegenwoordigers van Jan Uten Houte op locatie geweest om hiernaar te kijken. Hij wil dat overleg graag voortzetten. De kosten zijn uiteraard ook van belang maar de wethouder gaat graag hierover in overleg met de vereniging. De heer Wierema, PvdA, zegt dat zij ook met Jan Uten Houte hebben gesproken. Zij vinden het prima om een deel van de voorgevel te behouden. Maar daar is Jan Uten Houte niet op uit.

De wethouder refereert nog wel steeds naar het moment waarop de raad het krediet heeft verstrekt. Maar destijds heeft het college de raad niet volledig geïnformeerd over die monumentenstatus. Als je nu zegt dat er een contract is gesloten en dat zijn de afspraken heeft de heer Wierema daar moeite mee. De indieners van de motie voor een voldongen feit gezet terwijl ze alleen een onderzoek willen. Dat hoeft geen maanden te duren en kan ook in weken. De suggestie van Leefbaar om een pas op de plaats te maken is misschien wel goed. Wethouder de Weert zegt dat het besluit dat destijds is genomen in de openbare besluitenlijst is gepubliceerd. Er zijn hierop geen reacties ontvangen. De heer Roks, Leefbaar Etten-Leur, stelt voor om in ieder geval op dit moment geen onomkeerbare stappen te zetten voor slopen of saneren. Hij pleit ervoor dat het college de gesprekken in de trant van de vragen van vanavond voert en dan terugkomt bij de raad over dit onderwerp. Wethouder De Weert zegt dat er contracten zijn en daar moeten we ons aan houden. Hij kan toezeggen om het overleg met de erfgoedvereniging voort te zetten om bepaalde specifieke elementen uit de sloop te halen. Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur, vraagt of de wethouder na de gesprekken dan zijn bevindingen bij de vertrouwelijke stukken wil zetten.

Ze vraagt of het de gemeente veel geld kost om dit bijvoorbeeld voor 14 dagen op te schorten? De wethouder zegt toe om de raad op korte termijn vertrouwelijk te informeren in een besloten bijeenkomst. De heer Roks, Leefbaar Etten-Leur, wil wat concreter de inhoud van de gesprekken horen.

Gemeenteraad Etten-Leur

- 13 -

De voorzitter schorst de vergadering voor 5 minuten. Wethouder De Weert zegt dat het college de motie ontraadt. Het college is bereidt om het gesprek te voeren met de erfgoedverenigingen om delen van het pand veilig te kunnen stellen voor de sloop. Dit betreft onderdelen en niet het gehele pand. Hij kan niet garanderen dat er binnen 2 weken niets gebeurt. De heer Jacobs, GroenLinks, zegt dat ze het aanbod om op korte termijn een besloten bijeenkomst te houden met de raad en het college over dit onderwerp graag accepteren. Met de gedane toezegging van de wethouder kunnen ze de motie voorlopig aanhouden. De heer Wierema, PvdA, zegt dat hij de wethouder hoorde zeggen dat hij niet kan garanderen dat er binnen 2 weken niets gebeurt. Eerder deze avond heeft hij toch gezegd dat hij niet verwacht dat er de eerste 14 dagen iets gebeurt? De voorzitter herhaalt dat de wethouder de toezegging heeft gedaan om na te gaan of enkele beeldbepalende elementen behouden kunnen worden voor de toekomst. Binnen enkele weken wordt de raad vertrouwelijk bijgepraat. De wethouder kan niet garanderen dat er binnen 2 weken niets gebeurt maar het is niet zijn verwachting. 16.

Rondvraag over de orde van de raadsvergadering Er zijn geen vragen.

17.

Sluiting De voorzitter bedankt eenieder voor zijn/haar inbreng en sluit hiermee de vergadering om 23.00 uur.

Aldus vastgesteld tijdens de openbare raadsvergadering van 12 april 2021

Dhr. drs. W.C.M. Voeten MBA griffier

Gemeenteraad Etten-Leur

Mw. dr. M.W.M. de Vries voorzitter

- 14 -