Ondertekend Verslag bijeenkomst rapporteurs RWB 18-10-22.PDF

Verslag rapporteurs RWB 18-10-2022 Aanwezig bij dit gesprek:   

Raadsrapporteurs: Portefeuillehouder: Griffie:

dhr. E. Menheere, dhr. E. de Jager, dhr. E. Hommel dhr. J-P. Schouw, dhr. G. de Weert mevr. J. Stroop en dhr. W. Voeten

Onderliggende stukken: -

Richtlijnen begroting 2024

Verslag Wethouder Schouw licht het nieuwe actieplan van de RWB toe. Het plan is nog niet klaar, en is pas 1 keer besproken in het AB. Waar ze naartoe willen is meer opgave gericht de RWB inzetten, nu is dat meer sectoraal. De grote opgaves zitten nu bij de transities die vormgegeven moeten worden. Dat is de belangrijkste verandering van het actieplan. De RWB is een kleine organisatie, ongeveer 12 fte. Dus voor grote plannen moeten ook de gemeenten menskracht leveren. Dat is de RWB nu ook aan het inventariseren, wat kunnen de gemeenten bijdragen qua capaciteit, zodat ze meters kunnen maken met het actieplan. De belangrijkste verandering is de switch van sectoraal naar opgavegericht werken. Het actieplan komt op 1 april 2023 naar de gemeenteraden toe, daarvoor is ook al een consultatiemoment met de raden. Dat is nog niet gepland, maar de heer Schouw zal er in het AB op toezien dat dat ruim voor 1 april plaatsvindt. De heer Menheere vraagt of er al iets gepland is voor contact tussen de raadsrapporteurs van verschillende gemeenten. De heer Voeten geeft aan dat de griffiers van de D6 de behoefte aan het inventariseren zijn, sowieso zal de heer Voeten de contactinformatie van onze raadsrapporteurs doorgeven aan de anderen. Via de griffierskring West-Brabant inventariseert de heer Voeten de behoefte bij alle 16 gemeenten om met raadsrapporteurs RWB bij elkaar te komen.

De heer Hommel geeft aan akkoord te zijn met de voorgestelde richtlijnen maar geeft wel als punt van zorg aan dat de stijging van de lonen in de CAO heel fors kan zijn. Wethouder de Weert deelt deze zorgen, het is te verwachten dat de loonkosten flink zullen stijgen, ook meer dan waar in de begrotingen rekening mee is gehouden. De heer Menheere vraagt of de het onderzoek (risicoanalyse) naar de reserves al is afgerond. Dit is in mei door de rapporteurs besproken. De heer Schouw geeft aan dat het onderzoek nog niet is afgerond. De heer de Weert geeft aan dat de RWB geen grote reserves heeft, het grootste deel van de begroting van de RWB gaat naar het Kleinschalig Collectief Vervoer (KCV). De heer Voeten vraagt of er nog bijzonderheden zijn bij het REWIN (de financiering van het REWIN verloopt via de RWB). De heer de Weert geeft aan dat het REWIN bezig is met een heroriëntatie. Ze kijken wat precies hun opdracht is, ze willen meer samen optrekken met de gemeentelijke organisaties om het vestigingsklimaat van de topsectoren te verbeteren. De heer Hommel haalt aan dat we vorig jaar een avond met de RWB hebben gehad omdat er vragen waren over de financiële regeling met het REWIN, was dit toen voor iedereen duidelijk? De rest geeft aan van wel, de heer Schouw vat samen: de RWB is een kleine organisatie, die het beleid maakt na input vanuit de economic board (EBWB).

De REWIN voert dat uit. De RWB monitort de uitvoering. De RWB heeft een subsidierelatie met het REWIN, dat wil zeggen dat de RWB subsidies aan het REWIN geeft voor specifieke opdrachten en programma's. De gemeenten betalen dus alleen de RWB, en de RWB geeft van dat geld subsidies uit aan de REWIN.

Alle rapporteurs zijn akkoord met de richtlijnen zoals deze worden voorgesteld. Afgesproken wordt dat de heer Hommel de terugkoppeling aan de gemeenteraad verzorgt.

Voor het verslag

Julia Stroop griffier