herhaling bezwaren dhr. Voorwinde

Geachte Raadsleden van de Gemeente Etten Leur Naar aanleiding van de vorige raadsvergadering, te weten 6 januari , zijn er vele bezwaren en commentaren van burgers en omwonenden van Haansberg-Oost besproken. Een aantal willen wij nog even kort voor de nieuwe raadsvergadering herhalen: 1. De burgers en omwonenden van haansberg-oost worden/ zijn niet serieus genomen. De zogenaamde ‘Inspraakavonden voor burgers” zijn een info- formaliteit gebleken, aangezien de plannen voor het gebied reeds grotendeels bekend waren en volgens de ambtenaren was dit steeds de beste opzet. Met de ideeën en inbreng van de burgers is weinig tot niets verwerkt in de uiteindelijke opzet. In 3 info avonden bij de gemeente werd tot 3 x toe een andere opzet gepresenteerd.!!! Notabene: het plan uit 2008 werd aangegeven als uitgangspunt. Niets uit het oude plan 2008 is terug te vinden in de laatste gebieds presentatie. 2. Volkshuisvestelijk programma: a) Gedurende 2024 werden de plannen ineens eenzijdig aangepast van 80 naar 150 woningen. Zogenaamd omdat het dure woningen zouden zijn. Een beetje onzinnige reden als men nu kijkt naar de huidige dure grond en/of huizenprijzen in Etten Leur. Tevens is de toename van 80 naar 150 woningen een enorme toename van Stikstof waar totaal niet over wordt gesproken. Terwijl o.a.

het CDA, VVD en enkele andere partijen het voorstel voor Stikstofreductie en natuurverbetering hebben aangenomen op 17 december 2020. De stikstofcrisis geldt ook voor Haansberg-Oost. Men kan niet zomaar vele extra woningen bouwen omdat dit veel te veel stikstof uitstoot geeft. Woningbouw is verantwoordelijk voor 47% van de mondiale CO2 uitstoot.!! Dus niet teveel woningen bijbouwen in een bestaande woonomgeving. b)Gedurende de gemeente info avonden werden ineens ( zonder enige onderbouwing, uitleg of anderszins) sociale huurwoningen in de 150 woningen ingetekend. Eerst kwam er een tekening met 10 huurwoningen, daarna weer een andere, en daarna ,op 3 december , een tekening met minimaal 28 sociale huurwoningen. En dit allemaal op 1 klein perceel. Hier zijn ernstige bezwaren tegen van de omwonenden. Namelijk, het zijn veel te veel soc.huurwoningen op 1 klein perceel. Na klachten bij de ambtenaren werd gezegd dat ze zouden kijken om de huurwoningen beter te verdelen over de 9 a 10 percelen. Helaas hebben ze ze opnieuw ingetekend op het kleinste perceel grond. Soc.huurwoningen kunnen een grote toename van overlast geven, volgens de vereniging van wooncoöperaties Aedes o.b.v. onderzoeken. Overlast zoals, verwaarlozing, vervuiling, geluidsoverlast, verward gedrag van bewoners, toenemende agressie, teveel financiele problematiek, een groot beroep doen op hulpverlenende instanties.

Tevens is niet duidelijk wat de gemeente bedoelt met sociale huurwoningen voor wie bedoelt in Haansberg-oost. Dat kunnen dus ook spoedzoekers, statushouders , of al bestaande overlastgevers zijn. Aangezien het aantal woningen ineens van 80 naar 150 is gebracht wordt nu ineens gesproken van de 30-40-30 regeling. Dat betekent in dit geval ook dan een flinke toename. Terwijl de 30-40-30 regeling bedoelt is voor huizenbouw in de hele gemeente Etten Leur. En niet specifiek voor Haansberg-Oost. De 30-40-30 regeling kan men beter toepassen in de nieuwe grote wijk Haansberg, daar is alle open ruimte nog in te vullen. Tevens is de gepresenteerde tekening van 3 december totaal onvoldoende aangezien bij calamiteiten deze evt. Soc. Huurwongen totaal niet bereikbaar zijn voor hulpdiensten met o.a. brandweerauto , ambulance.en zo. Ook liggen de evt. geplande sociale huurwoningen aan/ naast een bestaande straat (pilsestraat) . Een straat waarvan het bestaan ontkend werd op de stedebouwkundige tekeningen. Deze straat heeft zelfs voorrang op de Haansberg( rechts heeft voorrang ). 3. Waterhuishouding : hier is ook al het nodige over gezegd en geklaagd. Antwoord : wij ( de gemeente) gaan er goed naar kijken. Het overtollig regenwater loopt over/via dit kleine perceel rechtstreeks de hoek in van de Thorbeckelaan/ schimmelpennincklaan.

Achter deze woningen liggen kleine watergangen, welke helaas ook ontkend werden op tekeningen. Het water loopt op het bestaande perceel steeds af deze hoek in. ( te zien aan de sloot waar in deze hoek het water veel hoger staan dan aan de zijde van de haansberg.) Diverse keren is aangegeven dat er wateroverlast is achter de huizen /tuinen, maar ook in de huizen ( water in huis op begane grond, convectorputten vol water??). Waterhuishouding dient goed te worden onderzocht en aangepast. De afwatering via kleine watergangen achterlangs naar een 800meter verderop gelegen vijver is ruim onvoldoende. Graag zien wij het onderzoeksrapport van de ingehuurde hydroloog waterdeskundige tegemoet, zoals dit al reeds diverse malen is beloofd.