CConstaterende datEtten-Leur
Koppel je AI →
Document · PDF

Formulier toestemming wijziging GR WVS

Raad debatteert 17 juni 2024, gemeente Etten-LeurBij agendapunt: WVS344 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Naam gemeenschappelijke regeling 1

WVS

Zienswijze over ontwerpwijziging ingebracht door Etten-Leur?  Ja □ Nee (indien nee, dan zijn vraag 2 en 3 niet relevant)

2

Komt bestuur GR tegemoet aan zienswijze Etten-Leur? □ Ja (indien ja, dan is vraag 3 niet relevant)  Nee (dan toelichten bij vraag 3)

3

Toelichting op niet tegemoetkomen zienswijze Etten-Leur: Door de gemeenteraad is een zienswijze ingediend over hetgeen was opgenomen in de voorgenomen wijziging van de GR WVS in de artikelen 12 (Zienswijze) en 42 (Evaluatie). De voorgenomen wijziging van de GR WVS was op deze onderdelen niet conform het bepaalde in de concept-Nota Verbonden Partijen (versie juli 2023). Zienswijze op voorgenomen besluiten (artikel 12 GR) Zienswijze Gemeente Etten-Leur: De gemeenteraad heeft voorgesteld aan artikel 12 van de gemeenschappelijke regeling toe te voegen: resultaatbestemmingen, voor zover het toevoegingen aan reserves betreft, voor te leggen aan de gemeenteraad voor een zienswijze. Evaluatie (artikel 42.1 GR) Zienswijze Gemeente Etten-Leur: De gemeenteraad heeft voorgesteld in de GR artikel 42.1 op te nemen in dat de werkwijze en het functioneren van de WVS vierjaarlijks geëvalueerd wordt, tenzij een meerderheid van de raden van de deelnemende gemeenten besluit af te zien van een evaluatie. Reactie WVS: Op beide punten zijn de adviezen in de nieuwe (concept) Nota Verbonden Partijen aangepast (t.o.v. de concept versie uit juli 2023). De GR WVS is nu aangepast conform hetgeen hierover is opgenomen in de nieuwe Nota Verbonden Partijen. Conclusie: We kunnen de redenering volgen en stemmen er mee in.

4

Zijn er overige inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel? □ Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 5)  Nee (indien nee, dan is vraag 5 niet relevant)

5

Toelichting op inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel n.v.t.

6

Is er een reden om toestemming vanwege strijd met het algemeen belang of strijd met het recht te onthouden? □ Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 7)  Nee (indien nee, dan is vraag 7 niet relevant)

7

Toelichting op onthouden toestemming n.v.t.

8

Overige opmerkingen n.v.t.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=EttenLeur&id=3a82069d-240d-4c8a-833c-3d8ee26b282f