Formulier toestemming wijziging GR GGD

Naam gemeenschappelijke regeling 1

GGD

Zienswijze over ontwerpwijziging ingebracht door Etten-Leur? ✓ Ja □ Nee (indien nee, dan zijn vraag 2 en 3 niet relevant)

2

Komt bestuur GR tegemoet aan zienswijze Etten-Leur? □ Ja (indien ja, dan is vraag 3 niet relevant) ✓ Nee (dan toelichten bij vraag 3)

3

Toelichting op niet tegemoetkomen zienswijze Etten-Leur: Zienswijze op voorgenomen besluiten Zienswijze Gemeente Etten-Leur: Voorstel om de volgende bepaling toe te voegen: Besluiten van het algemeen bestuur die betrekking hebben op het toevoegen van het bestemmingsresultaat aan de algemene reserve voor een zienswijze aan de raden voor te leggen. Reactie GGD: We nemen deze zienswijze niet over. Wij volgen graag hierin de kaders vanuit de Nota Verbonden Partijen. Het positieve resultaat vloeit terug naar alle deelnemende gemeenten, tenzij het algemeen bestuur anders besluit. Conclusie: We kunnen de redenering volgen en stemmen er mee in. Evaluatie (nieuw artikel 19 GR) Zienswijze Gemeente Etten-Leur: Voorstel om de volgende bepaling op te nemen: De werkwijze en het functioneren van de GGD vierjaarlijks te evalueren, tenzij een meerderheid van de raden van de deelnemende gemeenten besluit af te zien van een evaluatie. Reactie GGD: Deze zienswijze nemen we niet over. Binnen het algemeen bestuur is besloten om aan het eind van de bestuursperiode een overdrachtsdocument voor het nieuwe bestuur te maken. De basis hiervoor is een evaluatie bij voorkeur in het derde bestuursjaar. De raden worden bij de evaluatie betrokken. Hiermee evalueren we dus vierjaarlijks.

Daarnaast staat het het bestuur vrij om tussentijds om een extra evaluatie te verzoeken, ondanks dat dit niet in de GR staat. Conclusie: We kunnen de redenering volgen en stemmen er mee in. Termijnen P&C cyclus Zienswijze Gemeente Etten-Leur: Voorstel: in de gemeenschappelijke regeling de volgende bepaling toe te voegen: Als in de Nota Verbonden Partijen van de wet afwijkende termijnen zijn opgenomen, zijn de termijnen van de Nota van toepassing. Reactie GGD: We nemen deze zienswijze niet over, maar streven ernaar om de termijnen, genoemd in onze GR zoveel mogelijk in overeenstemming te brengen met die van de Nota Verbonden Partijen.

Conclusie: de praktijk leert dat de GGD de termijnen in de nota veelal respecteert. Het niet opnemen van de bepaling is niet in strijd met het algemeen belang? 4

Zijn er overige inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel? □ Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 5) ✓ Nee (indien nee, dan is vraag 5 niet relevant)

5

Toelichting op inhoudelijke opmerkingen over het definitieve wijzigingsvoorstel n.v.t.

6

Is er een reden om toestemming vanwege strijd met het algemeen belang of strijd met het recht te onthouden? □ Ja (indien ja, dan toelichten bij vraag 7) ✓ Nee (indien nee, dan is vraag 7 niet relevant)

7

Toelichting op onthouden toestemming n.v.t.

8

Overige opmerkingen geen