Bijlage 2 inspreektekst Familie Timmers.docx

Aan alle raadsleden in persoon en Commissieleden van de gemeente Etten-Leur Roosendaalseweg 4 4875 AA Etten-Leur Etten-Leur, 3 maart 2021 Betreft: inspreeknotitie bij raadsvergadering 8 maart inzake Windturbine Hoge Zijpolder Geachte raads- en/of commissieleden, Wij maken graag gebruik van ons inspreekrecht, aangaande de mogelijke verklaring van geen bedenking, die door het College aan u wordt voorgesteld inzake de van weer en extra Windturbine in de Hoge Zijpolders. Wij zijn de familie Timmers aan de Hoge Zijweg nr. 8, alwaar wij al jaren een schapen en paardenhouderij exploiteren. Wij hebben de afgelopen jaren met lede ogen aan moeten zien dat er rondom ons steeds meer en steeds hogere windmolens zijn komen te staan. Toen wij ons daar vestigden stonden er 5 kleinere windmolens en is bij de bouw van onze woning door ons bewust rekening gehouden met de ligging van deze molens. Dit is nooit een probleem geweest, want dit wisten we. Wij hebben netjes geanticipeerd hierop. Later zijn aan de andere zijde ook nog windmolens gebouwd tegen het gebied van Prinsenbeek. Afgelopen jaar zijn de 5 molens vervangen door Windpark Groene Dijk II. Daarmee is het oude plan geheel opgeruimd en is er een nieuw plan ontstaan. Ze zouden ietsje hoger worden. Daar waren we niet blij mee, maar om de vrede te bewaren in de buurt beperkt gereageerd. Nu dat hebben wij geweten.

Op sommige dagen hebben wij nu gewoon van 3 windmolens slagschaduw op ons erf. En voor uw beeldvorming dat is niet tegelijk, maar eerst van de eerste molen, dan van de tweede en dan weer iets later van de derde. Dat betekent heel simpel van net na de middag en tot begin avond. En daar komt bij dat er nu veel meer geluid is tijdens de productie van deze drie molens. Wij gunden en de initiatiefnemers zeker het goede, maar ons wordt de ellende gegund. Echter nu er ineens alsnog een vierde bijkomt is de maat voor ons toch vol. Zeker nu deze net aan de voorzijde van ons huis komt te staan en nog een keer hoger wordt is dat onacceptabel. Initiatiefnemers verdienen veel geld per jaar en wij worden nog verder in een verdomhoekje gezet en mogen de last nog meer ervaren. Wij hebben afgelopen jaren niet een van uw raadsleden of commissieleden eens mogen ontvangen om te bezien hoe dat nu werkt. Blijkbaar is het voor velen al goed, als het maar verder in de polder is. Echter wij zijn ook gewoon burgers en dragen ook onze belastingcentjes af. En wij mogen als straf nog extra nadelen ontvangen, voor het genot van derde. Wij zouden het dan ook op prijs stellen, dat u langs komt om eens te bezien wat daadwerkelijk de consequenties zijn alvorens een verklaring van geen bezwaar af te geven.

Het gemak en de eenvoud en de haast waarmee dit proces als haast een vanzelfsprekend iets lijkt te zijn is betreurenswaardig. U dient als raad respectvol met al uw inwoners om te gaan en het kan niet zijn dat er hier telkens van willekeur spraken is en slechts initiatiefnemers beter van worden. Wij geven u graag de volgende overwegingen mee en verzoeken u om toch eens dieper op de materie in te gaan.

Waar is het geluid van investeren in de buurt en het genot delen met de omgeving. In steeds meer plaatsen is een vereiste dat ca. een kwart van de opbrengsten naar de omgeving terug vloeit. Helaas horen we hier niets over in onze gemeente. Dat lijkt ons toch een vorm van willekeur, die in deze tijd, waarin gezamenlijk investeren in duurzaamheid wordt gepredikt niet meer van toepassing mag zijn. Realiseert u dat het rapport van Bosch en Rijn, wat voorgelegd wordt is opgesteld door de initiatiefnemers. De nieuw windturbine wordt mogelijk nog maar liefst 45 meter hoger (in procenten 25%) dan de bestaande qua tiphoogte. De foto’s die echter op grote afstand heel slim of sluw gemaakt worden, zijn zo gemaakt dat deze windmolen niet eens hoger lijkt. Sterker door het positioneren van de foto wordt nl. een omgekeerd beeld bewerkstelligd. De hoogte is niet eens te controleren. Deze beelden zijn on inziens bewust bewerkt en suggereren op grote afstand valt het wel mee. Men zou een eerlijker beeld scheppen door ook vanuit de dichtste buren zelf foto’s te maken. Wanneer bijv. die beelden gemaakt worden vanuit Hoge Zijpolder, dan zal u een schrikbarende beeld zien. Ook vanuit Etten-Leur of de op korte afstand van de Zwartenberg zal dit beeld anders zijn. Deze foto’s met ingetekende molens zijn erg manipulatief. Zie bijvoorbeeld de foto vanaf de Haagse dijk.

Het is logisch dat de voorste groter zijn, en de nieuwe dan iets kleiner. Maar dat is vanaf een hoek waar geen mens woont en bewust gedaan om het probleem te kleineren. Het technisch onderzoek voor de direct omwonenden is dus geheel niet meegenomen en daarmee faalt dit onderzoek. Met betrekking tot de motivatie om een nog hogere tiphoogte te gebruiken is geld en subsidie een slechte raadgever. Kwaliteit en toegevoegde waarde voor de direct omgeving zou leidraad gevend moeten zijn. Realiseert u dat in vele polders al onenigheid is ontstaan door de willekeur van slechts enkelen en dat dit de sociale cohesie niet ten goede komt. Ook hier zijn mensen, die een dergelijk initiatief zouden willen doen, maar geen gelegenheid hebben gekregen en als straf ook een windturbine voor hun deur krijgen, terwijl deze windturbine niet bij de initiatiefnemer zelf voor hun huis komt te staan. In het schrijven staat dat de omwonende meermaals benaderd zijn. Dat klopt wel enigszins maar benaderen of iets mededelen is wat anders dan overeenstemming mee hebben met of voldoende sparren met elkaar. Nogmaals wij gunnen eenieder en ook initiatiefnemers een goede boterham, mits zij niet ons de ellende gunnen van hun boterham. Er is voor ons huis nog een smal strookje waar geen molen in het directe zicht staat. Dat laatste stukje vrij polderzicht wordt ons ook nog ontnomen.

Dat ie er zou staan nog tot daaraan toe, maar het is voor niemand gezond om slagschaduw te moeten ervaren bij alle dingen die je doet. Het lezen van een krant achter het raam gaat niet eens. Ook merken wij dat veel op de woningen geprojecteerd wordt, maar wij zijn buitenmensen en ook veel buiten bezig. Er wordt hier ook veel paard gereden. Maar met slagschaduw daarop of tijdens het zitten in de tuin is het verre van prettig. Het is toch niet gepast, dat wij ons hobby of ons genot moeten stilzetten of uitstellen, omdat we dan nog meer slagschaduw kunnen ontvangen. Dit is en blijft een bijzondere vorm, waarbij derden overlast moeten dulden ten behoeve van de financiën van derden. In het stuk staat dat bij slagschaduw de windturbine wordt stilgelegd. Is u bekend hoe dat geregeld wordt en welke garanties aan ons verstrekt moeten worden. Ons inziens heeft de gemeente ook ruimschoots de mogelijkheid om voor 2030 genoeg energie op te wekken door bijv. zonnepanelen op daken van het industrieterrein en verzwaring van de reeds bestaande parken dat er over een paar jaar ook aan zit te komen en is een direct noodzaak tot deze turbine niet nodig.

Het beeld dat geschapen wordt is natuurlijk dat er in plaats van de vroeger 5 nu 3 staan en er gemakkelijk een bij zou kunnen. Echter realiseert u zich terdege dat de oppervlakte, die die 5 oude molens nodig hadden al op gesoupeerd is door die 3 nieuwere windmolens. De vierde er nu bij is gewoon een veel groter ruimtebeslag dan voorheen die 5 oudere. Het is ons niet geheel bekend, welke stukken nu bij u voorgelegd worden voor de bijeenkomst van 8 maart en evt. 22 maart, maar wij delen u mede dat ons alleen is aangeboden een samenvatting van 7 februari 2021 van Bosch & van Rijn (Samenvatting technische onderzoeken voor omwonenden) en een Update ‘Windturbine Hoge Zijpolder’ voor omwonende. Mochten er andere stukken, zijn dan is dat beperkend voor het overleg met de direct omwonenden en behouden wij onze rechten voor. Tot zover onze inspreekreactie. Dhr. A. Timmers en mevrouw Timmers-Oomen