Bijlage 1 APB de heer Van der Wulp.docx

De Raad Besluit – 22 februari 2021 Agendapunt 14: Notitie ‘Omgevingsvisie: bouwlocatiekeuze en wegvarianten’ ___________________________________________________________________ Voorstel: 1. Kennis te nemen van: a. het rapport 'Verkeersanalyse Enen-Leur; b. de concept 'Milieueffectrapportage Omgevingsvisie Etten-Leur'; c. de notitie 'Financiële doorrekening bouwlocaties en wegvarianten' 2. In te stemmen met een eventuele extra (regionale) woningbouwtaak; 3. De deelnotitie 'Omgevingsvisie: bouwlocaties en wegvarianten' als leidraad te hanteren voor voortzetting van het gesprek met inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties en belangengroepen.



2e termijn: o VVD  – geen opmerkingen, grotendeels gelijkgestemd o CDA:  Willen graag 2 keer per jaar inzicht in beschikbare ruimte gecombineerd met behoefte qua bedrijventerreinen:  APB: alleen als er iets te melden is, geen onnodige rapportages  Woningbouw:  Hoge Haansberg: 1800 woningen o APB; wellicht  Lage Vaartkant: 1000 woningen o APB: veel te veel, moet beperkter  Rondwegen:  Eerst de Oosterlijke dan de Noordelijke rondweg o APB: geen prioriteit, de rond weg die als eerste gerealiseerd kan worden ook als eerste oppakken  Aletta Jacobslaan:  CDA wenst de optie open te houden en spreekt zich niet uit tegen doortrekking, o APB: standpunt is bekend, moet er uit o LEL:  Kleine locaties ontwikkelen: prima  Randen Grauwe Polder ontwikkelen: prima  Klein bedrijventerrein toevoegen: waarom , is geen behoefte aan  Hoge Haansberg niet als nieuwe woonwijk: willen wij wel  Doortrekken A. Jacobslaan: akkoord o ONS:  Grotendeels eens met de standpunten  Groene Wig gebruiken om alternatieve woonvormen (tiny houses) te proberen: prima idee, als het maar geen allegaartje wordt  Hoge Haansberg: meer dan 600 woningen en Etten-Leurenaren voorrang: prima 1

o PvdA:  Geen opmerkingen – grotendeels eens o D66:  Geen opmerkingen – grotendeels eens o Groen Links:  Hoge Haansberg groter: prima  Suggesties voor het gebruik van reststroken: goede suggesties  Lage Vaartkant niet ontwikkelen: niet eens, beperkt ontwikkelen  Oproep om diverse verkeersproblemen aan te pakken: prima, hadden wij ook al gedaan  

College heeft alle input uit RD nog eens gewogen en is met raadsbrief gekomen Wat APB betreft paar opmerkelijke zaken: o De ambitie loopt ineens tot 2040:  Is alleen door het CDA geopperd, door geen enkele andere partij,  Voorstel spreekt over een kompas tot 2030, waarbij in enkele gevallen tot 2035 gekeken wordt (bijv. Woningbouw),  APB is van mening dat verder kijken dan 2030 prima is, en zelfs moet om tot constructieve plannen te komen, maar wil zich niet beperken tot 2040,  Kijk verder dan je neus lang is, maar koppel hier geen harde datum aan, laat dit variabel, o Extra woningbouwtaak:  Prima dat er ook naar het regionale tekort gekeken wordt maar het APB wil graag prioriteit en focus op het lokale tekort, o Stelsel van rondwegen creëren:  Prima, maar het APB wil geen prioriteit aan een noordelijke of oostelijke rondweg geven, beiden zijn belangrijk voor ontsluiting van Etten-Leur noord en het oplossen van de verkeersproblematiek aldaar,  De weg die het eerst realiseerbaar blijkt mag wat ons betreft prioriteit krijgen, o Vergroten woongebied Hoge Haansberg:  Aanvullende studie naar omvang, gevolgen voor verkeer, kosten en fasering: is logisch  Reginale afstemming: ook logisch  Aanvullende verkeersonderzoek: ook logisch  Vanwege aanvullend verkeersonderzoek alle opties openhouden: niet logisch  Gezien de wensen aangaande een noordelijke en oostelijke rondweg

MOET Hoge Haansberg wel vergroot worden om de kosten van deze rondwegen voor een deel te kunnen dekken,  Het vergroten van dit woongebied zal het aanleggen van de noordelijke rondweg qua verkeersaanbod alleen maar meer rechtvaardigen,  De optie ‘doortrekken A. Jacobslaan’ moet dus uit de omgevingsvisie verwijderd worden zoals het APB al heel lang roept en het overgrote deel van de gemeenteraad inmiddels ook,  De optie moet niet alleen uit de visie verwijderd worden, maar mag ook niet in de toekomstige onderliggen omgevingsplannen terug komen, 2



Amendement hiertoe hadden wij al in voorbereiding, maar andere partijen waren ons voor: zullen wij uiteraard steunen.

3