3. Bijlage 2 behorend bij raadsvoorstel Speelautomatenhalverordening (juni) 2022.pdf
Tekst van het document
Bijlage 2 behorend bij raadsvoorstel Speelautomatenhalverordening 2022 Gemeente Vlaardingen Uitspraak 201406676/1/A3 - Raad van State Hier is geprocedeerd tegen de verlening van de exploitatievergunning aan een concurrent en tegen de afwijzing van de eigen aanvraag om exploitatievergunning. Gemeente is hier niet in het gelijk gesteld.
Gemeente Culemborg ECLI:NL:CBB:2004:AQ6878 Volledige tekst uitspraak (recht.nl) Burgemeester weigerde exploitant een vergunning te verlenen. Gevolg is een reeks van procedures tegen de gemeente. ECLI:NL:RBARN:2007:BB6160, voorheen LJN BB6160, Rechtbank Arnhem, 05/5392 (rechtspraak.nl)
Gemeente Noordwijkerhout ECLI:NL:RBDHA:2019:8907, Rechtbank Den Haag, AWB - 18 _ 5836 (rechtspraak.nl) Procedure tegen de gemeente door een exploitant wiens exploitatievergunning voor 5 jaren werd verleend o.g.v. de Verordening.. Rechtbank oordeelt dat de vergunningsduuur van 5 jaar die in de verordening staat niet redelijk is. Gemeenteraad zal moeten repareren met in achtneming van de uitspraak van de rechtbank.
Gemeente Bussum ECLI:NL:CBB:2002:AF0388, voorheen LJN AF0388, College van Beroep voor het bedrijfsleven, AWB 01/414, 01/708 en 01/806 (rechtspraak.nl) Burgemeester heeft exploitatievergunning verleend aan A en niet aan B. B procedeert tegen gemeente. Gemeente heeft niet onjuist gehandeld.
Gemeente Lelystad ECLI:NL:RBMNE:2021:1869, Rechtbank Midden-Nederland, UTR 19/2559 en UTR 19/5538 (rechtspraak.nl) De voormalige exploitant was het niet eens met de afwijzing van hun nieuwe aanvraag door de burgemeester en de toewijzing van de aanvraag van een derde partij en stapte naar de rechter om de vergunningverlening terug te draaien. De rechter oordeelde dat de afwijzing terecht was.