21-01-18 ONDERTEKEND Verslag Raad Luistert.pdf

Vergadering van “de raad luistert” gehouden op 18 november 2021 vanaf 19.30 uur d.m.v. een digitale Teams vergadering.

Aanwezig: Voorzitter:

Mevr. D. Huijbregts

Fractieleden: APB:

Dhr. P. van der Wulp

CDA:

Dhr. J. van Hulst

VVD:

Dhr. E. de Jager

D66:

Dhr. R. Dujardin

Ons Etten-Leur:

Dhr. L. Boeren

GroenLinks:

Dhr. S. Jacobs

Leefbaar Etten-Leur:

Mevr. C. de Regt

PvdA:

Dhr. J. Wierema

Griffie:

Dhr. W. Voeten

Mevr. J. Stroop

College:

Mevr. M. de Vries, dhr. C. van Aert, dhr. G. de Weert en

dhr. F. Vrolijk

Presentatie:

Insprekers: agendapunt 3: De heren: F. Robben, A. van Gils, E. Boot, J. van den Broek, H. Brouwers, K. ten Hove, J. Roovers, M. Raijmaekers, F. Kuiper, E. de Leeuw, P. Moerkens, A. Lagewaard, J. de Regt, R. van Twist, M. van Roosendaal en P. van Oosterhout en de dames: mevr. F. Limbeek, D. Goossens en W. de Regt

Pers:

1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur en heet de aanwezigen en de luisteraars van harte welkom. Er zijn 21 sprekers aangemeld. De gehele vergadering is digitaal terug te luisteren via de gemeentelijke website www.etten-leur.nl > Bestuur -> website gemeenteraad -> Geluidsopnamen.

2.

Vaststelling agenda

De agenda is nu verdeeld over 2 avonden vanwege het grote aantal insprekers. Vanavond wordt het raadsvoorstel notitie ‘Omgevingsvisie: bouwlocatiekeuze en wegvarianten’ behandeld. Morgen om 19.30 uur komt dan het raadsvoorstel Kaders herontwikkeling Hoge Neerstraat 2 aan bod. Er wordt geen presentatie gegeven omdat die al een keer gegeven is. Deze presentatie is terug te kijken op etten-leur.nl/omgevingsvisie 3. Raadsvoorstel notitie ‘Omgevingsvisie: bouwlocatiekeuze en wegvarianten’ De voorzitter vraagt de insprekers zich aan de 5 minuten inspreektijd te houden en herhalingen zoveel mogelijk te vermijden. Het debat over dit onderwerp wordt gevoerd op 1 februari en eventuele besluitvorming vindt plaats op 22 februari. Inspreker de heer F. Robben: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. Inspreker de heer A. van Gils: Zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Inspreker de heer E. Boot: Zie inspreektekst en de presentatie Zwaar verkeer doet onze wijk zeer bij de stukken van 18 januari 2021. Vragen: De heer Van Hulst, CDA: zegt dat hij leest dat er wordt gesproken over 3 x 600 woningen op de Haansberg zijn en later 1200 woningen. Hij vraagt aan de heer Boor of daar een fout in staat? De heer Boot zegt dat ze een groffe schets hebben gemaakt. Het zou mogelijk zijn o 1200 tot 1800 woningen te kunnen realiseren. Dit is een eerste voorzet vanuit de actiegroep.

De heer Van Hulst zegt dat er 3 punten worden genoemd: De Aletta Jacobslaan het zwaar verkeer eruit halen, snelheid van 50 naar 30 km terugbrengen en verkeersbelemmerende maatregelen, wat is de volgorde van prioriteit? De heer Boot zegt dat er met ambtenaren van de gemeente is gekeken naar de mogelijkheden. Het zou prettig zijn als ze niet meer terug hoeven naar de raad. Dat er niet een nieuw raadsbesluit genomen hoeft te worden. Ze pleiten voor kortetermijnmaatregelen. De heer Van Hulst zegt dat er in december vragen zijn gesteld en daar is geen antwoord op gekomen. Kan de heer Boot die vragen naar de gemeenteraad mailen? De heer Boot zegt toe dit te zullen doen.

De heer Jacobs, GroenLinks, vraagt of de data op de grafiek langs de weg of op de voorgevel gemeten is. Dit is tegen de voorgevel gemeten. De heer De Jager, VVD, vraagt of de lijnbus ook als zwaar verkeer gezien wordt en uit de wijk zou moeten blijven. Nee de lijnbus hoeft niet geweerd te worden. Hij was in het filmpje opgenomen vanwege de snelheid. De heer Dujardin, D66, vraagt aan de heer Van Gils of het zijn indruk is dat als het vrachtverkeer weg gaat is het geluid dan stukken minder? De heer Van Gils is geen deskundige, hij hoort het meeste lawaai van landbouw- en vrachtverkeer en motorrijders in het weekend. Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur, vraagt aan de heer Boot of hij van mening is dat als de Noordelijke rondweg wordt aangelegd de aanpassingen in de Aletta Jacobslaan en de Statenlaan dan niet meer hoeven? De heer Boot zegt dat dit te kort door de bocht is. Er moet ook een gedragsverandering zijn. Het verkeer tussen de wijken zorgt ook voor overlast dus er moet echt iets aan de snelheid gedaan worden. Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, vraagt of er vanuit de wethouder al toezeggingen zijn gedaan? Stel dat er ergens anders een nieuwe wijk zou verrijzen in Etten-Leur is dan toegezegd dat jullie wegen aangepast worden? De heer Boot zegt dat als de ontwikkeling van de wijk niet doorgaan, de kortetermijnoplossingen nog steeds nodig zijn.

Mevrouw De Regt zegt dat Leefbaar Etten-Leur verbaasd was dat de gesprekken nog niet goed gaan met de inwoners. Vinden de inwoners dat de wijze waarop dit nu gaat wel goed gaat? De heer Boot zegt dat het voortraject als zeer positief is ervaren. Alleen vanaf augustus is de Omgevingsvisie niet op tafel geweest. Ze waren daarom verbaasd dat er nu een kant en klaar plan klaarligt. Maar vorige week en vanavond geeft een positief gevoel. Het is wat dubbel langs 1 kant vinden ze het traject heel prettig maar er komt te weinig terug van wat is besproken in de stukken die op tafel liggen. De heer Thijs, inwoner, sluit zich helemaal aan bij de visie van de heren van Gils en Boot. Hij is voorstander van het doortrekken van de Aletta Jacobslaan om de druk te verminderen. Er moet echt iets opgelost worden in de vorm van een rondweg. Inspreker, de heer Brouwers: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. Inspreker, de heer Ten Hove: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. Vragen: Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, vraagt aan de heer Ten Hove hoelang het duurt voordat er een definitieve oplossing is? Of verwacht hij dat het een twee richtingenverkeer wordt? Wat is uw visie? De heer Ten Hove zegt dat hij verwacht dat als het verkeer vanuit de Keen niet meer de gelegenheid

geeft om via de Geerkade naar het van Beersplein te gaan en vanuit de Schoenmakershoek de mogelijkheid geeft om de Lange Brugstraat in te gaan dan wordt het verkeer gedwongen om de rondweg te nemen. Het probleem zit hem in de ontsluiting van de 2 stadswijken die niet is aangepast. De randweg is relatief rustiger dan het lichttorenhoofd. Mevrouw De Regt zegt dat er wordt gesproken over een tunnel. Zou het geen optie kunnen zijn om de spoorwegovergang te verleggen? Dan kiezen ze niet het Lichttorenhoofd maar de Ambachtenlaan. Is dat een optie? Een tunnel is wel heel erg duur. De heer Ten Hove denkt dat deze vraag binnen de raad en het college thuishoort. Hij denkt persoonlijk dat een tunnel het meest logische is. Het treinverkeer zal toe gaan nemen. Daardoor is het spoor lang en veel dicht. De meest makkelijke oplossing is om eenrichtingsverkeer te maken vanuit de Brouwersstraat. De heer Van der Wulp, APB, zegt dat hij hoort dat Etten-Leur zit te springen om structurele oplossingen voor het verkeerprobleem. Ook dat ze het heel snel willen. Hoe ziet de heer Ten Hove dat? Ziet hij nog tussentijdse oplossingen om het te verbeteren? De heer Ten Hove zegt dat er al 10 jaar lapmiddelen zijn. Elk lapmiddel gaat ook geld kosten.

Wil je 2 keer of 1 keer geld uitgeven? De heer Ten Hove heeft gezegd dat hij heeft gesproken met de wethouders Van Aert en De Weert en er is toen aangegeven dat er misschien goedkoper geld hiervoor geleend zou kunnen worden tegen de huidige rentestand. Prorail heeft ook aangegeven dat willen bijdragen en ook het Rijk heeft dit aangegeven. Een jaar of twee jaar is hem eigenlijk al te lang. De heer Van Hulst, CDA, zegt dat zorgvuldigheid en een gedegen aanpak tijd vragen. Wil hij een gedegen oplossing of moet er haast worden gemaakt? De heer Ten Hove zegt dat snelheid nodig is maar ook een degelijke visie. Hij begrijpt de spagaat maar het moet niet meer oneindig gaan duren. De tunneldiscussie speelt al vanaf begin 2000. Het moet er een keer gaan komen. Hierna wordt de vergadering voor 5 minuten geschorst. Inspreker, de heer P. Moerkens: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. De heer Moerkens geeft 2 presentaties. Inspreker, de heer A. Lagewaard: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. Vragen: De heer Van der Wulp, APB, vraagt aan de heer Moerkens of hij de problemen die hij beschrijft terug heeft gelezen in de rapporten van de onderzoeken die zijn gedaan en of hij zich kan vinden in de conclusies? De heer Moerkens zegt dat er nergens staat omschreven welke problemen er in de praktijk zijn.

De heer Van der Wulp zegt dat de heer Moerkens van mening verschilt met de opstellers van de rapporten. Heeft hij daar al met de wethouders over kunnen spreken. De heer Moerkens zegt dat er wat e-mails over en weer zijn gegaan maar dat dit niet veel duidelijk heeft gemaakt. In september liepen er mensen te meten in de wijk. Na vragen waar dit voor was is er gezegd dat dit voor het onderzoek was. Maar wat dit heeft opgeleverd is niet echt duidelijk geworden. Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, vraagt aan de heer Moerkens hoe zijn gevoel was geweest bij de stukken die nu voorliggen als hij eerder betrokken was.

De heer Moerkens zegt dat als ze eerder betrokken waren en er naar hun input was geluisterd dan hadden ze dat terug moeten zien. Er is vanuit een bepaalde visie gekeken naar deze problematiek. De heer Van Hulst, CDA, vraagt aan de heer Moerkens of het voor de inwoners van de wijk helder is hoe het proces nu verder gaat lopen. Dat is duidelijk voor diegenen die hiermee bezig zijn. Voor anderen in de wijk is het helemaal niet duidelijk. Op ambtelijk niveau is er geen empathie voor wat er bij hen plaatsvindt. De heer Jacobs, GroenLinks, zegt dat het nu niet aan de raad is om te beslissen welk traject het gaat worden maar om de deelnotitie vast te stellen en die gaat dienen als leidraad voor de gesprekken met de bewoners en organisaties. Is de heer Moerkens zich hiervan bewust. De heer Moerkens zegt dat er een denkrichting is aangegeven en ze zouden graag zien dat de raad deze denkrichting (en doortrekking) uit de notitie haalt. Inspreker, de heer De Leeuw: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Inspreker, mevrouw Limbeek: Zo'n 30 jaar geleden zijn haar ouders komen wonen op de Bremberg. Ze hebben daar altijd heel fijn gewoond. Toen mevrouw Limbeek uit huis ging miste ze het platteland. Haar moeder wilde een eigen zorgboerderij opzetten en samen met haar moeder heeft ze een eigen zorgboerderij opgezet.

Een zorgboerderij waar mensen zich veilig en fijn kunnen voelen en kunnen genieten van de natuur. Dat gaat niet vanzelf maar stapje voor stapje kom je steeds dichterbij en uiteindelijk is dit mooi opgebouwd. De zorgboerderij is een begrip aan het worden. Er zijn 40 a 50 verschillende mensen die een dagbesteding hebben bij de zorgboerderij. Ze ontwikkelen projecten zoals de vriendentuin waar ze groenten kweken en die worden gedoneerd aan de voedselbank. Ze denken en doen graag mee met allerlei maatschappelijke vraagstukken. Ze blijven zich ontwikkelen en afgelopen jaren hebben ze veel contact gehad met gemeente en provincie om hun ontwikkelplannen te bespreken. Er is gevraagd om de plannen voor even af te wachten. Afgelopen december kwam de uitkomst van de onderzoeken. Ze zijn zich kapot geschrokken. Dit is hun levenswerk. Er staat niet alleen een tunnel maar ook een woonwijk ingepland op hun terrein. Ze willen zich graag zelf blijven ontwikkelen en ze hopen dat de gemeenteraad duidelijkheid kan geven. Ze hopen dat er op tijd met hen in gesprek wordt gegaan.

Vragen: Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur, vraagt of aan mevrouw Limbeek is getoond waar de ondertunneling moet komen, of zijn er meerdere opties? Mevrouw Limbeek zegt dat er meerdere opties zijn. De heer Dujardin, D66, vraagt of ze alleen geïnformeerd zijn door de brief die op de mat is gevallen maar niet echt in een gesprek? Mevrouw Van Limbeek zegt dat er tot nu nog niet met hen is gesproken maar ze hoopt dat dit nog wel gaat gebeuren.

Inspreker de heer J. de Regt: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Inspreker mevrouw W. de Regt: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Vragen: Mevrouw De Regt, Leefbaar Eten-Leur, vraagt aan de heer De Regt als er tunnel in het verlengde van de Ambachtlaan komt te liggen, hoe ziet hij dan de ontsluiting van zijn perceel? Dan blijft er nog maar 1 ingang over. De heer De Regt zegt dat hij deze vraag aan de raad stelt. Mevrouw De Regt vraagt dat als die tunnel daar komt er dan geen optie meer is. De heer de Regt zegt dat er dan een probleem is want dan weet hij niet meer hoe ze nog bij het bedrijf aan moeten rijden. Inspreker de heer Roovers: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021. De heer Roovers geeft ook een presentatie. Inspreker de heer R. van Twist: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Inspreker mevrouw D. Goossens: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Inspreker de heer P. van Oosterhout: zie inspreektekst bij de stukken van 18 januari 2021 Vragen: Mevrouw Boeren, Ons Etten-Leur, vraagt of uit het pleidooi blijkt dat als er een rondweg komt al de problemen voor de Hoevenseweg zijn opgelost? Als er nog meer verkeer bijkomt op de Hoevenseweg moet er een oplossing komen.

De heer Dujardin, D66, vraagt de heren Roovers en Van Oosterhout of ze van mening zijn dat een goede rondweg aan de Noordkant van Etten-Leur de voorkeur heeft? De heer Roovers zegt dat welke variant er ook gekozen wordt dat maakt niet zoveel uit. Voor de inrichting van de Hoevenseweg sluit hij zich aan bij de heer Van Oosterhout. Ze zitten niet te wachten op drempels voor de deur. Maar als de weg anders ingericht wordt waardoor het geen hoofdader meer is zou wel fijn zijn. De Noordelijke randweg variant zou de voorkeur hebben en het aan elkaar bouwen van de rondweg ook. De heer De Leeuw zegt dat de definitie van rondweg meer een kwartweg is. We moeten het integraal aanpakken en doortrekken tot aan de A58. Nu wordt het probleem verlegd van het ene naar het andere punt. De heer Van Oosterhout sluit zich aan bij de woorden van de heer Roovers. Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur, zegt dat de heer Van Oosterhout heeft gesproken over de snelheidsmetingen en dat dit verontrustende metingen aangaf. Is daar in samenwerking met de politie en gemeente al iets aan gedaan? De heer van Oosterhout zegt dat er vorig jaar door de politie inderdaad controles zijn gehouden. Die gegevens zijn er maar ze hebben het idee dat de gemeente er niet heel serieus mee omgaat. Mevrouw De Regt zegt dat het heel jammer is dat als er acties worden ondernomen dat er dan niet veel mee gedaan wordt.

De heer Van Hulst, CDA, zegt dat hij ook graag het verslag bij de stukken zou willen zien. Hij vraagt de griffie dat toe te voegen.

Hij vraagt aan mevrouw Goossens of zij de cijfers van de gemeente Halderberge aan de raad wil sturen? Mevrouw Goossens zal deze informatie aan de griffie sturen. Burgemeester mevrouw De Vries: Zal de rapportages navragen waar de heer Van Oosterhout over spreekt en dan worden ze bij de stukken gevoegd. Mevrouw De Regt, Leefbaar Etten-Leur vraagt aan mevrouw Goossens hoe lang er nog gewacht kan worden met het oplossen van het waterprobleem? Mevrouw Goossens zegt dat er al 17 jaar over gesproken wordt en het zou fijn als er volgend jaar nu eindelijk uitsluitsel over kan komen maar liever per direct. Mevrouw De Regt zegt dat ze begrijpt dat het constant uitgesteld wordt. Het is vreemd dat dit uitgesteld kan blijven worden. Wethouder Van Aert zegt dat we met een groot aantal participanten te maken hebben. Er wordt nu gewerkt aan de uitwerking. De bottelnek ligt bij het spoor en zodra dat erdoor is kan men ermee aan de slag. Eerst wordt in Halderberge aan de slag gegaan. Het zou kapitaalvernietiging zijn om dat niet te doen. IN 2022 hopen ze hiermee te kunnen starten. Hierna wordt er een pauze van 5 minuten ingelast. De heer De Leeuw vraagt nog een keer om het verkeer uit de wijk te brengen. De heer A. van Gils sluit zich aan bij de opmerking van de heer van Oosterhout. Het is vreemd dat het geld van de politie bij bekeuringen naar het rijk gaat en niet naar de gemeente Etten-Leur.

Wethouder De Weert bedankt de vele insprekers. Belangrijk is om te vermelden dat er na het debat nog een gesprek zal volgen met de bewoners die er nu niet waren. Er zit nog een heel proces aan vast voor we tot een definitief voorstel gaan komen.

5.

Sluiting

De voorzitter dankt eenieder voor zijn of haar inbreng en sluit de vergadering. Morgen om 19.30 uur wordt deze vergadering voortgezet met het punt Raadsvoorstel Kaders herontwikkeling Hoge Neerstraat 2 Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van Etten-Leur van 22 februari 2021 De raad voornoemd,

Dhr. Drs. W.C.M. Voeten MBA

Mw. dr. M.W.M. de Vries

griffier

voorzitter

Bijlagen: gehouden presentaties en inspraakreacties