Technische vragen SGP over Voorjaarsrapportage

Van: René Heij (SGP) <r.heij@ermelo.nl> Date: ma 9 jun 2025 om 23:04 Subject: Technische vragen SGP bij Voorjaarsrapportage To: Raadsgriffie (ERM) <raadsgriffie@ermelo.nl> Cc: Pieter Stam <p.stam@ermelo.nl> Geachte griffie, Hierbij enkele technische vragen namens de fractie van de SGP voorafgaand aan de beeldvormende tafel over de voorjaarsrapportage. Alvast bedankt voor de beantwoording! Hartelijke groet, René Heij

Op pagina 24 wordt gesproken over de zorgelijke trend dat de trajectduur en intensiteit van de zorg stijgen. Als SGP zijn we vorig jaar, in de campagne voor de Europese verkiezingen, bij GGZ op Veldwijk op bezoek geweest en daar werd dit ook gesignaleerd. Elders in de rapportage zien we de bedragen waarom het hier gaat: een stijging van 995.000 euro. U merkt terecht op dat dit een landelijke trend is. Helaas gaat deze trend Ermelo niet voorbij. U schrijft ook dat we ‘die met z’n allen proberen te keren’. Onze vraag is: kunt u iets concreter zijn in hoe u dat vormgeeft? Wat doet u precies? U schrijft op pagina 39 dat in juni bekend is wie de aannemer wordt voor het project Markt 2.0. Het is inmiddels juni, maar is de naam van de aannemer inmiddels ook al bekend? Op pagina 40 staat dat er nog overeenstemming nodig is voor de sloop van een schuur bij De Boskamer. De kleur bij dit project is niet rood, maar oranje. Kunnen we daaruit concluderen dat er zicht is op een oplossing? Zo ja, op welke termijn? Pagina 45: enkele conceptverzoeken van parkeigenaren zijn niet in behandeling genomen vanwege de RO-prioritering. Nu staat hier als indicator oranje, maar zou dit niet rood moeten zijn? Op welke termijn verwacht u deze verzoeken alsnog in behandeling te kunnen nemen? En wat vinden de parkeigenaren hier eigenlijk van?

Pagina 55: Wanneer wordt het hitteplan wel weer behandeld door het college? Gaat dat nog voor de zomer lukken? -Met vriendelijke groet, René Heij raadslid SGP Ermelo