CConstaterende datErmelo
Koppel je AI →
Document · PDF

T. Brouwer advies aan de gemeenteraad mbt vaststelling GEUS

Gemeenteraad 14 mei 2025, gemeente ErmeloBij agendapunt: Vaststellen Gebiedsplan GEUS399 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Advies aan de gemeenteraad van Ermelo Betreft: Vaststelling gebiedsplan GEUS Datum: 16-04-2025 Van: Ton Brouwer

Advies: stel het gebiedsplan GEUS in deze vorm niet vast Geachte leden van de gemeenteraad, Het ontwerpgebiedsplan GEUS bevat een stikstofreductiedoelstelling van slechts 42%, gebaseerd op een provinciaal gemiddelde. Deze generieke benadering is onvoldoende voor het bereiken van de natuurdoelen op de Veluwe en brengt het risico met zich mee dat het plan juridisch ondeugdelijk wordt bevonden en ecologisch ineffectief blijft. Daarom adviseer ik u om de huidige versie van het gebiedsplan niet vast te stellen en te verzoeken om een herzien plan met een gebiedsspecifieke, wetenschappelijk onderbouwde stikstofaanpak.

Waarom het plan nu niet kan worden vastgesteld 1. Reductiedoel van 42% is ontoereikend voor de Veluwe De Veluwe is een Natura 2000-gebied met een structurele overschrijding van de kritische depositiewaarden (KDW). Wetenschappelijke analyses van o.a. het RIVM en prof. Erisman tonen aan dat in GEUS minimaal 70–80% emissiereductie nodig is om de KDW te benaderen. 2. Gebiedsplan GEUS voldoet niet aan wettelijke eisen De Habitatrichtlijn en de Omgevingswet stellen dat maatregelen toetsbaar, uitvoerbaar en effectgericht moeten zijn. Zonder gebiedsspecifieke berekeningen (zoals met AERIUS) is het niet controleerbaar of de doelstellingen leiden tot natuurherstel. Dit maakt het plan juridisch kwetsbaar. 3. Onvoldoende ecologische onderbouwing = risico op vernietiging Het hanteren van een generiek percentage – zonder onderbouwing waarom dit volstaat voor de natuur rond GEUS – is in strijd met eerdere uitspraken van de Raad van State, die juist vragen om maatwerk en concrete ecologische effectiviteit.

Aanbeveling Ik adviseer de gemeenteraad om: •

Niet in te stemmen met de huidige versie van het gebiedsplan GEUS;

•

Van de provincie te verlangen dat het plan wordt herzien met:

•

o

een gebiedsspecifieke reductiedoelstelling van minimaal 70–80%;

o

e.e.a. op basis van een toetsbare onderbouwing met (AERIUS)berekeningen;

o

maatregelen die daadwerkelijk bijdragen aan het herstel van de natuur op de Veluwe;

Het belang van natuurherstel en juridische houdbaarheid boven bestuurlijk gemak te stellen.

Tot slot Een goed gebiedsplan beschermt de natuur, voorkomt juridische procedures en draagt bij aan duurzaam perspectief voor inwoners én ondernemers. In deze vorm doet het gebiedsplan GEUS dat niet. Vaststelling zou daarom voorbarig en onverantwoord zijn. Het nemen van toetsbare, uitvoerbare en effectgerichte maatregelen in GEUS is één van de belangrijkste sleutels om de vergunningverlening in de Provincie Gelderland weer van het slot te halen.

Met vriendelijke groet, Ton Brouwer

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15439269/1