Schriftelijke reactie L. Arendsen-Nijboer

Van: Laura Arendsen-Nijboer <lenijboer86@gmail.com> Date: wo 1 okt 2025 om 15:07 Subject: Urgent wb beeld/oordeelsvormende tafel vanavond: Hamburgerweg 149151 Geachte gemeenteraad, Allereerst is in mijn optiek de informatie nog niet volledig met u gedeeld om vanavond uw beeld zorgvuldig op te kunnen halen, zie ook bijgaand mijn brief d.d. 30 september 2025. Temeer nu onverwachts de geplande 2e beeldvormende tafel is omgezet in een combi-tafel beeldvormend/oordeelsvormend. Citaat wethouder Van Veen, beeldvormende tafel 10 september 2025: “We staan op dit moment op een kruispunt tegenover elkaar. De RvS heeft u gevraagd op 3 punten iets aan te vullen, dat is wat nu voorligt. U heeft een BP vastgesteld, en die procedure moeten we nu afhechten. Want ú heeft de vraag gekregen een herstelbesluit te nemen. Zou ik het in de toekomst anders doen? Zeker weten, maar in de toekomst doen we het ook anders want u krijgt steeds kader stellende nota’s vooraf waar moeten we rekening mee houden. Maar op dit moment zitten we op een rijdende trein”. Dit is incorrect. De tussenuitspraak RvS onder rechtsoverweging 12.1 en 12.2. laat duidelijk zien dat de gemeenteraad wordt opgedragen om óf een herstelbesluit te nemen óf een nieuw besluit.

Vandaar ook mijn verzoek aan de gemeenteraad op 3 juni 2025 om als gemeenteraad zélf het kader te stellen hoe wordt omgegaan met de tussenuitspraak, en dit als zodanig bij het college neer te leggen ter uitvoering. De gemeenteraad heeft op 25 juni 2025 formeel beslist (LIS) om mijn verzoek van 3 juni 2025 op 10 september 2025 te betrekken bij de beraadslaging. De staatsraad had ter zitting oog voor de voordelen van ons gepresenteerde alternatief stedenbouwkundig plan. De RvS vraagt de gemeenteraad Ermelo ook om een evenwichtig vergelijk te maken. Grootste voordeel van ons alternatieve stedenbouwkundig plan? 1) Wél veilig voor onze 25 spelende kinderen (ons alles waard zoals u begrijpt) 2) Sneller bouwen (doorzetten betekent verdere vertraging; ligt weer stil bij RvS, en kans op vernietiging obv hetgeen nu voorligt) 3) TWEE extra woningen;13 ipv 11. Het helpt de woningzoekenden dus ook, iets waarvoor u zich inzet. Win-win-win, toch? Dit geldt echter ook voor onderstaand oplossingsvoorstel n.a.v. het overleg tussen partijen zoals u opriep. Op 25 september 2025 heeft er een digitaal overleg plaatsgevonden tussen ondergetekende, omwonende, dhr. Nijboer, Uwoon, ambtenaar gemeente

Ermelo en BiedtRuimte. Partijen bespraken dat omwonenden en UWOON in 2022 de oplossing al met elkaar hadden gevonden; namelijk ontsluiting aan de Hamburgerweg. UWOON gaf in 2022 herhaaldelijk aan dat de ontsluiting hen om het even was, maar gebonden was aan de gestelde kaders van de gemeente. Intern binnen de gemeente Ermelo werd echter volhardend vastgehouden aan beleid; Duurzaam Veilig en gemeentelijk beleid zou zgn. ontsluiting aan de Hamburgerweg niet mogelijk maken. Voorbij werd gegaan aan de oproep van omwonenden dat nergens in Duurzaam Veilig en gemeentelijke beleid deze beperking is opgenomen, en het op geen enkele onderbouwing is gestaafd. Gemeente erkent nu transparant dat als zij in 2022 al wisten dat de gemeenteraad het standpunt zou innemen dat met opvolgende fasering ontsluiting aan de Hamburgerweg moet, dat zij in 2022 al hadden gekozen voor ontsluiting Hamburgerweg binnen fase 1 en de woningen er vermoedelijk al hadden gestaan. Anders dan werd gedacht tijdens de tafel van 10 september 2025 is het geen vertrouwenskwestie, maar een zure waarheid. Ontsluiting bouwverkeer kan ook de ontsluiting binnen fase 1 zijn Het overleg heeft ertoe bijgedragen dat ook een constructieve oplossing kan worden gevonden in de ontsluitingsroute bouwverkeer. Besproken is dat het bouwverkeer mogelijk rechts naast het blokje van 4 woningen komt.

Vanuit die geest hebben wij een constructief oplossingsvoorstel. De tijdelijke toegang voor bouwverkeer kan óók de entree voor de 1e fase zijn (zie onderstaande schets). Het blokje van 4 woningen aan de Hamburgerweg in het voorliggende ontwerp kan iets opschuiven (die ruimte is er), om daar een weg van 5,4m met een voetpad van 1,8m als entree aan te leggen conform CROW-normen. Op die manier blijft het voorliggend bestemmingsplan vrijwel ongewijzigd qua indeling, maar heeft het wel de eerder 3 opgesomde voordelen, alsook een gegarandeerde ontsluiting aan de Hamburgerweg. Ik wil u er ook nog aan herinneren dat het opgelegde kader van de gemeente - tegen concrete afspraken in, zie bijgaande mail 13 juli 2022 UWOON zelfs 1 woning heeft gekost door de ontsluiting via ons hofje te doen. UWOON heeft van 12 woningen moeten afschalen naar 11 woningen, de nota beantwoording zienswijzen laat dit zien. Vandaar ook de dringende oproep om te kiezen voor een ordentelijke oplossing die alle partijen verder helpt, en dus ook in het belang is van de woningzoekenden. Tijdens de beeldvormende tafel op 10 september 2025 hebben wij tevens benadrukt dat wijziging ontsluiting binnen fase 1 zelfs kan leiden tot een verdubbeling van het totaal aantal woningen in de eindfase. Dit hebben wij op 10 september 2025 onderbouwd met een schets, zie agendastukken.

Ik kan mij voorstellen dat u als gemeenteraad dit ook gaat betrekken bij uw afweging in tijden van het maatschappelijk probleem van woningnood. P.s.: helaas blijkt het niet te faciliteren om vanavond digitaal aan te sluiten.

Hartelijke groet, Laura Arendsen-Nijboer Ook namens de mede-indieners van beroep