Schriftelijke inspraakreactie NMP Ermelo Bestemmingsplan Cluster Horst Oost

Aan de leden van de gemeenteraad van de gemeente Ermelo. Ermelo: 24 juni 2022. Betreft: Bespreking/Tafel – Bestemmingsplan Cluster Horst Oost, op 29 juni 2022.

Geachte leden van de gemeenteraad, Op 29 juni a.s. zal een deel van uw raad het college-voorstel rond vaststelling van het Bestemmingsplan Horst Oost bespreken. Omdat wij dan niet in de gelegenheid zijn om onze Zienswijze nader toe te lichten, noch in te gaan op de door het College gegeven reacties op onze Zienswijze, doen wij het hierbij schriftelijk. Overigens hebben wij via uw raadsstukken voor het eerst kennis kunnen nemen van voornoemde reacties. Onze opmerkingen: 1. De toename van natuurwaarden wordt, volgens het College, versterkt en daarvoor zijn waarborgen ingebouwd. Ze zullen ook daadwerkelijk worden “gecontroleerd”. Op welke wijze een verantwoorde monitoring zal plaatsvinden, door welke instelling, op welke wijze en hoe dat wordt gecommuniceerd, wordt niet benoemd. Wij pleiten voor een systematische aanpak, bestaande uit een degelijke 0-meting en een inzichtelijke goed onderbouwde meetmethode. Tevens vergezeld van een geplande voortgangsrapportage van de geconstateerde wijzigingen. Wij zijn echter ook van mening, dat natuurwaarden ook de gehele plaatselijke biodiversiteit dienen te omvatten. 2. Het College schrijft, dat er geen wijziging zal optreden in het ruimtegebruik in en om de huidige recreatiewoningen, ten opzichte van een permanente woonbestemming. Dat werpt een vreemd licht op de doelstellingen van het College.

Volgens de regelgeving moest de bevoegd gezag (i.c. het College) toezien op handhaving van het niet permanente karakter van de onderhavige woningen. Het College is dus van mening dat handhaving en controle van afgesproken regelgeving niet hoeft te gebeuren. Onze vraag: Hoe worden de in het onderhavige Bestemmingsplan opgenomen regels dan gehandhaafd, c.q. gecontroleerd? Niet dus? 3.Het College is van mening dat dit bestemmingsplan, waarbij recreatiewoningen een permanente woonbestemming verkrijgen, een “op zichzelf staand project is”. Dat is echter geheel in tegenspraak met afgesproken beleidskaders waarbij verwaarloosde parken gerevitaliseerd kunnen worden. Daarbij is omzetting naar permanente bewoning een wezenlijk onderdeel! Volgens ons een voorbeeld van Salamitactiek om de bestaande woningvoorraad, via legalisering van recreatiewoningen, op te krikken!

4. Het College vermeldt, dat er nog vervolgwerkzaamheden uit het z.g. Vereveningsfonds zullen worden uitgevoerd. Die werkzaamheden/ingrepen blijven in dit kader dus geheel buiten schot; budget en projecten onbekend! Betekend dit, dat de Kawoepersteeg voorzien wordt van een wegdek; met de nodige aansluitingen en rioleringen. Vragen die toch om een relevante beantwoording vragen; denk wederom aan de stikstofuitstoot. Conclusie. Wij als Natuur-&MilieuPlatform Ermelo moeten helaas constateren, dat bij de uitvoering van dit Bestemmingsplan de natuurwaarden/biodiversiteit op het 2e plan dreigen te geraken. Onze Stichting is echter gaarne bereid, om met u nader te bespreken op welke wijze die negatieve effecten sterk gereduceerd kunnen worden. Met vriendelijke groet, Bert Stoter, vicevoorzitter NMP Ermelo. Champignonlaan 14, 3852 ZP Ermelo.