Document · PDF

Resultaten e250010476 (Geanonimiseerd)

Gemeenteraad 9 april 2025, gemeente ErmeloBij agendapunt: Lijst ingekomen stukken raad 9 april 202514.243 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 2

Duurzaamheidsloket De gemeenten op de Noord-Veluwe hebben gezamenlijk een Duurzaamheidsloket. Het huidige regionale duurzaamheidsloket Noord-Veluwe is in werking getreden op 1 maart 2023 en eindigt als aanbesteed loket per 1 maart 2025. Het Duurzaamheidsloket draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor zowel Klimaat (energietransitie) als Water & Klimaatadaptatie. In zowel de Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie 2023-2024 als de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028 is de wens voor een Duurzaamheidsloket Noord-Veluwe opgenomen. De afgelopen periode is verkend hoe vanaf 1 maart 2025 uitvoering zou kunnen worden gegeven aan een nieuw Duurzaamheidsloket. De resultaten hiervan zijn - in de vorm van een beslisnotitie voorgelegd aan het Bestuurlijk Overleg Water & Klimaatadaptatie van 17 oktober 2024. Ook naar aanleiding hiervan werd tijdens de vergadering de vraag gesteld of de gemeenten überhaupt nog wel in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket wilden uitvoeren. Niet alle gemeenten hadden daar nog een heel duidelijk standpunt in. Daarom hierover (nogmaals) de volgende vragen. Vragen: 1. Wil uw gemeente per 1 maart 2025 in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket uitvoeren? Nee. Deze vraag is niet langer relevant aangezien hierin al keuzes zijn gemaakt.

Wel is ambtelijk uitgesproken dat indien handig we mogelijk blijven samenwerken op onderdelen bijvoorbeeld als het gaat om training van de coaches. o Zo niet zou u in een ander regionaal samenwerkingsverband willen werken met een duurzaamheidsloket? H2OE ,

Memo Aan

C. C.

Van

Noord-Veluwse gemeenten: Hattem Harderwijk Elburg Ermelo Nunspeet en Putten en Oldebroek ,

Beerd Flier wethouder duurzaamheid Oldebroek Gastheergemeente thema duurzaamheid gemeenten Noord-Veluwe ,

Datum

Kenmerk

Betreft

28-10-2024

Inventarisatie wensen en behoeften samenwerking Noord-Veluwe duurzaamheid

Deze memo gaat over het inventariseren van de wensen en behoeften van gemeenten op de NoordVeluwe ten aanzien van regionale samenwerking op het gebied van duurzaamheid (energietransitie en water & klimaatadaptatie). Zoals besproken in het Bestuurlijk Overleg Water & Klimaatadaptatie van 17 oktober 2024. De resultaten van deze inventarisatie worden op 12 december 2024 teruggekoppeld tijdens het Regionaal Bestuurlijk Overleg Duurzaamheid (RBOD) (aansluitend op het overleg van de Stuurgroep RES). Aanleiding inventarisatie Ontwikkelingen regionale samenwerkingen Op het gebied van samenwerkingen tussen de gemeenten op de Noord-Veluwe en ook daarbuiten zijn er diverse ontwikkelingen. Het gaat om: Regionale Samenwerkingsagenda CO2-reductie I Energietransitie; Regionale Energie Strategie; Regionale samenwerking Water & Klimaatadaptatie 2023-2028; Duurzaamheidsloket Noord-Veluwe; Energyboard (energie-infrastructuur) en regio-arrangementen EHPZ en Kop van de Veluwe. Bij verschillende ontwikkelingen komt telkens de vraag naar boven: ‘In welk verband gaan we samenwerken? Regio Noord-Veluwe of EHPZ en Kop van de Veluwe of nog iets anders?’ ,

Op dit moment is het niet duidelijk hoe elke gemeente hierover denkt. Daarom is in het BOWK van 17 oktober 2024 besloten dat gemeente Oldebroek als gastheergemeente bij de andere gemeenten ,

gaat inventariseren wat hun wensen en behoeften zijn voor regionale samenwerking op het gebied van

duurzaamheid voor de komende jaren.

Doel inventarisatie Het doel van de inventarisatie is om concreet inzicht te krijgen in wat de wensen en behoeften van de gemeenten zijn ten aanzien van regionale samenwerking op het gebied van duurzaamheid (energietransitie en water & klimaatadaptatie). Zo wordt duidelijk in welke samenstellingen / verbanden er al dan niet samengewerkt kan en/of moet worden. Inventarisatie Energietransitie Dienstverleningsovereenkomst

Regionale Samenwerkingsagenda

Elke gemeente op de Noord-Veluwe werkt aan de ambitie om klimaatneutraal te worden. De zeven gemeenten zagen voordelen in samenwerking bij het behalen van deze doelen. Daarom tekenden zijn op 15 maart 2023 de Dienstverleningsovereenkomst Duurzaamheid Noord-Veluwe 2023 (DVO). In de DVO spraken de gemeenten – om de samenwerking te versterken – af eens in de twee jaar een Regionale Samenwerkingsagenda op te stellen. Deze agenda is gericht op het behalen van de gezamenlijke ambities op het gebied van CO2-reductie en de energietransitie zoals vastgesteld door de gemeenten. ,

De gemeenten hebben de DVO voor onbepaalde tijd afgesloten totdat deze wordt opgezegd. Daarnaast is vastgelegd dat de gemeente Oldebroek een coördinerende en faciliterende rol heeft om de samenwerking soepel te laten verlopen. ,

In maart 2023 stelden de gemeenten de Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2reductie | Energietransitie 2023-2024 vast die aan het eind van dit jaar afloopt. Op basis van de DVO is de bedoeling dat er een nieuwe Regionale Samenwerkingsagenda wordt opgesteld voor de periode 2025-2026. ,

Vragen 1. Heeft uw gemeente nog steeds behoefte om in Regio Noord-Veluwe verband te blijven samenwerken op het gebied van duurzaamheid om de eigen gemeentelijke doelen ‘klimaatneutraal’ te halen? Nee niet perse. Oldebroek heeft een positieve houding t. a. v. samenwerking met andere gemeenten om lokale doelen sneller te kunnen halen. Maar dat hoeft niet perse in Noord-Veluwe verband. Vanwege de ontwikkeling van Kop van de Veluwe is de voorkeur om te gaan samenwerken met deze gemeenten. Met provincie Gelderland is afgesproken dat de Kopgroep van de Kop van de ,

Veluwe de integrerende tafel is. Regionale ontwikkelingen worden aan deze tafel besproken. Omdat ruimtelijke en economische ontwikkelingen veel raakvlakken hebben met het thema energie is het een logische combinatie om dit thema ook op te nemen in de integrerende tafel. Neemt niet weg dat ook samenwerking kan worden gezocht met gemeenten buiten de Kop van de Veluwe als dat helpend is voor realisatie van doelen. Bijvoorbeeld als een project zich daarvoor leent. Of als hierdoor middelen vanuit het Rijk kunnen worden verkregen. o Zijn er specifieke redenen waarom uw gemeente wel of niet geïnteresseerd is in de NoordVeluwse regionale samenwerking? Zie hierboven. o Wat zijn voor uw gemeenten de belangrijkste voor- en nadelen van deze samenwerking? Schaalvoordelen mogelijk efficiënter verkrijgen van meer rijksmiddelen. Nadelen is bijvoorbeeld vertraging met opstarten projecten meer compromissen moeten sluiten. Welk regionale samenwerkingsverband en -vorm zou volgens uw gemeente het beste werken? o Wil uw gemeente partij blijven in de Dienstverleningsovereenkomst Duurzaamheid NoordVeluwe 2023? Nee gelet op de bovenstaande antwoorden. Wil uw gemeente in Regio Noord-Veluwe verband weer een Regionale o Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie voor de jaren 20252026 opstellen en uitvoeren? Nee gelet op de bovenstaande antwoorden.

Op project basis zou wel bredere samenwerking kunnen worden opgezocht wanneer een project zich daarvoor leent. Zoals hierboven aangegeven. Maar daarvoor is niet een formele Samenwerkingsagenda nodig en/of een DVO. Welke thema’s en duurzaamheidsdoelen zijn voor uw gemeente belangrijk in een o regionale samenwerking? Bijvoorbeeld warmtetransitie soortenmanagementplan energiesysteem. ,

Regionale Energie Strategie Noord-Veluwe Om de gemeentelijke klimaatdoelen te halen is het nodig dat ook lokaal (grootschalig) duurzame energie wordt opgewekt. De huidige regionale energie strategie (RES) helpt hierbij. Nederland is ingedeeld in 30 RES regio’s waaronder RES-regio Noord-Veluwe. De RES Noord-Veluwe maakt onderdeel uit van de Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie 2023-2024. In juli 2021 werd de RES Noord-Veluwe 1. 0 vastgesteld met een bod van 053 TWh aan grootschalige duurzame energie opwek. In juli 2023 werd het Voortgangsdocument 2023 RES Noord-Veluwe vastgesteld. ,

Op dit moment moet de RES 1. 0 worden herijkt/doorontwikkeld. De scope en aanpak daarvan zijn nog niet bepaald. De scope van de RES wordt mogelijk veel breder dan alleen grootschalige energie opwek.

Energie wordt namelijk steeds meer sturend en structurerend voor welke ruimtelijk/economische ontwikkelingen (woningbouw bedrijvigheid mobiliteit duurzaamheid) waar kunnen plaatsvinden. Energie gaat ook over energie-infrastructuren (GEIS Energyboard) en over energievraag en -aanbod en opslag. De provinciale ruimtelijk Regioarrangementen EHPZ en Kop van de Veluwe spelen hierbij dan ook een rol. Daarom speelt ook hier de vraag of de RES regio in Noord-Veluwe verband moet blijven bestaan. ,

Vragen: 1. Wil uw gemeente blijven samenwerken in het verband RES-regio Noord-Veluwe? Nee niet perse. Vanwege de ontwikkeling van Kop van de Veluwe is de voorkeur om te gaan samenwerken met deze gemeenten. Dan met RES ook aansluiten hierop. o Hoe wilt u dat de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0 wordt vormgegeven? Zie antwoord hierboven. Het jaar 2025 kan worden gebruikt als overgangsjaar om vorm te geven aan een nieuwe samenwerkingsstructuur van de RES-regio. Welke scope wilt u hanteren voor de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0? o Brede scope; Dus vraag van energie energie-infrastructuur en duurzame energie opwek in samenhang zien met elkaar. ,

U kunt de bijlage gebruiken om na te denken over de voor- en nadelen van de verschillende scenario’s.

Inventarisatie Water & Klimaatadaptatie Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028 Noord-Veluwe. Begin 2023 ondertekenden de gemeenten op de Noord-Veluwe en waterschap Vallei en Veluwe de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028. Zij wilden de bestaande samenwerking op het gebied van water riolering en klimaatadaptatie voortzetten en verder uitbreiden. Doelen van de samenwerking zijn onder andere kennisdeling en -ontwikkeling efficiëntie kostenreductie en het realiseren van een klimaatbestendige en water-robuuste regio. Daarnaast is in de Samenwerkingsovereenkomst opgenomen dat de partners streven naar een centraal duurzaamheidsloket voor de regio. De Samenwerkingsovereenkomst loopt af op 31 december 2028. ,

Vragen: 1. Wil uw gemeente blijven samenwerken in regio Noord-Veluwe verband aan de doelen voor water riolering en klimaatadaptatie?

Ja. Deze samenwerking loopt goed. De samenwerkingsovereenkomst eindigt in 2028. Dan kan worden geëvalueerd. Wil uw gemeente partij blijven in de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie o 2023-2028 Noord Veluwe? Ja.

Duurzaamheidsloket De gemeenten op de Noord-Veluwe hebben gezamenlijk een Duurzaamheidsloket. Het huidige regionale duurzaamheidsloket Noord-Veluwe is in werking getreden op 1 maart 2023 en eindigt als aanbesteed loket per 1 maart 2025. Het Duurzaamheidsloket draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor zowel Klimaat (energietransitie) als Water & Klimaatadaptatie. In zowel de Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie 2023-2024 als de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028 is de wens voor een Duurzaamheidsloket Noord-Veluwe opgenomen. De afgelopen periode is verkend hoe vanaf 1 maart 2025 uitvoering zou kunnen worden gegeven aan een nieuw Duurzaamheidsloket. De resultaten hiervan zijn - in de vorm van een beslisnotitie voorgelegd aan het Bestuurlijk Overleg Water & Klimaatadaptatie van 17 oktober 2024. Ook naar aanleiding hiervan werd tijdens de vergadering de vraag gesteld of de gemeenten überhaupt nog wel in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket wilden uitvoeren. Niet alle gemeenten hadden daar nog een heel duidelijk standpunt in. Daarom hierover (nogmaals) de volgende vragen. Vragen: 1. Wil uw gemeente per 1 maart 2025 in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket uitvoeren? Nee. Vanwege de ontwikkeling van Kop van de Veluwe is de voorkeur om te gaan samenwerken met deze gemeenten.

o Zo niet zou u in een ander regionaal samenwerkingsverband willen werken met een duurzaamheidsloket? Ja. Zie antwoord hierboven. ,

gemeente

Hattem Reactie vragenlijst regionale samenwerking

Onderwerp:

Reactie vragenlijst regionale samenwerking

(geanonimiseerd) Datum:

november 2024

Heeft op

uw gemeente nog steeds behoefte om in Regio Noord-Veluwe verband te blijven samenwerken het gebied van duurzaamheid om de eigen gemeentelijke doelen ‘klimaatneutraal’ te halen?

Ja, gemeente Hattem heeft behoefte aan het blijven samenwerken om het gemeentelijk doel ‘klimaatneutraal’ te behalen. Zijn er specifieke redenen waarom Veluwse regionale samenwerking?

in Noord-Veluws

verband.

Dit is een

middel

gemeente wel of niet geïnteresseerd is in de Noord-

Op de veel verschillende beleidsthema’s werken de gemeenten in de Noord-Veluwe samen (zoals bijvoorbeeld wonen en mobiliteit). Deze samenwerking is een middel om de eigen gemeentelijke doelen te behalen. Het thema duurzaamheid is verbonden met meerdere van deze thema’s en is hierin een rode draad. Een opsplitsing is niet logisch. b.

Wat

zijn voor

gemeenten

de belangrijkste

voor-

nadelen

van

deze samenwerking?

in het samenwerken in een breed verband, zodat er vanuit de regio een gedeelde visie wordt uitgedragen. Een aantal thema’s vragen om een (sub)lokale invulling van projecten en uitvoering (zoals het duurzaamheidsloket). Onze voorkeur ligt bij het zo lokaal mogelijk beleggen van dergelijke thema’s om de verbinding met inwoners in onze stad te versterken. Gemeente

sterk geluid

ziet veel voordelen

Hattem en

een

Welk regionale samenwerkingsverband

-vorm

zou

volgens

gemeente het beste werken?

Bestuurlijke overleggen, zoals het BOWK, breder inzetten, dus ook gericht op duurzaamheid. Op die manier het efficiënter

voor

de bestuurders

kunnen daar ook de duurzaamheidsthema’s behandeld worden. Concreet

betekent dit dat

we zien dat de thema’s in het bestuurlijk overleg duurzaamheid kunnen worden ondergebracht BOWK het de bij óf Stuurgroep RES. Hiermee voorkomen we bestuurlijke drukte op het thema duurzaamheid.

Wil

Veluwe

gemeente partij blijven in de Dienstverleningsovereenkomst Duurzaamheid Noord2023?

Ja.

Wil

gemeente in Regio Noord-Veluwe verband weer een Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie | Energietransitie voor de jaren 2026 opstellen en uitvoeren? uw

2025-

en duurzaamheidsdoelen zijn voor uw gemeente belangrijk in een regionale samenwerking? De samenhang met andere thema’s, zoals wonen en mobiliteit kan beter vormgegeven worden. Daarnaast is meer aandacht voor industrie en omgevingskwaliteit (zoals schone lucht) wenselijk. c.

Welke thema’s

Corporate Sustainability Reporting

verband goed op samengewerkt kan

Directive

worden.

(CSRD)

is een

ander duurzaamheidsthema

waar

regionaal

RES 1.

Wil uw gemeente blijven samenwerken in het verband RES-regio Noord-Veluwe?

Ja Hoe wilt u dat de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0 wordt vormgegeven? Meer focus op de samenhang tussen energieopwek en infrastructuur en daarbij onderzoeken wat er nodig is en hoe dit in balans gebracht wordt.

Welke scope wilt u hanteren voor de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0? Zoals deze nu is ingericht met daarbij de aanvulling van Heerde omdat zij op het onderstation in Hattem aangesloten zitten. ,

Water & klimaat Wil uw gemeente blijven samenwerken in regio Noord-Veluwe verband aan de doelen voor water riolering en klimaatadaptatie? ja Wil uw gemeente partij blijven in de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie o 2023-2028 Noord Veluwe? ja ,

Duurzaamheidsloket 1. Wil uw gemeente per 1 maart 2025 in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket uitvoeren? o Zo niet , zou u in een ander regionaal samenwerkingsverband willen werken met een duurzaamheidsloket? Het duurzaamheidsloket vraagt om lokale invulling en uitvoering. Voor gemeente Hattem is het een logische beweging om hierin samen te werken met Oldebroek Elburg en Heerde. ,

Memo Aan

C. C.

Van

Noord-Veluwse gemeenten: Hattem Harderwijk Elburg Ermelo Nunspeet en Putten en Waterschap Vallei en Veluwe ,

Beerd Flier wethouder duurzaamheid Oldebroek Gastheergemeente thema duurzaamheid gemeenten Noord-Veluwe ,

Datum

Kenmerk

Betreft

28-10-2024

Inventarisatie wensen en behoeften samenwerking Noord-Veluwe duurzaamheid

Deze memo gaat over het inventariseren van de wensen en behoeften van gemeenten op de NoordVeluwe ten aanzien van regionale samenwerking op het gebied van duurzaamheid (energietransitie en water & klimaatadaptatie). Zoals besproken in het Bestuurlijk Overleg Water & Klimaatadaptatie van 17 oktober 2024. De resultaten van deze inventarisatie worden op 12 december 2024 teruggekoppeld tijdens het Regionaal Bestuurlijk Overleg Duurzaamheid (RBOD) (aansluitend op het overleg van de Stuurgroep RES). Aanleiding inventarisatie Ontwikkelingen regionale samenwerkingen Op het gebied van samenwerkingen tussen de gemeenten op de Noord-Veluwe en ook daarbuiten zijn er diverse ontwikkelingen. Het gaat om: Regionale Samenwerkingsagenda CO2-reductie I Energietransitie; Regionale Energie Strategie; Regionale samenwerking Water & Klimaatadaptatie 2023-2024; Duurzaamheidsloket Noord-Veluwe; Energyboard (energie-infrastructuur) en regio-arrangementen EHPZ en Kop van de Veluwe. Bij verschillende ontwikkelingen komt telkens de vraag naar boven: ‘In welk verband gaan we samenwerken? Regio Noord-Veluwe of EHPZ en Kop van de Veluwe of nog iets anders?’ ,

Op dit moment is het niet duidelijk hoe elke gemeente hierover denkt. Daarom is in het BOWK van 17 oktober 2024 besloten dat gemeente Oldebroek als gastheergemeente bij de andere gemeenten ,

gaat inventariseren wat hun wensen en behoeften zijn voor regionale samenwerking op het gebied van

duurzaamheid voor de komende jaren.

Regionale Samenwerkingsagenda

Vragen 1. Heeft uw gemeente nog steeds behoefte om in Regio Noord-Veluwe verband te blijven samenwerken op het gebied van duurzaamheid om de eigen gemeentelijke doelen ‘klimaatneutraal’ te halen? Zijn er specifieke redenen waarom uw gemeente wel of niet geïnteresseerd is in de Noordo Veluwse regionale samenwerking? o Wat zijn voor uw gemeenten de belangrijkste voor- en nadelen van deze samenwerking? 2. Welk regionale samenwerkingsverband en -vorm zou volgens uw gemeente het beste werken?

Wil uw gemeente partij blijven in de Dienstverleningsovereenkomst Duurzaamheid NoordVeluwe 2023? Wil uw gemeente in Regio Noord-Veluwe verband weer een Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie voor de jaren 20252026 opstellen en uitvoeren? Welke thema’s en duurzaamheidsdoelen zijn voor uw gemeente belangrijk in een regionale samenwerking?

Op dit moment moet de RES 1. 0 worden herijkt/doorontwikkeld. De scope en aanpak daarvan zijn nog niet bepaald. De scope van de RES wordt mogelijk veel breder dan alleen grootschalige energie opwek. Energie wordt namelijk steeds meer sturend en structurerend voor welke ruimtelijk/economische ontwikkelingen (woningbouw bedrijvigheid mobiliteit duurzaamheid) waar kunnen plaatsvinden. Energie gaat ook over energie-infrastructuren (GEIS Energyboard) en over energievraag en -aanbod en opslag. De provinciale ruimtelijk Regioarrangementen EHPZ en Kop van de Veluwe spelen hierbij dan ook een rol. Daarom speelt ook hier de vraag of de RES regio in Noord-Veluwe verband moet blijven bestaan. ,

Vragen: 1. Wil uw gemeente blijven samenwerken in het verband RES-regio Noord-Veluwe? o Hoe wilt u dat de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0 wordt vormgegeven? Welke scope wilt u hanteren voor de herijking/doorontwikkeling van de RES 1. 0? o U kunt de bijlage gebruiken om na te denken over de voor- en nadelen van de verschillende scenario’s.

Waterschap Vallei en Veluwe is van mening dat de RES Noord Veluwe behouden en niet opsplitsen in twee aparte regio’s. Dit om te zorgen dat er slagkracht blijft (met kleinere regio’s is minder te bereiken) en om bestuurlijke drukte te voorkomen. Twee regio’s zou voor Waterschap Vallei en Veluwe meer overleggen betekenen. Dat willen we voorkomen. Het Waterschap zit de scope van de RES-en graag breed. Niet meer alleen opwek van Zon en Wind. Integraal bekijken warmte ook zeker meenemen in de RES-en. ,

Vragen: 1. Wil uw gemeente blijven samenwerken in regio Noord-Veluwe verband aan de doelen voor water riolering en klimaatadaptatie? o Wil uw gemeente partij blijven in de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028 Noord Veluwe? Waterschap Vallei en Veluwe heeft de voorkeur dat het Noord-Veluwe verband blijft bestaan en niet opgesplitst wordt. Duurzaamheidsloket De gemeenten op de Noord-Veluwe hebben gezamenlijk een Duurzaamheidsloket. Het huidige regionale duurzaamheidsloket Noord-Veluwe is in werking getreden op 1 maart 2023 en eindigt als aanbesteed loket per 1 maart 2025. Het Duurzaamheidsloket draagt bij aan de gemeentelijke doelen voor zowel Klimaat (energietransitie) als Water & Klimaatadaptatie. In zowel de Regionale Samenwerkingsagenda Noord-Veluwe CO2-reductie I Energietransitie 2023-2024 als de Samenwerkingsovereenkomst Water & Klimaatadaptatie 2023-2028 is de wens voor een Duurzaamheidsloket Noord-Veluwe opgenomen.

De afgelopen periode is verkend hoe vanaf 1 maart 2025 uitvoering zou kunnen worden gegeven aan een nieuw Duurzaamheidsloket. De resultaten hiervan zijn - in de vorm van een beslisnotitie voorgelegd aan het Bestuurlijk Overleg Water & Klimaatadaptatie van 17 oktober 2024. Ook naar aanleiding hiervan werd tijdens de vergadering de vraag gesteld of de gemeenten überhaupt nog wel in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket wilden uitvoeren. Niet alle gemeenten hadden daar nog een heel duidelijk standpunt in. Daarom hierover (nogmaals) de volgende vragen. Vragen: 1. Wil uw gemeente per 1 maart 2025 in regio Noord-Veluwe verband een Duurzaamheidsloket uitvoeren? o Zo niet zou u in een ander regionaal samenwerkingsverband willen werken met een duurzaamheidsloket? ,

Waterschap Vallei en Veluwe heeft weinig inbreng in het Duurzaamheidsloket. Als het stopt dan staat het Waterschap hier achter.

Scenario’s en

voor

scope

regionale samenwerking van energietransitie 23 oktober 2024 1

Hoofdvragen 1.

Willen

Als we samenwerken A. B.

samenwerken ,

en zo

ja in welk gremium (Noord-Veluwe of EHPZ/KvdV)? ,

welke scope doen

dat dan?

Smal: kaders huidige RES: alleen opwek van wind en grootschalige zon op objecten en land Breed: het totale energiesysteem als kader (energievraag -aanbod en -infrastructuur voor transport opslag conversie) ,

Energie-infrastructuur

(transport , opslag en conversie)

(transport)

Vraag naar energie elektronen , moleculen , warmte)

Aanbod van elektronen (zon en wind) inventarisatie regionale warmtebronnen

Smalle Volgorde

van

Vraag naar energie elektronen , moleculen , warmte)

Aanbod van energie (elektronen , moleculen , warmte)

Brede scope

scope

beantwoording

van

deze

vragen

kan zowel 1-2 als 2-1 zijn. 2

4 Hoofdscenario’s

Scope

Opwek (zon/wind)

Brede energiesysteem

Noord-Veluwe

KvdVen EHPZ

Samenwerkingsgremium

A (Noord-Veluwe & Opwek) Toelichting •

Vervolg

•

Doelbereik van 053 TWh blijft staan

•

Misschien wel 2030 loslaten

•

Narratief blijft: de regio werkt aan vergroten opwek

de lijn die in 2019 is ingezet ,

• •

van

en paar

jaar extra nemen

duurzame energie via wind en zon “Regio Noord-Veluwe draagt 053 TWh bij aan de nationale doelstelling voor duurzame opwek

Zoektocht

van

naar

nieuwe zoekgebieden mogelijkheden

voor

windenergie

o. b. v. planMER

WiRES (nog in de maak)

van

35 TWh in 2030”

belemmeringen

wespendief •

Zoektocht

naar

•

Zoektocht

naar zon op

•

NB: Op dit moment is GEIS (Gelderse Energie-infrastructuur) onderdeel breder dan alleen opwek.

voor meer zon op

dak (maar zonder dat we kijken naar SEH’sen opslag)

land (rekening houdend met zonneladder

aanscherping Provinciale verordening) van

de RES dus de scope is in inhoud al ,

A (Noord-Veluwe & Opwek) Nadeel: •

Deze route sluit niet aan op de landelijke en provinciale beweging waarin regio’s juist de oude lijn loslaten en kiezen voor verbreding van de scope.

•

Er is bij sommige mensen (namelijk inclusief GEIS).

•

Thema energie wordt niet in totaliteit genomen waardoor mogelijk extra overleg (zoals nu RAOD) nodig is of onderdelen van het energiesysteem nergens worden afgestemd. Ook is er geen integratie met andere thema’s zoals wonen stikstof economie en mobiliteit.

niet altijd duidelijk dat de scope

van

de RES feitelijk al breder is dan alleen opwek

•

nog

Netcongestie wordt als gegeven beschouwd. De regio is reactief.

Voordeel: •

Er verandert niets aan de verdeling

van

RES-middelen

B (Noord-Veluwe en breed energiesysteem) Toelichting: •

Doel van 053 TWh blijft voorlopig staan mogelijk is.

•

Misschien wel 2030 loslaten en paar jaar extra

•

Logisch als narratief verandert: niet langer zou het verhogen van duurzaam aanbod het (enige) doel moeten zijn. Een logischer doel zou zijn: zorgen dat de regio Noord-Veluwe op elk moment kan beschikken over voldoende betaalbare duurzame energie om te voorzien in de regionale behoefte. Hoe en wat moet dan verder worden uitgezocht. Dit resulteert ook in een bijdrage aan landelijke opwekdoelen. • “Regionaal energiesysteem om te kunnen (blijven) wonen werken en bewegen”

maar

kan ook hoger of lager worden als uit analyse blijkt dat het (niet) nemen

•

Zoektocht

naar nieuwe zoekgebieden voor windenergie o. b. v. planMER WiRES (nog in de maak) en belemmeringen wespendief , maar ook in relatie tot ontwikkeling van vraag in gebouwde omgeving , bedrijven(terreinen) en mobiliteit en in samenhang met benodigde infrastructuur voor transport , opslag en conversie en SEH’s

•

Zoektocht naar mogelijkheden voor meer zon op dak (maar vooral ook in relatie tot de toename van energievraag voor woningbouw mobiliteit en op bedrijven(terreinen) dus ook in relatie tot SEH’s opslag conversie) ,

•

Zoektocht naar zon op land (rekening houdend met zonneladder en aanscherping Provinciale verordening) dus vooral in relatie met vraagontwikkeling dus altijd in nabijheid van (nieuwe) woningen en/of bedrijven(terreinen) en/of mobiliteit. Zon op land(bouwgrond) moet netcongestieverzachter zijn. ,

B (Noord-Veluwe en breed energiesysteem) Vervolg scenario B: Nadeel: integrale afweging met andere thema’s.

•

Nog

•

Aansluiting

•

Samenstelling huidige stuurgroep RES (alleen wethouders duurzaamheid) past niet goed ook gaat over energievraag die bij andere portefeuillehouders ligt.

geen

regio-arrangementen gaat niet automatisch goed. op

brede scope

waar

het

Voordeel: •

Deze route sluit aan op de landelijke en provinciale beweging waarin regio’s juist de oude lijn loslaten en kiezen voor verbreding van de scope.

•

Eén ‘tafel’ waarop alle energievraagstukken worden besproken.

•

Er verandert niets aan de verdeling van RES-middelen

C (KvdVen EHPZ en opwek) Toelichting: •

Doel

•

Misschien wel 2030 loslaten en paar jaar extra

•

Narratief wordt: de regio’s KvdVen EHPZ werken •

•

van

053 TWh wordt verdeeld ,

over

EHPZ

KvdV. Dit moet nader worden ingevuld.

nemen

opwek van duurzame energie via wind en zon “Regio (voorheen NV-se gemeenten binnen) KvdVdragen xxxTWh bij aan de nationale doelstelling voor duurzame opwek van 35 TWh in 2030” “Regio (voorheen NV-se gemeenten in EHPZ) dragen xxxTWh bij aan de nationale doelstelling voor duurzame opwek van 35 TWh in 2030” aan vergroten

•

Zoektocht

naar

nieuwe zoekgebieden

•

Zoektocht

naar

mogelijkheden

•

Zoektocht

naar zon op

voor

windenergie

voor meer zon op

o. b. v. planMER

WiRES

belemmeringen wespendief

dak (maar zonder dat we kijken naar SEH’sen opslag)

land (rekening houdend met zonneladder

aanscherping Provinciale verordening)

C (KvdV en EHPZ en opwek) Vervolg scenario C: (mogelijk) nadeel: •

Deze route sluit niet aan op de landelijke en provinciale beweging waarin regio’s juist de oude lijn loslaten voor verbreding van de scope.

•

kiezen

•

Netcongestie wordt als gegeven beschouwd. De regio is reactief.

•

Mogelijke behoefte

•

KvdV en EHPZ kunnen ook verschillend scenario kiezen: bijvoorbeeld KvdV kiest scenario C en EHPZ kiest scenario D (of viceversa) –ook opgenomen als mogelijk voordeel

RES-middelen die nu voor Noord-Veluwe te verdelen

over

EHPZ

KvdV.

(mogelijk) voordeel: •

Richting NPRES kan één voortgangsdocument RES worden opgeleverd bestaande uit een EHPZ-deel deel met een toelichting.

en een

KvdV-

•

KvdV en EHPZ kunnen ook verschillend scenario kiezen: bijvoorbeeld KvdV kiest scenario C en EHPZ kiest scenario D (of viceversa) –ook opgenomen als mogelijk voordeel

D (KvdVen EHPZ en breed energiesysteem) Toelichting: •

Doel van 053 TWh wordt verdeeld over EHPZ en KvdV maar EHPZ en KvdV kunnen zelf besluiten dat hun deel gelijk hoger of lager moet blijven/worden. Het eventueel nieuwe bod is een gevolg van de analyse.

•

De regio’s EHPZ

•

Logisch als narratief verandert: niet langer zou het verhogen van duurzaam aanbod het (enige) doel moeten zijn. Een logischer doel zou zijn: zorgen dat de regio’s EHPZ en KvdV op elk moment kan beschikken over voldoende betaalbare duurzame energie om te voorzien in de regionale behoefte. Hoe en wat moet dan verder worden uitgezocht. Dit resulteert ook in een bijdrage aan landelijke opwekdoelen. • “Regionaal energiesysteem om te kunnen (blijven) wonen werken en bewegen”

KvdV beslissen zelf wat precies de scope

voor

hun regio wordt.

•

Zoektocht naar nieuwe zoekgebieden voor windenergie mede o. b. v. planMER WiRES en belemmeringen wespendief maar ook in relatie tot ontwikkeling van vraag in gebouwde omgeving bedrijven(terreinen) en mobiliteit en in samenhang met benodigde energie-infrastructuur en SEH’s

•

Zoektocht naar mogelijkheden voor meer zon op dak (maar vooral ook in relatie tot vraag dus ook in relatie tot SEH’s opslag en mobiliteit)

bedrijven(terreinen)

•

D (KvdV en EHPZ en breed energiesysteem) Vervolg scenario D: (mogelijk) Nadeel: •

KvdV en EHPZ kunnen ook verschillend scenario kiezen: bijvoorbeeld KvdV kiest C en EHPZ kiest D (of viceversa) ook opgenomen als mogelijk voordeel.

•

Voor EHPZ geldt dat gekeken moet worden naar Zeewolde want die zit in Flevoland. (NB: opwek in Zeewolde kan in elk geval niet worden meegeteld in Gelderland). Uit een gezamenlijk EHPZ-verhaal is prima een EHP-verhaal te destilleren t. b. v. provincie Gelderland en NPRES.

•

Voor zowel EHPZ als KvdV geldt dat afstemming over verdeling schaarse netcapaciteit op onderstation Harderwijk nodig is. Hiervoor loopt i. s. m. provincie netbeheerder NPRES een pilot onderstation Harderwijk. NB: Hattem (en Heerde) zitten aan onderstation Hattem dus hebben geen last van beperkingen op OS Harderwijk.

•

–

Voor KvdV geldt dat gekeken moet worden naar de impact voor Heerde. Heerde zit op onderstation Hattem dus afstemming met Heerde over verdeling schaarse netcapaciteit is sowieso nodig. Uit een gezamenlijk KvdV-verhaal (incl. Heerde) is prima een KvdV-verhaal (voorheen Noord-Veluwse gemeenten) te distilleren t. b. v. provincie Gelderland en NPRES. ,

D (KvdV en EHPZ en breed energiesysteem) Vervolg scenario D: (mogelijk) voordeel: •

Deze route sluit aan op de landelijke en provinciale beweging waarin regio’s juist de oude lijn loslaten en kiezen voor verbreding van de scope.

•

KvdV en EHPZ kunnen ook verschillend scenario kiezen: bijvoorbeeld KvdV kiest C en EHPZ kiest D (of viceversa) ook opgenomen als mogelijk nadeel.

•

Energie is structurerend principe in beide regio-arrangementen. Samenhang met andere structurerende principe in regio-arrangement zoals bodem & water en mobiliteit kan in regio-arrangementen beter worden geborgd.

•

Richting provincie Gelderland kan worden gezegd dat de doorontwikkeling/(herijking) regio-arrangementen EHPZ en KvdV.

•

Richting NPRES kan een voortgangsdocument RES worden opgeleverd bestaande uit een EHPZ-deel en een KvdVdeel met een gezamenlijke toelichting. Op het kaftje kan dan staan: ‘voortgangsdocument RES Noord-Veluwe’.

van

–

de RES plaatsvindt in de

•

Mogelijk voordeel: stuurgroep RES (thematisch) kan wellicht vervallen als energie onderwerp is op de integrerende bestuurlijke tafels van EHPZ en KvdV.

•

Vertegenwoordiging vanuit EHPZ en KvdV richting Gelderse provinciale overleggen (BOSGRES en Energyboard) worden duidelijk. Nu NV voor BOSGRES en EHPZ/KvdV in Energyboard. Discussie over samenvoegen van deze bestuurlijke overleggen loopt. (Provincie werkt aan een plan van aanpak)

Algemeen Aandachtspunt: •

Mogelijke behoefte om RES-middelen die nu voor Noord-Veluwe te verdelen over EHPZ en KvdV. Daar kunnen tussen EHPZ en KvdV afspraken over gemaakt worden. Om dit vanuit NPRES te regelen is veel lastiger.

Overwegingen: •

Laat de term ”RES” los. Veel mensen associëren RES met opwek. Ter inspiratie: RES Twente heeft scope verbreed en hanteert nu de naam Twentse energiestrategie. In Friesland hebben ze het nu over de Friese energietafel.

•

Denk na over nut-en noodzaak sectorale stuurgroep of bestuurlijk overleg ‘energie’. Vanwege de structurerende werking van energie (die steeds sturenderwordt voor ruimtelijk/economische ontwikkelingen en soms bepalend zal zijn) zijn afwegingen aan een integrale bestuurlijke tafel logischer/verstandiger. Het gaat om verdeling van schaarse netcapaciteit tussen ruimtelijk/economische functies.

•

Als scope wordt verbreed en er wordt stuurgroep ‘energie’ ingericht: denk na over de samenstelling die stuurgroep. Energievraag komt voor uit keuzes in ruimtelijke ordening economie mobiliteit en duurzaamheid. ,

van

Algemeen Lopende ontwikkelingen: •

Er loopt nu een proces met de provincie waarin er regionale aanvullingen wordt gemaakt op de planMER WiRES. Voor ons geldt dat de regionale aanvulling op de provinciale planMER WiRES de NoordVeluwe als scope heeft. Dat is niet erg omdat gemeenten en projectontwikkelaars (of die nu in EHPZ of KvdV liggen) altijd kunnen verwijzen naar een ‘bovenliggend planMER’ dat (ook) betrekking heeft op het projectgebied. Het planMER hoeft dus niet op EHPZ of KvdV-niveau opgesteld te zijn. ,

Graag

contact

opnemen

met

(geanonimiseerd) Me

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)of nn

fugaconsultancy.nl)

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/15288269/1