Reactie voornemen watertoeristenbelasting Jachthaven Strand Horst 05-06-2025

Aan : Gemeente Ermelo Betreft : Reactie op voornemen invoering watertoeristenbelasting Datum : 5 juni 2025 Geachte leden van het college, Namens mijn onderneming, gevestigd aan de randmeren in de gemeente Ermelo, wil ik mijn zorgen uitspreken over het voornemen tot invoering van watertoeristenbelasting. Als ondernemer in de recreatiesector wil ik u dringend verzoeken dit plan te heroverwegen. Hieronder licht ik mijn bezwaren toe. 1. Ongelijke concurrentiepositie De omliggende gemeenten – waaronder Harderwijk, Zeewolde en Elburg – hanteren géén watertoeristenbelasting. De gemeente Ermelo overweegt als enige het invoeren van een watertoeristenbelasting. De samenwerking van de gemeenten door de overheidsinstantie Meerinzicht, ook op het vlak van belastingen, staat in schril contrast met uw voornemen. Daarmee plaatst de gemeente zichzelf en haar waterrecreatie-ondernemers in een nadelige positie binnen de regio. Watersporters zijn mobiel en prijsbewust; zij zullen bij voorkeur kiezen voor plaatsen waar zij niet geconfronteerd worden met extra kosten. Dit leidt direct tot omzetverlies voor havens, horeca en andere lokale ondernemers. 2. Lage opbrengst, hoge kosten De beoogde opbrengst van de watertoeristenbelasting weegt niet op tegen de verwachte economische schade en de uitvoeringslasten die ermee gepaard gaan.

Daar komt bij dat de maatregel leidt tot een scheve lastenverdeling: slechts twee partijen – een commerciële ondernemer en een vereniging – worden met een nieuwe financiële druk geconfronteerd, terwijl het algemene nut of de rechtvaardiging daarvoor ontbreekt. 3. Schade aan toerisme en lokale economie De watersporttoerist draagt substantieel bij aan de lokale economie, niet alleen via liggelden, maar ook via bestedingen in winkels, restaurants, fietsverhuur en bezienswaardigheden. Door hen extra te belasten, ontmoedigt u deze doelgroep om Ermelo te bezoeken of terug te keren. Minder bezoekers betekent minder inkomsten, minder werkgelegenheid en een afnemende vitaliteit in het buitengebied. 4. Administratieve en praktische bezwaren De uitvoering van deze belasting brengt administratieve lasten met zich mee voor jachthavens. Het registreren, innen en afdragen van de belasting vergt tijd, personeel en systemen – kosten die niet worden vergoed. Daarnaast is handhaving complex in een havenomgeving met wisselende bezoekers die om verschillende redenen de haven aandoen. Iemand die zijn schip een week voor onderhoud brengt recreëert immers niet 5. Ongepaste timing De (water)recreatiesector heeft te maken met stijgende kosten (o.a. energie, onderhoud, verzekeringen) en toenemende latendruk.

In deze kwetsbare periode is het invoeren van een extra belasting funest voor het herstel en de toekomstbestendigheid van de sector.

Conclusie Ik verzoek u met klem af te zien van de invoering van watertoeristenbelasting in Ermelo. Deze maatregel brengt schade toe aan het toeristisch ondernemingsklimaat, zorgt voor concurrentienadeel ten opzichte van buurgemeenten, en levert slechts een beperkte en discutabele opbrengst op. Als ondernemers denken we graag constructief mee over manieren waarop toerisme duurzaam kan bijdragen aan de lokale economie, maar dit is niet de juiste route. Met vriendelijke groet,

J.P. de Boer Directeur Jachthaven Strand Horst