Reactie Ten Hove - Schreuder

Op woensdag 1 september 12.31 schreef Jurgen Schreuder Goedemorgen mevrouw Randsdorp, Zoals met elkaar reeds telefonisch besproken bericht ik u hierbij dat mijn client, Pallet- en timmerfabriek E. ten Hove B.V. , geen gebruik zal maken van de geboden mogelijkheid tot het geven van inspraak. Door de gemeenteraad is aan haar deze mogelijkheid reeds uitgebreid gegeven door middel van het persoonlijk gesprek zoals dat heeft plaatsgevonden met de onderzoekers hetgeen zeer op prijs gesteld is door client. Inhoudelijk heeft client in dit gesprek met de onderzoekers maximale transparantie in betracht. Door de onderzoekers is van hun bevindingen verslag gedaan in het rapport. De uitkomsten daarvan zijn openbaar en worden door de gemeenteraad nu besproken. Aangezien client niet beschikt over alle stukken en informatie waar de onderzoekers wel over beschikken is het voor haar niet mogelijk de ingenomen stellingen inhoudelijk te toetsen. Client gaat er vanuit dat de onderzoekers hun werk naar eer en geweten hebben uitgevoerd en onafhankelijk hebben gerapporteerd. Het is dan nu vervolgens aan de gemeenteraad zelf om daaraan haar conclusies te verbinden. Als er bij de raadsleden nog behoefte bestaat client inhoudelijk te bevragen naar aanleiding van dit onderzoek, waarvan client tot op heden niet is gebleken, is client uiteraard van harte bereid daaraan haar volle medewerking te verlenen.

Vriendelijk verzoek dit bij de raadsleden kenbaar te maken. Hartelijke groet, J.G. Schreuder (Jurgen) Schreuder Adviseurs Postbus 195 3880 AD Putten