Reactie P. Graafstal

Op di 31 aug. 2021 om 12:26 schreef peter graafstal <pgraafstal@gmail.com>:

Aan de Raadsgriffie Ermelo, 31-8-2021 Aan de Gemeenteraad/raadsleden van Ermelo Dames/heren, Bijdeze laat ik, als gemachtigde van Casper Meijbaum, u en de Raad weten dat alhoewel we indertijd wel als insprekers door de heer C. Meijbaum schriftelijk zijn gemeld, echter ons evenwel ten onrechte niet genoemd zien daartoe op de agenda voor die woensdagavond. Daar wij ons evenmin kunnen vinden in de rapportage van Necker van Naem van augustus 2021 en de tijd van voorbereiding kort was en inspraak (5 minuten) veel te krap is, zullen wij die avond onze medewerking en schijn van legitimiteit niet willen geven door dan toch maar te verschijnen. Alsnog die avond om een gunst te moeten vragen wat daar te mogen zeggen is in de gegeven situatie toch echt teveel gevraagd. Wat ik wil meegeven aan de raad is, dat het niet enkel om wat beeldvorming gaat en dat juiste beeld komt bij Necker van Naem onvoldoende uit de verf, maar het gaat er om wat de raad nu daadwerkelijk feitelijk en per direct laat blijken te gaan doen tot herstel van wat fout ging -intern en extern- in de drie genoemde zaken maar vooral het dossier Meijbaum, gelijk de overige probleemdossiers welke dit dorp nu al vele jaren kent. Die vergaande consequentie te willen bagatelliseren is onterecht en verdoezelt datgene wat al tijden knelt en nogal wat burgers boos maakt. Zie de polls uit 2020.

Maar gezegd moet worden, dit al was niet in die mate geschied zonder een falend toezicht op de uitvoering door de gemeenteraad, hetgeen haar evenzeer als orgaan te verwijten is. Het is niet zo dat vanwege de eigen visie van rapporteurs het beleid nauwelijks of mogelijk toch nog net niet of toch wel ietsjes in strijd is gekomen met bestuurlijke normen; de lat ligt hoog, zie de verscheidene rechterlijke uitspraken en niet op de voor Necker van Naem of mogelijk de commissie nog mogelijk aanvaardbare bestuurlijke hoogte. Besturen is in hoofdzaak een puur juridische aangelegenheid omvattende het gehele gemeentelijk terrein, vaststelling en uitvoering is omgeven door wetgeving, verordeningen, normen en beginselen, kennis van recht maar vooral eerlijkheid eerlijkheid en waarheid moet de in te nemen grondhouding zijn door bestuurders. Ik kan u het nodige mededelen uit mijn diverse dossiers met bewijzen waar geen sprake is van een eerlijke houding. Necker van Naem weet deze normen in zijn algemeenheid zeker te noemen, maar de criteria en toetsingsnormen moeten wel beoordeeld worden aan hetgeen de burger(s) uiteindelijk voorgeschoteld krijgen aan terechte briefjes/besluiten uit het gemeentehuis. Dat is m.i.

onvoldoende bezien, mogelijk wellicht mede omdat de ervaring is dat gemeente geregeld een totaal inzicht middels WOB verzoeken wil negeren en goed inzicht in doen en laten aan de hand van de volledige stukken (zonder informatie weglakken) nalaat. Datgene wat het bureau al dan niet in volle omvang gezien heeft en dus de ware totale stand van zaken weergevende, is niet bekend en door Meijbaum niet in hun mappen te verifiëren. Het brengt mij als zijn raadsman tot de conclusie dat als het bestuurlijk klimaat in Ermelo niet per direct en drastisch verandert in elke rechtens niet juist verlopende zaak de burger wel het middel procedure moet inzetten teneinde de rechter te laten oordelen. Casper Meijbaum heb ik voorgehouden niet veel langer meer te wachten en voorbereidingen te treffen voor een geding.

Herhaaldelijk heb ik in deze en andere zaken de raad geschreven en om aandacht gevraagd, maar er komt helaas weinig of niets terug. De laatste geste van B&W, buiten de raad om, begin december 2021 met handtekening van mevr. dra. D. Burmanje onder het stuk, is een afkoop op de valreep bij de curator met een wat in deze slechts een fooi bij zijn salaris is te noemen ad € 17.500,-, Deze actie met de wil Meijbaum nog snel buiten spel te willen zetten is eveneens te kwalificeren als een onbehoorlijke /onzorgvuldige bestuurlijke daad van het college dus verantwoordelijkheid van de gemeente Ermelo betreffende, een voortzetting van het verkeerde wat Baars deed.. Na de veroordelingen van de inmiddels vertrokken burgemeester Baars is dit een naar mijn standpunt door het college een doorgezette onrechtmatige daad in de zin van de Wet en als zodanig ook door Meijbaum zal worden voorgelegd -mogelijk in een verklaring voor recht dat B&W mede met die overeenkomst onrechtmatig gehandeld heeft- en wordt beoordeeld door de civiele rechter, niet de sector bestuur van de rechtbank. Schadevergoeding, omvang, nader vast te stellen bij staat, kan op een later moment daar aan de orde komen. Ik geef u in de bijlage het relaas wat Casper Meijbaum voor a.s. woensdag gereed had liggen en ik vraag u van dit bericht en visie kennis te nemen en spoedig beleid te ontwikkelen.

Gaarne verneem ik wat de raad verder onderneemt, met vriendelijke groet, mr. Peter J. Graafstal gemachtigde

Raadsgriffie (ERM) <raadsgriffie@ermelo.nl>

12:48 (23 minuten geleden)

Geachte Peter Graafstal, Het is absoluut niet de bedoeling geweest om Casper Meijbaum niet te vermelden als inspreker, integendeel. Wij hebben zijn aanmelding niet gehad of niet gezien. Ik denk dat dit een misverstand is, waarvoor excuses als de oorzaak daarvan bij ons ligt, en ik wil dat graag rechtzetten. Zal ik de heer Meijbaum bij deze als inspreker noteren? Graag uw reactie

Met vriendelijke groet, Lia Randsdorp interim griffier Griffie Gemeente Ermelo telefoon 0341 56 71 04 e-mail gemeenteraad@ermelo.nl internet www.ermelo.nl/gemeenteraad instagram @raadvanermelo twitter @raadvanermelo facebook @raadvanermelo