Reactie inwoner op mail college (geanonimiseerd)

Date: wo 26 mrt 2025 om 11:18 Subject: RE: Bomenkap Chevallierlaan Dit is exact hetzelfde zoals ik bedoel. Zonde van al die bomen, die moeten wijken voor al dat blik en stenen. Het zijn er dit keer maar 42, maar niet vergeten dat de 170 bomen (wat er uiteindelijk veel meer zijn geworden en hoor je niemand meer over) op de Hooge Riet in dat gebied ook al weg zijn. Nogmaals ik snap niet dat er in deze tijd met focus op vergroening, stikstof, CO2 etc etc nog gedacht wordt om nog meer bomen te kappen. Een uniek stukje Ermelo! Dan is het ergste nog dat er in het artikel staat “bezwaarde heeft vanuit zijn woning geen zicht op de gekapte bomen (op ongeveer 162 meter)”. Sterker nog er woont (bijna) niemand op de Chevallierlaan behalve het kasteeltje en die kleinschalige nieuwbouw, dus in theorie kan ook niemand bezwaar indienen. Ik woon er ook niet, wel heel dichtbij, maar daar gaat het toch niet om! Heel veel Ermeloërs fietsen, lopen daar dagelijks doorheen en genieten er waarschijnlijk stilletjes van. Zeg nou zelf, waar vind je zoiets moois midden in een dorp? En dan de argumentatie: “De commissie is verder van oordeel dat onvoldoende is onderbouwd door bezwaarde welke gevolgen hij ondervindt of zal ondervinden van het kappen van de bomen.

Dat hij waarde hecht aan de groene omgeving van de gemeente en de groene structuur van het centrum zijn volgens de commissie dusdanig subjectieve en algemene belangen dat hij zich hiermee onvoldoende onderscheidt van andere om aan te nemen dat er sprake in van een persoonlijk belang bij het genomen besluit” Ik vind dit geen persoonlijk belang, maar een maatschappelijk/dorps belang. Mijn argumentatie zou dan zijn: Dat ik denk dat de commissie leden van buitenaf komen, geen binding hebben met het dorp, een commercieel belang hebben bij de bomenkap en het predicaat groenste gemeente laten vallen. Helaas kan ik dat niet onderbouwen en zal dan ook in de categorie “subjectieve en algemene belangen” vallen. Kan alleen maar zeggen….zonde!