Raadsbesluit e250033954

Raadsbesluit

onze ref. casenr.

e250033954 25e0001135 De raad van de gemeente Ermelo; gelezen het raadsvoorstel van het college van 30 september 2025, nr. e250033945; en met overneming van de daarin vermelde overwegingen; overwegende dat de raad op 21 november 2023 en 13 november 2024 gewijzigd heeft vastgesteld; dat tegen het besluit beroep is ingediend; dat de Afdeling op 21 mei 2025 een tussenuitspraak heeft gedaan waarbij de raad wordt opgedragen om binnen 26 weken na verzending van deze uitspraak met inachtneming van wat daarin is overwogen, de omschreven gebreken te herstellen en de Afdeling en partijen de uitkomst mee te delen en een gewijzigd of nieuw besluit op de wettelijk voorgeschreven wijze bekend te maken en mee te delen; gelet op de bepalingen in de Wet ruimtelijke ordening en de Algemene wet bestuursrecht;

besluit: 1.

2.

3. 4.

Het gewijzigde bestemmingsplan “Hamburgerweg 149-151”, als vervat in de bestandenset met identificatienummer NL.IMRO.0233.BPhamburgerweg149-0403, langs elektronische weg en in analoge vorm op grond van artikel 3.8 van de Wet ruimtelijke ordening en artikel 6:19 Awb vast te stellen. Bij de hernieuwde gewijzigde vaststelling geen exploitatieplan, conform 6.12 Wet ruimtelijke ordening, vast te stellen aangezien met de ontwikkelde partij een anterieure overeenkomst is gesloten. De Wethouder Paulushof om te vormen tot een 30 kilometerweg en de kosten daarvan te betalen uit het Onderhoudsfonds wegen; Bij de doorontwikkeling naar fase 2 en 3 aan Uwoon mee te geven dat voor het totale plan, inclusief de te bouwen woningen vanuit het bestemmingsplan Hamburgerweg 149-151 de ontsluiting via de Hamburgerweg plaats dient te vinden.

Besluit raad: Dit voorstel wordt aangenomen met 18 stemmen voor (CDA, één-Ermelo, ChristenUnie, Progressief Ermelo, SGP en VVD) en 1 stem tegen (HEE22).

De heer Wilhelm (HEE22) legt een stemverklaring af: dit dossier is al bijna een langlopend dossier aan het worden, want er is heel veel misgegaan en het proces ging rommelig en chaotisch. Bij de beeldvormende tafel ontbrak het verzoek van mevrouw Arendse en de tussenuitspraak van de Raad van State. Bij de beeld- en oordeelsvormende tafel ontbraken ook stukken, onder andere het onderzoeksresultaat naar de alternatieven. De fractie HEE22 kan niet instemmen met dit voorstel, want hoe kan de raad een oordeel vormen over stukken die ontbraken bij de oordeelsvormende tafel? Is er wel volledig recht gedaan aan de tussenuitspraak van de Raad van State? De wethouder houdt terecht vast aan het vastgestelde bestemmingsplan. Echter, een tussenuitspraak heeft een groot voordeel, want dankzij de tussenuitspraak van de Raad van State was de wijziging van het bestemmingsplan een stuk

onze ref. pagina

e250033954 2 van 2

eenvoudiger geweest en hoeven er geen ingewikkelde procedures doorlopen te worden. Voorstemmen betekent een onveilige situatie in het hofje en op de Oude Telgterweg en mogelijk minder woningen dan mogelijk zijn. De heer Arts (Progressief Ermelo) legt een stemverklaring af: wij zijn ook niet blij met de procedure, er is van alles niet goed gegaan. In september is op ons initiatief het onderwerp nog van de raadsagenda gehaald, en vervolgens aan de tafel besproken, hoewel dit niet heeft gewerkt. De meerderheid bepaalt echter. We hebben het totale plan beoordeeld. Er is een urgente behoefte aan woningen. De ontsluiting komt uiteindelijk wel aan de Hamburgerweg, ook al is dit in een latere fase. Wij vinden, nu alles afwegende, dat we voor moeten stemmen.

Vastgesteld in de openbare vergadering van 15 oktober 2025, J.L. Vissers, griffier,

P.J.T. van Daalen, voorzitter,