P.J. Graafstal over besluit part graf II NW 1228 16-7-2025 en De Vries en Peters De Markt 2.0 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Op do 30 okt 2025 Geachte
raad
U zult zich en
bepleit
raadsleden
en
herinneren
kip
voor
13:19 schreef
om
en
gemeente Ermelo,
de discussie inzake de
Martkt 2.0
,
geregeld wat geschreven
kaas,
hun continuatie daar als de nieuwe vertrouwd beeld, daartoe ook
geïnvesteerd,
kosten
gemaakt
geregeld, rust,
maar
neen!
B&w
peter graafstal
opzet
er
door het
en
is. Ze staan
er
al ruim 2 decennia
,
een
publiek gewild. Ik dacht dat is nu eindelijk
gaat weer sinds kort contrair in deze, het loopt vaak toch kennelijk weer op ruzie tijd en geld,
uit. Kost
De situatie
Baars,
„wordt gezien het bestuurlijk verleden
nu
en
mijn ervaringen
Veen
van
tot
wel onhoudbaar.
Rechtszekerheid
is mede
in het
geding, als bestuur enkel het eigen gelijk wenst
terugkomt op wat geregeld is. Gaarne krijg ik een ontvangstbevestiging verder wordt
en
en
mededeling wat met deze inbreng
gedaan.
Anonimiseren
geheimzinnig doen vind ik maar niks, vandaar ook dat iedereen
en
lezen, dat b&w althans de burgemeester en de secretaris mij mag
verwijten met
een
"OPZETTELIJKE
MISLEIDING"
wat ik volstrekt ontken.
vriendelijke groet,,
Peter J. Graafstal
Van: peter graafstal Date: do 30 okt 2025 Besluit
Subject:
om
12:29
part graf
Il NW
1228
16-7-2025
Inzake Kwestie graf Il NW 1228 Koningsvaren, Kwestie de Vries en Peters De Markt 2.0 Aan
het
college
van
B&W
II NW
1228
van
de
en
De Vries
en
Peters De
Markt 2.0
(en beheerder (geanonimiseerd)
gemeente Ermelo,
Heren. PART.
GRAF
1, Op 16-7-2025 -complete onzin Met
name
de
dat
-
heeft u een slecht gemotiveerd besluit genomen omdat het een pertinente leugen is!
gestelde “opzettelijke misleiding," mij verweten, fout zit en ook geëist heb, aan mij te verklaren
met
een
waartoe
uitlegde met bewijs waaruit de opzettelijke misleiding bestaat? Herhaaldelijk heb ik u geschreven; u valt stil, geen enkele reactie geven acht u normaal. u
“Tot Slot" ik
u
Het betreffend besluit met dat
beledigende
onderschrift
en
kwalijke aantijging geef ik
de inhoud van het besluit nogmaals en dat de bezwaarschriftencommissie met bezig is, niet betreft dat het “Tot Slot”, is dit dus geen excuus om maar niet thuis te u
geven.
Overigens zie ik dat beheerder
KIP
EN
al aan
u op uw site de eerder vermelde bevoegdheden het afslanken bent, zal wel ‘bijwerken’ heten.
van
de
KAAS
2, De kwestie standplaatshouders op de nieuwe De markt 2.0, de Vries en Peters, (kip en kaas) dat is, ook via de Raad, nu een gedane zaak. Hun plekken zijn vastgelegd, naderhand ook ingetekend op een detailkaart in continu goed onderling overleg met toen (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Nu moet ik vernemen van uw nieuwe medewerker, N (geanonimiseerd) . (geanonimiseerd) een dat die twee enkel des er zullen komen door u e man, aardige plekken vrijdags vergeven aan wie zich ter keuze meldt ? M.l uw idee in deze kwestie en wat hij doorgaf, zouden hun standplaatsen na 2017 enkel op gedogen berusten? Inmiddels is hem wel uitgelegd dat dit ook publiekrechtelijk niet zo is, de feiten anders uitwijzen.
Aanwijsbaar zijn die plekken
na
2017
nu
voor
onbepaalde
en
raad voor hen bestemd op de komende Markt 2.0, overigens ook die realisatie is een “gebed zonder eind” Er zal wel weer
moeten, slim gecontracteerd door de ondernemers,
een
fikse
het
Laat het toch
een
door de
miljoen of meer bij
schadepost burgers? bij oude, voldoet nog decennialang. Nee, we kunnen kip en kaas wellicht dan wegdoen. Het standpunt van de raad -hoogste bestuursorgaan- en uw eigen beleid tot voor kort was anders, zie de publicatie 18-4-2025 van Wijnand Kooijmans. Al wat er ligt aan correspondentie sinds 2018 en afspraken, meent u wellicht te kunnen verscheuren? Verkregen rechten? voor
de
vervolgens
3, Ik wil nu van u in beide kwesties met 14 dagen een adequaat en gemotiveerd antwoord, ook rechtens, waar u al dan niet voor staat en wat is het rechtsgehalte van dit bestuur? Die vraag stel ik en gaat in stilte rond in Ermelo. Niet leuk, zeker niet beledigend bedoeld, maar serieus, u
kunt
er
zelf wat
aan
doen
voor
een
beter
imago.
Dat
was
ook
hetgeen
ik met de
secretaris wilde bespreken, maar hij wil kennelijk wachten tot de commissie heeft geadviseerd. Het gaat mij niet om gelijkhebberigheid, maar om de bestuurlijke lucht te klaren, aandacht voor de AWB, die bestuursbeginselen,
wetgeving
en recht correct en in redelijkheid in de praktijk te brengen. Dat is niet wat ik nu in diverse zaken zie en daarom de burger te hulp schiet, gepensioneerd, liever wat anders.
ik
doe,
Niet, dan neem ik maatregelen, zo kan het niet verder gaan in Ermelo, houdt u maar rekening met klachten (art 9:1 ev AWB.) aanvragen tot beschikkingen (art 4:1 ev AWB) en wellicht wend ik mij tot de Provincie, met de vraag wat ik (we) hier met dit b&w
in Ermelo
Daar
kip
en
aanmoeten?
kaas als kwestie ook de
gemeente) aangaat, gaat kopie
gemeenteraad (hoogste bestuursorgaan in de
hiervan
naar
de raad.
U treft twee bijlagen aan , uw eigen besluit en de publicatie van Kooijmans in EW van 8 april 2025 , uw standpunt toen (of klopt dit ook niet?) met vriendelijke groet , Peter J. Graafstal gemachtigde " KIP EN KAAS " Vondellaan 28-A 3852 BM Ermelo