Notulen e250022980

Verslaglegging en inbreng Ermelose Jongerenraad op de Speelvisie Datum: 27 maart 2025 Deelnemer EJR: Boaz Combee Presentatie door beleidsadviseur Sport en Spelen; Etienne Dorssers In korte aanwezigheid van wethouder Sarath Hamstra Notities door: Pieneke Koops Vraag (wethouder): Wat is belangrijkste voor jeugd in Ermelo als het gaat om spelen? Antwoord EJR: Uitgedaagd worden (weer) naar buiten te gaan. Dan volgt naast ontmoeting ook (vanzelf) buiten spelen en bewegen. Vraag wethouder; Wat is de sleutel om sporten en spelen te stimuleren? Antwoord EJR: Wij onderschrijven wel het idee van de zogenaamde pleinprogrammering, zoals in de speelvisie wordt omschreven. Dus dat er ook gerichte activiteiten opgezet en uitgevoerd worden op verschillende locaties. Reactie (ambtenaar): hier wordt nu al op kleine schaal mee geëxperimenteerd in Ermelo. Op basis van deze ervaringen zal zich dit verder ontwikkelen. Vraag (ambtenaar): Wat viel de Ermelose Jongerenraad op in de visie? Antwoord EJR; Dat waren een aantal punten: 1. Inwonerparticipatie; Goed vinden wij dat er input uit de wijken is opgehaald voor het opstellen van de visie. Wij vinden het heel belangrijk inwoners te blijven betrekken. Wij verwachten dat dit gebeurt bij het verder in gang zetten van de uitvoering, onder andere voorafgaand aan het doen van investeringen.

Vooral ook omdat het zal helpen dat er daadwerkelijk gebruik gemaakt wordt van (speel)voorzieningen. 2. Aandacht voor flexibiliteit in de uitvoering; Wordt er ook gelet op de wijkontwikkelingen? Bijv. als er gezinnen doorstromen in huizen en de doelgroepen gaan wijzigen? Dat dan ook de toestellen daar op worden aangepast? Reactie (ambtenaar): inderdaad wordt op moment toestellen zijn afgeschreven er rekening gehouden met de dan aanwezige groepen en behoeften in de wijk. Verder is het ook nog een optie om na te gaan om te kiezen om materiaal te verplaatsen. 3. Afspraken aan de voorkant en gedurende het gebruik; Wij vinden het belangrijk dat verschillende groepen goed met elkaar optrekken. Het lijkt ons goed om op locaties of voor het openen van nieuwe plekken dat er bijvoorbeeld afspraken (of regels) worden gemaakt. Het is en blijft belangrijk in gesprek te blijven met elkaar. a Voorbeeld hiervan is de JOP aan de Kon. Emmalaan, waar op enig moment het dak van afgehaald was. Goed om dan ook af te spreken, wanneer deze weer teruggeplaatst wordt. b. En klopt de lijst met niet-openbare schoolpleinen wel? Wij twijfelen aan Bernhard en Irene. Deze zijn volgens ons wel vrij toegankelijk, zonder dichte hekwerken (of mogelijk dat hier dan wel weer afsprakenbordjes hangen).

Wij realiseren ons ook dat wijzigingen in wijken ook tot weerstand kunnen leiden. Wij pleiten wel om in goede harmonie met elkaar om te blijven gaan als jong en oud. Vraag EJR; Wat is de stand van de ontwikkeling Skate baan? Antwoord (wethouder): Het streven is volgend jaar zomer met de ontwikkelingen op het Callunaterrein aan de slag te kunnen gaan. En om daar het Skate park te gaan plaatsen. Alleen is het geheel van de planontwikkeling wel afhankelijk van de stikstofontwikkeling. Vraag EJR: Hoe wordt aan de slag gegaan? Antwoord (wethouder). Liefst rond de zomer met een eerste afspraak. Reactie EJR: De EJR legt het contact met de groep skaters voor inbreng. Vraag EJR; is bekend of proces nieuw en oud gelijk oploopt? Antwoord; nog niet, maar is wel meest gewenst. Maar het moet via een zorgvuldig (communicatie)proces lopen. Vraag (ambtenaar); Is het eerdere advies over Jop’s en de inbreng skatepark volgens de EJR weer terug te vinden in de speelvisie? Antwoord EJR: Ja, zeker wel. Vooral de nadruk op locaties om groepen jongeren bijeen te brengen lezen wij terug. En ook het doel van het skatepark. En we onderschrijven dat goede plekken in de wijk belangrijk zijn. Ja, zoals het er nu ligt hebben wij er vertrouwen in. De EJR komt op 2 april nog in een vergadering bijeen. Reacties en aanvullingen zullen dan nog gegeven worden.