mail mw Arendsen-Nijboer inzake uitspraak Hamburgerweg 149-151

---------- Forwarded message --------Van: Laura Arendsen-Nijboer <lenijboer86@gmail.com> Date: di 3 jun. 2025 17:48 Subject: Verzoek aan raad wb ingekomen stuk raadsvergadering 4 juni tbv tussenuitspraak Hamburgerweg 149-151 To: Han Wilhelm <h.wilhelm@ermelo.nl>, Henri Luitjes <h.luitjes@ermelo.nl>, Peter Garritsen I Raadslid Gemeente Ermelo (één Ermelo) <p.garritsen@ermelo.nl>, <e.kars@ermelo.nl>, René Arts (Progressief Ermelo) <r.arts@ermelo.nl>, Rob Onderweegs <r.onderweegs@ermelo.nl>, <l.urbach@ermelo.nl>, <i.vandenbroek@ermelo.nl>, <h.vanderweide@ermelo.nl>, Gert Jan Brouwer VVD <g.brouwer@ermelo.nl>, m.vannoort@ermelo.nl <m.vannoort@ermelo.nl>, Nero de Boer <n.deboer@ermelo.nl>, Pieter Stam (SGP) <p.stam@ermelo.nl>, <b.vandergarde@ermelo.nl> Geachte raad, Ik verzoek de raad - al dan niet via de agendacommissie - om zélf het kader te stellen hoe wordt omgegaan met de tussenuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak inzake Hamburgerweg 149-151, en dit niet bij het college neer te leggen zoals nu wordt voorgesteld (zie ingekomen stuk raadsvergadering 4 juni 2025; afhandelen college). Stelt de raad het kader vast, dan kan ambtelijke capaciteit ook efficiënter worden ingezet. Op 21 mei 2025 heeft de RvS een tussenuitspraak gedaan dat het herstelbesluit (of eigenlijk reparatieplan) Hamburgerweg 149-151 onzorgvuldig is voorbereid en ondeugdelijk is gemotiveerd.

Het reparatieplan is afgeschoten, de gebreken moeten worden hersteld en de elementaire fout die erin zit is de ontsluiting via de Wethouder Paulushof. Het zal u niet zijn ontgaan dat in een belangrijk en terugkerend discussiepunt de Afdeling bevestigd wat wij al geruime tijd uitdragen: Roelofs acht de bocht onveilig, en Goudappel heeft de bocht buiten beoordeling gelaten. Dat hoeft voor u niet langer een discussiepunt te zijn. Acht u het valide nog over "lichte voorkeur voor ontsluiting via Wethouder Paulushof" te spreken, als de onveilige verbindingsbocht van de weegschaal is gehaald? Ook neemt Goudappel normaliter het heldere standpunt in dat vanwege mogelijke calamiteiten het wenselijk is dat een woonwijk minimaal twee ontsluitingen heeft (zie oa uitspraak ECLI:NL:RVS:2024:3494), maar gaat daar in dit dossier aan voorbij. Bovendien benadruk ik dat de gemeente de bocht intern zelf ook als onveilig en onoverzichtelijk heeft beoordeeld, zoals u inmiddels weet. Dat het college u als raad het betreffende rapport Roelofs heeft (willen) onthouden, alsook het interne negatieve oordeel, alsook Goudappel specifiek heeft opgedragen de onveilige bocht in het rapport buiten beoordeling te laten, terwijl de raad unaniem verzocht om een onafhankelijk oordeel voor een gedegen en zorgvuldig vergelijk... daar zal ik nu niet op ingaan.

Waar het ons om gaat: een onveilige bocht en buitenspelende kinderen gaan niet samen. Er is een oplossing; ontsluiting aan de Hamburgerweg. Om dit kracht bij te

zetten is eerder een professioneel alternatief stedenbouwkundig plan aan u voorgelegd en gepresenteerd (beeldvormende tafel, 29 maart 2023); met eenzelfde hoeveelheid woningen, mogelijk zelfs meer, op een locatie die wél verkeerskundig is onderzocht en uitvoerbaar is. Bovendien bevat het een toekomstige aparte in -en uitrit, en een 2e ontsluiting voor onszelf bij calamiteiten. De Afdeling bestuursrechtspraak draagt u op dit alternatief plan te overwegen. Middels een herstelbesluit is de ontsluiting vrij eenvoudig door de raad te wijzigen. Dat dit mogelijk is, laat uitspraak ECLI:NL:RVS:2021:2347 zien. In deze zaak heeft de gemeenteraad het bestemmingsplan gewijzigd vastgesteld n.a.v. bezwaren, en de ontsluiting gewijzigd vastgesteld waarin is voorzien in een nieuwe in-/uitrit op een andere weg dan ter inzage is gelegd. De Afdeling heeft dit gevolgd. Als ik de uitgangspunten van de Speelvisie 2025 lees en het plan Encker volg wat betreft nieuwe uitritten toestaan tegen "vigerend beleid" in, dan voorzie ik geen problemen om de beoogde toekomstige ontsluiting Hamburgerweg nu om te zetten naar een volwaardige ontsluiting op de locatie die daadwerkelijk verkeerskundig is onderzocht en uitvoerbaar is. Anders is dat voor de voorgestelde toekomstige ontsluiting thv de Luwte zoals in november 2024 aan u is afgebeeld. "Het plaatje laat zien dat de ontsluiting daar ook kan".

Deze locatie is overigens niet verkeerskundig en niet bestuurlijk onderzocht, bovendien staan daar 3 (!) waardevolle/monumentale bomen (zie lijst waardevolle bomen) die moeten bezwijken. Uwoon en college zijn hiervan op de hoogte. Ik geef het u vast mee. Wij hebben ter zitting een handreiking gedaan door de Afdeling te verzoeken (nog) niet over te gaan tot vernietiging, maar een bestuurlijke lus toe passen waarin de raad de ontsluiting alsnog kan wijzigen naar de Hamburgerweg ter bevordering van snelle realisatie van woningbouw, zonder terug te vallen in de omgevingswet. Wij vragen u dit initiatief te omarmen en te kiezen voor een snelle én bovenal veilige oplossing. De paracetamol die de hoofdpijn laat verdwijnen is simpelweg ontsluiting aan de Hamburgerweg. Iets waar HEE22, VVD en Progressief Ermelo al even op aansturen, waarvoor via deze weg onze dank. Met een gezamenlijk doel voor woningbouw hopen wij op unanieme steun om dit dossier op juiste wijze te sluiten, met een integrale doorkijk naar opvolgende fasen wat ook toekomstige planvorming voor woningbouw enorm bespoedigd. Ik verneem graag van u, waarvoor bij voorbaat hartelijk dank. T.i. deze e-mail is verstuurd naar de fractievoorzitters en dossierhouders van dit dossier.

Mag ik u verzoeken dit bericht te delen met uw fractie? Met vriendelijke groet, Laura Arendsen-Nijboer Ook namens de mede-indieners van de beroepsprocedure