mail Graafstal inzake familiegraf, Beheersverordening Ermelo 2014

---------- Forwarded message --------Van: peter graafstal <pgraafstal@gmail.com> Date: ma 7 jul 2025 om 11:58 Subject: Re: A. Gerritse, familiegraf, Beheersverordening Ermelo 2014 To: Raadsgriffie (ERM) <raadsgriffie@ermelo.nl>

Geachte mevrouw Vissers,. Gaarne zie ik dat de raad/raadsleden zich zo spoedig mogelijk oriënteren op deze kwestie en een mening vormen. Mevr Gerritse is helaas tegen haar wil betrokken in dit verloop vanaf medio maart jl; en daarna te Koningsvaren, ze had het gaarne anders gezien, mocht echter niet zo zijn.. Dus dat het ingediende op de Lijst van ingekomen stukken komt te staan, met gelijk u al aangeeft, de door mij bepleite behandeling ook een voorstel krijgt, mede dan spoedig alvast kennis kan worden genomen door de raadsleden van de problematiek in het beleid aldaar. Geanonimiseerd is voor mevr Gerritse (en mij) niet aan de orde, de kwestie is immers niet goed te duiden, als de lezer onbekend is waarom het gaat en wie de betrokkenen zijn. Jammer dat het pas bijna drie maanden later aan de orde komt in de raad. Ik verneem wel van u het verdere verloop, zo ook als u wat benodigd. met vriendelijke groet Peter J. Graafstal voor mevr A. Gerritse ---------- Forwarded message --------Van: peter graafstal <pgraafstal@gmail.com> Date: ma 7 jul 2025 om 10:06 Subject: A. Gerritse, familiegraf, Beheersverordening Ermelo 2014 To: Raadsgriffie <raadsgriffie@ermelo.nl> Aan de gemeenteraad van de gemeente Ermelo.

De griffier Goedemorgen, Op 3 juli j.l is ter attentie van de raad/raadsleden een brief gebracht met bijlagen met verzoek aan hen een standpunt in te nemen en daaruit te handelen. onder meer inzake het gebleken beleid van de beheerder m.b.t het familiegraf Gerritse, te Koningsvaren en de onterechte buitensluiting van de bloedverwanten/erven, die daarvan geen rechthebbende(n) meer mogen zijn

Dit uit een gewilde verkeerde vermelding van het feitelijke " rechthebbende verloop" en in strijd met de waarheid onterecht "gegeven rechten " aan een al overledene en een aanverwant, die uit een in casu niet toepasselijk art 17 lid 2 van de Beheersverordening van Ermelo op 20 en 24 maart j.l. foutief tot rechthebbende(n) worden verklaard. Uit het niets, zo feitelijk als rechtens bleek. Het optreden van de raad is nodig -b&w reageerde niet adequaat op schriftelijke signalen- is mede in het algemeen belang van de inwoners alhier bij een zorgvuldig beleid m.b.t het (historische) rechthebbenden zijn tot een (familie) graf alsmede een goed, met juiste vermeldingen, juridisch correct beheer van graven in het algemeen te Koningsvaren. Een verklaring van de betrokkene mevr A.Gerritse, wat haar bleek en is medegedeeld op 19 en 24 maart j.l, verstrek ik de raad aanvullend, met de vraag mij per mail de aanpak te laten weten. Gaarne vernemend, met vriendelijke groet, Peter J. Graafstal, gemachtigde A. Gerritse Vondellaan 28-A 3852 BM Ermelo