J. Groenewoud over update van participatieplatform gemeente Ermelo (geanonimiseerd)

Op do 5 jun 2025

Geachte

om

21:21 schreef

J. Groenewoud

(geanonimiseerd) |

Dames/Heren,

Mijn huidige

bericht wordt

getriggerd

door

publicatie

uw

:

er

vorige

gebeurd

we

et

“het

participatieplatform

van

Gemeente Ermelo” moet

vervolgens Helaas

slaagt u daar

In het

navolgende

Op

Kd NN

rekening

mee

blijken

daar dan

te houden.

niet in.

vindt

u waar

deze conclusie op is gebaseerd

https://onlinedorpsgesprek.ermelo.nl/nl-NL/ Home

van

mij als inwoner er kennelijk van overtuigen

dat de gemeente het begrip participatie daadwerkelijk bedoelt om de stem van de inwoners te horen teneinde in besluiten merkbaar

participatieplatform

Alle projecten v

Over Online Dorps...

informeert

Veelgestelde

Samen Online

voor

u

:

mij nader. €

vragen

een

beter Ermelo

Dorpsgesprek -Denk mee, doe mee!

EEN onderwerp heeft daar natuurlijk een hoge aandachtswaarde :

In het oog springt de aandacht voor het onderwerp “Duurzaamheid” waar naar wordt verwezen

https://www. omgevingsvisieermelo. nl/werken-aan-een-sterk-en-divers-landschap “Instandhouding van de landschappelijke waarden van onze buitengebieden en werken aan een sterk en divers landschap” Wat blijft er overeind van deze mooie titel die slechts bestemd lijkt voor de bühne wanneer blijkt dat Ermelo -naast het windmolendossier- nu ook nog volop inzet op de aanleg van een “ecopark” met een omvang van tientallen hectares juist in dat landschappelijke buitengebied ? Buurgemeente Putten wil haar eigen buitengebied niet belasten met de aanleg van dat “ecopark” , want daar wordt WEL gehecht aan “de landschappelijke waarde van het buitengebied“… Ermelo leek daaropvolgend vooraan te staan trappelen om het dan te mogen gaan doen…. ook zelfs voor de behoefte voor Harderwijk en zelfs Zeewolde. Een buitengebied dat in Ermelo al verrommeld wordt door een enorm zonnepark , de bouw van 265 woningen op de voormalige camping De Horsterhoeve , de bouw van 286 woningen in Hart van Horst , plannen voor gigantische windmolens en de nu al reeds ernstige overschrijding van normen voor fijnstofdepositie en geluidsoverlast door wegverkeer van de A28.

Hoe kunnen deze zaken in overeenstemming zijn met wat bedoeld wordt met “landschappelijke waarden van onze buitengebieden” ? Of …was het toch waar dat de mooie betiteling slechts dient om de ogenschijnlijk naïef gedachte inwoners zoet te houden (of zelfs te misleiden)? De conclusies en voornemens -vooral ook op basis van participatie - in de eerder opgestelde relevante omgevingsvisie blijken plotsklaps niet meer te gelden. Een omgevingsvisie is zelfbindend. Uit oogpunt van behoorlijk bestuur dienen bestuursorganen rekening te houden met elkaars beleid , taken en bevoegdheden. “Behoorlijk bestuur” speelt ook hier dus een voorname rol ! Daarover verderop meer. Met de genoemde omgevingsvisie is een vertrouwen gewekt. Ook in dat verband verderop meer. Om af te wijken van hetgeen in de omgevingsvisie is vastgelegd is krachtens het motiveringsbeginsel (artikel 3:46 Awb) een deugdelijke motivering nodig. Die motivering is niet gepubliceerd.

Ik wijs u graag nog op het navolgende : Naast de algemene zorgplicht is in de Omgevingswet ook een algemeen verbod opgenomen (artikel 1. 7a(verwijst naar een andere website) Omgevingswet) : Het is verboden om een activiteit te verrichten of na te laten als daardoor aanzienlijke nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving (dreigen te) ontstaan. Nadelige gevolgen voor de fysieke leefomgeving zijn onder andere milieuvervuiling , bodemverontreiniging , luchtvervuiling , watervervuiling , geluidsoverlast , overstromingen , en de aantasting van de natuurlijke omgeving. U zou zich niet mogen kunnen verschuilen achter de voor de hand liggende te verwachten reactie dat er nog geen besluit is genomen , uw handelen geeft geen enkele aanleiding er aan te twijfelen dat het nu gevreesde besluit wel degelijk zal worden genomen. Het vertrouwen is -getuige het voorgaande en ook vele andere reacties en die van de buurtvereniging- inmiddels immers ernstig geschaad. Vertrouwen Het vertrouwensbeginsel is een van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur , die stellen dat de overheid verwachtingen die zij zelf heeft gewekt moet waarmaken. Een bestuursorgaan dient bij het nemen van een besluit rekening te houden met diverse beginselen

behoorlijk bestuur , zoals het zorgvuldigheidsbeginsel , het motiveringsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel. Deze beginselen zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat het besluit zorgvuldig , rechtvaardig en in overeenstemming met de wet wordt genomen. van

Behoorlijk bestuur Behoorlijk bestuur omvat onder andere: Zorgvuldigheid: De overheid moet besluiten zorgvuldig voorbereiden en op de juiste feiten baseren. Motivering: Besluiten moeten worden gemotiveerd , zodat de burger begrijpt waarom de beslissing is genomen. Fair play: De overheid moet eerlijk en transparant handelen en de burger geen onnodige nadelen toebrengen. Rechtszekerheid: De overheid moet zich aan de wet houden en besluiten nemen die rechtszeker zijn. Vertrouwensbeginsel: De overheid moet gewekte verwachtingen van de burger waarmaken.

In dit kader beveel ik u tot slot het navolgende nog warm in uw belangstelling aan :

https://www. schulinck. nl/opinie/belofte-maakt-schuld-schadevergoeding-na-schendingvertrouwensbeginsel/

zal zich bij het nemen van het besluit -waarin het vertrouwen niet wordt gehonoreerdal moeten buigen over de schade voor de burger en de hoogte van de “Een

bestuursorgaan

schadevergoeding.” Ik roep

(mening en belangen van) uw inwoners serieuzer te nemen, het zijn redelijk burgers. Naast de geschetste vertrouwenskwestie geldt dat In de omgevingswet een algemene zorgplicht opgenomen, die ervoor zorgt dat overheden, bedrijven en burgers verantwoordelijk zijn voor een veilige en gezonde fysieke leefomgeving en een goede omgevingskwaliteit. u

op

om

denkende

Met

vriendelijke groet,

Jan

Groenewoud

(geanonimise rd)