Inwoner over subsidiëring en gebruik Het Pakhuis

19 februari 2026 Geachte leden van het college en de gemeenteraad van Ermelo, Als betrokken inwoner van Ermelo wend ik mij tot u met zorgen over transparantie, gelijke behandeling en het gebruik van gemeentelijk gefaciliteerde locaties binnen onze gemeente. Mijn zorgen richten zich in het bijzonder op Het Pakhuis als gesubsidieerde en door de gemeente gefaciliteerde ontmoetingsplek en culturele locatie. Voor inwoners is dit een plek die mede mogelijk wordt gemaakt met gemeenschapsgeld en daarmee, naar mijn mening, een neutrale en toegankelijke functie voor de samenleving zou moeten vervullen. Aanleiding voor mijn zorgen is dat er media-activiteiten, zoals een podcast, zijn opgenomen in Het Pakhuis, waarbij het gebouw en de gemeentelijk gefaciliteerde ruimte zijn gebruikt als locatie. En dan met name voor de podcast met betrekking tot de gemeenteraadsverkiezingen van 2026. Wanneer een publiek ondersteunde locatie wordt ingezet voor activiteiten met een maatschappelijk of politiek karakter, roept dit vragen op over neutraliteit, gelijke toegang en de rol van een gesubsidieerde ontmoetingsplek binnen het lokale publieke domein. Daarnaast heb ik zelf navraag gedaan bij de politieke partij Eén-Ermelo over hun afwezigheid in deze podcast. Daaruit heb ik begrepen dat zij niet hebben deelgenomen.

Dit roept bij mij als inwoner vragen op over de selectie van deelnemers, zeker wanneer een door de gemeente gefaciliteerde locatie wordt gebruikt voor een platform waarin lokale partijen aan bod komen. Verder roept het bij mij vragen op dat de directie van Het Pakhuis tevens eigenaar is van een lokaal online nieuwsplatform gericht op Ermelo. Vanuit het oogpunt van transparantie kan deze combinatie van rollen de schijn van belangenverstrengeling oproepen, met name wanneer een gefaciliteerde publieke locatie, media-activiteiten en zichtbaarheid van lokale partijen met elkaar samenkomen. Juist in een kleine gemeenschap is het van groot belang dat nieuwsvoorziening en publieke platforms als eerlijk, onafhankelijk en niet-selectief worden ervaren. Ik wil nadrukkelijk benadrukken dat mijn intentie niet is om beschuldigingen te uiten, maar om duidelijkheid en transparantie te verkrijgen over de wijze waarop een door de gemeente ondersteunde locatie wordt ingezet. Als inwoner en belastingbetaler vind ik het belangrijk dat een publiek gefaciliteerde ontmoetingsplek op een zorgvuldige, neutrale en uitlegbare manier wordt gebruikt, zeker wanneer activiteiten raken aan het publieke debat. Daarom verzoek ik u vriendelijk om duidelijkheid over de volgende punten: 1. 2. 3. 4.

Onder welke voorwaarden wordt Het Pakhuis door de gemeente gefaciliteerd en gesubsidieerd als ontmoetingsplek en culturele locatie? Zijn er richtlijnen voor het gebruik van een gemeentelijk gefaciliteerde locatie voor mediaactiviteiten of activiteiten met een maatschappelijk of politiek karakter? Hoe wordt gewaarborgd dat een publiek ondersteunde locatie neutraal en voor alle partijen gelijk toegankelijk blijft? Op welke wijze houdt de gemeente toezicht op transparantie en het voorkomen van (de schijn van) belangenverstrengeling wanneer een gesubsidieerde organisatie en media-activiteiten samenkomen?

Als inwoner hecht ik grote waarde aan transparantie, gelijke behandeling en een eerlijke, nietselectieve publieke ruimte binnen onze gemeente. Openheid over de rol en inzet van gemeentelijk gefaciliteerde locaties draagt bij aan vertrouwen van inwoners in het zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld en het waarborgen van een eerlijke lokale samenleving. Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet. Met vriendelijke groet, Jennifer van de Craats Inwoner van Ermelo